WiDi 2.0 passe au 1080p : HDMI sans fil
Comment ça marche ?
Avec WiDi, on a une technologie proche des cartes graphiques USB : le flux « vidéo » est compressé, envoyé via les airs (ici en Wi-Fi, si possible 802.11n) à un boîtier de réception doté d'une sortie HDMI qui va décoder le signal. Ce n'est pas un signal HDMI compressé matériellement qui est transmis — comme dans certains boîtiers — mais bien une compression via un logiciel dédié, ce qui explique certaines contraintes.
Avec les Core i3 et Core i5, Intel avait lancé WiDi, une technologie permettant de déporter l'affiche sur une télévision via le Wi-Fi. Avec Sandy Bridge, Intel lance donc WiDi 2.0, qui passe au 1080p.
WiDi 2.0 améliore WiDi sur deux points : la définition maximale passe du 1 280 x 720 (720p) au 1 920 x 1 080 (1080p) et les contenus protégés, que ce soit les DVD ou les Blu-ray, sont pris en charge. Malheureusement, il y a encore quelques limitations, la première étant l'incompatibilité entre la technologie WiDi 2.0 et les boîtiers WiDi classiques : impossible d'utiliser un ancien boîtier pour travailler en 1080p. La seconde limitation vient évidemment de la configuration matérielle : WiDi 2.0 nécessite un IGP de la dernière génération — et donc un processeur Sandy Bridge — mais aussi, comme WiDi, une carte Wi-Fi Intel. C'est un point gênant dans le sens où si les cartes Intel ont eu leur heure de gloire au temps du Centrino, les puces des concurrents (Broadcom et Atheros, notamment) sont maintenant bien plus populaires.
En pratique, même si WiDi (et a priori WiDi 2.0) fonctionne bien, les contraintes matérielles sont nombreuses, ce qui explique d'ailleurs le succès limité de la solution d'Intel.
- Une Folio 2 qui garde Tegra 2 ?
- TDJ : Seasonic X-Serie 460W et 560W
- Le ST2220T multi-touch de Dell en vente
- SMS ou alarme ? Les bugs des smartphones
- Une nouvelle révision des Radeon 6950/6970 ?
- La nouvelle génération des CPU Intel testée
- Sandy Bridge, c'est pour cette semaine
- L'AdS : un CPU à 200 000 $, c'est comment ?
- 3...2...1... Bonne année 2011 !
- Lenovo ThinkPad X120e : Brazos inside
- Qualcomm : 1 milliard pour Mirasol
- Freebox Revolution : les premières arrivent aujourd'hui
- Le Nexus S overclocké à 1,3 GHz
- Pas de contrefaçon chinoise pour le Bluetooth
- Un ARM quad core chez Freescale
- G.Skill : RipjawsX pour Sandy Bridge
- VIA : le GPU Chrome 5400E embarqué
- Ka-Sat, le satellite dédié à Internet
C'est vraiment stupide de la part des constructeurs de faire une norme de ce genre (qui met normalement du temps à décoller) pour la rendre caduque quelques mois plus tard.
Dans 6 mois ils vont nous faire le Widi 3(D) incompatible avec la norme actuelle. Résultat ça vaut pas le coup d'acheter leur bouse, aussi bonne soit-elle techniquement parlant.
Ou alors on tire un cable HDMI entre son lecteur blue ray et sa télé car le sans fil, c'est super, mais cette mode de vouloir en mettre partout sans réel besoin est un peu exagérée.
Et aussi : on supprime ces histoires de "contenus protégés" qui sont une monstruosité d'une stupidité sans précédent. Je n'arrive pas à comprendre ce que ça protège à part le portefeuille des éventuels acheteurs qui seront découragés par des normes (appelons ça "DRM et assimilés") et se tourneront vers le téléchargement. (un pirate pourra toujours, au pire, filmer son écran pour diffuser l'œuvre ...).
Ou alors on tire un cable HDMI entre son lecteur blue ray et sa télé car le sans fil, c'est super, mais cette mode de vouloir en mettre partout sans réel besoin est un peu exagérée.Et aussi : on supprime ces histoires de "contenus protégés" qui sont une monstruosité d'une stupidité sans précédent. Je n'arrive pas à comprendre ce que ça protège à part le portefeuille des éventuels acheteurs qui seront découragés par des normes (appelons ça "DRM et assimilés") et se tourneront vers le téléchargement. (un pirate pourra toujours, au pire, filmer son écran pour diffuser l'œuvre ...).
Le Widi n'est pas fait pour relier son lecteur bluray mais son portable ou son ordinateur. Tout le monde n'a pas son ordi dans la même pièce que la télé par exemple, et c'est parfois bien peu pratique et surtout très moche de brancher son portable en HDMI pour lire un simple film alors qu'on pourrait le faire sans fil et sans se déplacer. Sans compter le nombre de télés encastrées dont les seules prises sont à l'arrière.
Bref tout un tas de raisons qui font que cette solution est tout sauf ridicule.