Selon un développeur (anonyme), la Wii U — attendue à la fin de cette année — ne serait pas aussi puissante que la Xbox 360 et la PlayStation 3, des consoles sorties en 2005 et en 2006. Si la console devrait tout de même être capable d'afficher du 1080p — la Wii se limite au 480p en analogique avec un câble en option —, la partie matérielle (CPU, GPU, RAM) resterait en retrait par rapport aux futures consoles.
La raison serait assez simple : proposer une manette intégrant un écran tactile en plus de la console elle-même a un coût, et Nintendo aurait préféré mettre en avant le gameplay plus que les graphismes, une stratégie gagnante dans une certaine mesure avec la Wii. Le principal problème, c'est que la solution de Nintendo est séduisante, mais que deux concurrents ont déjà des solutions techniquement efficaces. La PS Vita et la PlayStation 3 peuvent parfaitement fonctionner en tandem, avec plus de fonctions — toujours selon un développeur anonyme — que la Wii U. De même, les couples iPad/Apple TV et iPhone/Apple TV peuvent fournir des résultats convaincants quand les jeux sont adaptés. Nintendo devrait garder un temps un seul avantage : un prix final nettement moins élevé.
Ca fait beaucoup de difference quand meme non?
Dans la WiiU, est-ce qu'on peut partir en train avec la manette et jouer, lire ses mails, surfer le Web, écouter la musique? Cela dit, ça à l'air de faire son pesant de cacahuètes ce truc la.
A voir mais j'ai l'impression que ça va faire un bid, si en plus elle n'est pas terrible en perfs et est vendu avec juste un câble A/V, personne n'en voudra.
Ahah oui tout le monde disait pareil de la 3DS et un enorme succes de la vita. On voit qui a raison maintenant.
En jeuxvideo les graphismes ne font pas tout...
Je ne suis pas sûr du tout.
De toute façon, il est impossible de prévoir sans informations fiables (tous les sites se contredisent, et publient des infos juste pour faire baver les lecteurs, alors que personnes ne sait réellement).
Je ne suis pas sûr du tout.
snes > megadrive ,
playstation > saturn/N64 ,
playstation 2 > dreamcast/gamecube/xbox ,
Wii > playstation 3/Xbox360.
bonne question , et non , les consoles les plus puissantes n'ont jamais été les plus vendu.
Et pour balancer du streaming sur la manette, et ce en temps réelle avec fonction switch tv/manette, le proc devra surement être assez costaud.
maintenant, si nintendo préfère le gameplay, bonne idée, mais j'ai peu qu'il fasse encore et toujours la même erreur que le gamecube et la wii. gameplay trop orienté casual. C'est là le gros point faible de nintendo, pas assez de jeu hardcore.
J'attends de voir se que Square Enix va nous pondre pour cette console.
J'ai un PC pour ça
Quant à "La PS Vita et la PlayStation 3 peuvent parfaitement fonctionner en tandem", pour l'instant on n'a toujours rien vu et ça "Nintendo devrait garder un temps un seul avantage : un prix final nettement moins élevé" ... ben on n'en sait rien non plus puisque certains bruits ont un temps parlé de 450€ comme prix final. Ou alors c'était une rumeur pas assez crédible cette fois?
je connais beaucoup de famille qui la possède mais avec un faible catalogue chez eux...
pas plus d'une dizaine de jeux..wii sport,mario party,lapins crétins,etc..pas plus d'une dizaine..
bien souvent les enfant le disent ben on y joue plus ou très rarement..ils sont lassés de ces minis jeux et préféreraient une 360 ou ps3...c'est les enfants qui le disent.
ils y jouent que quand il y a du monde ou quand ils s'ennuient..(j'ai des enfants..)
après rajoutés au prix de départ tout les accessoires pour jouer a tout les jeux(wii motion plus,volant,tablette,manette rétro(gamecube ou simple) canne a pêche,flingue,chargeur batterie,
wii feet,etc...)
ben la on est plus au prix de départ...sans compter encore le prix de chaque jeux...je dirais que pour jouer a tout les jeux la wii est la console la plus accessoirisé et donc la plus cher....alors la si la wii U fait la même chose je suis pas sur qu'elle se vende beaucoup surtout si elle est moins puissante encore que la ps3 ou 360 ...beaucoup préféreront se tourner vers une ps3 ou 360 car elles baisseront vu l'arrivé des futurs consoles...
beaucoup ont une wii et préféreront la garder et acheter une console plus récente comme la ps4 ou ps3 ou 360 +kinect,ce qui leur permet quand même d'avoir du bon jeu et non pleins de petits jeux en famille ...la wii le fait très bien donc pourquoi encore une autre ???la 360 permet de bons jeux solo avec une bonne vieille manette et la famille avec la kinect...
non l'erreur viendra de la...des jeux en famille il en faut mais la wii a pas réellement de bon jeux solo et surtout la façon d'y jouer est exécrable..prenez un need for speed par exemple ben la vous serez déçue..
le même sur ps3 ou 360 ben pas photos non ?? si les graphismes sont moins performants sur wii la façon de jouer aussi...réponse de la manette aléatoire,une mollesse infernale,etc...
donc la wii U a tout intérêt a repenser les graphismes et ajouter une grande précision a sa façon de jouer.
plus de précisions afin de pouvoir permettre le portage de bons jeux solos sur sa futur console.et pour ça il faut quand même un bon processeur et une bonne carte graphique sans oublier la mémoire...etc..
donc je ne pense pas que cette news soit vraie.
nintendo possède de bons partenaires,de bonnes exclues et pour ne pas les perdre et les voir partir vers les concurrents devra donc jouer le jeu.mettre en place un bon rapport puissance prix..
ce n'est pas une tablette qui va faire vendre la console..et autres périphériques..mais les jeux couplés a une console innovante.et pour cela faudra quand même de la puissance.ou alors la nintendo fonce droit dans le mur.je n'ai pas dis qu'il faudrait une puissance dix fois plus que la ps3 !!! non mais pour faire tourner un jeux sur une tablette et en même temps sur l'écran tv en temps réel ne pensez vous pas quand même que ce qu'il y a dedans la wii U doit être quand même de taille non ???
C'est pas pour dire, mais quad core à 3 GHz, c'est pas énorme, hein.
Une Xbox, c'est trois cores à 3 GHz (avec SMT).