Windows 7 dépasse enfin XP !

Une bonne nouvelle, Windows 7 étant objectivement un OS moderne et déjà très fiable dès son lancement, les réussite commerciale et critique de Windows 7 sont justifiées. Contrairement à XP et à Vista qui, lors de leur lancements respectifs, étaient certes déjà bien plus stables que Windows 98/Me mais toujours assez perfectibles (il avait fallu attendre une myriade de correctifs avant qu'ils soient considérés comme des systèmes "matures")

Pour moi, plusieurs facteurs contribuent au succès de Windows 7 :

1) ce système a bien démarré, contrairement à son prédécesseur, et bénéficie donc d'une bonne réputation, la réputation se fait au début et il est très difficile de rectifier le tir ensuite. L'expérience de Windows Vista l'a largement démontrée.

2) la mise à jour vers ce système est peu couteuse pour un particulier : des promotions telles que le Pack Famille sont régulièrement proposées et permettent de mettre à jour trois ordinateurs pour 50€ par poste, ce qui me semble être un coût très acceptable. Pour un particulier, la mise à jour vers Windows 7 n'engendre que rarement des frais cachés car d'une part, la plupart des "vieux" programmes sont compatibles avec Windows 7, et d'autre part, la quasi-totalité des ordinateurs sortis depuis une éternité informatique (c'est-à-dire depuis... 2002~2003 ?) sont compatibles avec Win 7, donc il n'y a même pas besoin de mettre à jour son matériel avant d'installer Win 7.

3) de part sa relative légèreté, Windows 7 peut non seulement être installé sur des machines anciennes (comme écrit plus haut) mais aussi sur les netbooks. Windows 7 a réussi là où Vista avait complètement raté le coche, Microsoft n'ayant alors pas anticipé que l'avenir de l'informatique grand public reposait désormais sur des machines économiques, mobiles mais aussi peu puissantes.

Ces trois facteurs que je viens d'expliciter ont contribué au succès de Windows 7 malgré la morisité de l'économie mondiale depuis la crise des subprimes et en particulier de l'économie américaine. La profonde crise économique internationale aurait logiquement dû étouffer les ventes de Windows 7 pour les amener à un niveau inférieur à celles de Vista. En période de crise, les faillites et le chômage augmentent. Par conséquent, d'une part, les entreprises et les ménages investissent et consomment moins et, d'autre part, les agents épargnent davantage pour faire face aux difficultés. On devrait donc acheter moins d'ordinateurs en période de crise et privilégier des ordinateurs peu coûteux comme les netbooks justement.

Le fait que Windows 7 est une réussite commerciale aux Etats-Unis alors même que l'économie de ce pays traverse une période très difficile valorise d'autant plus le succès de Microsoft, qui a pu redorer son image après le bilan mitigé de Windows Vista et ce malgré un climat économique particulièrement défavorable

Ces chiffres montrent pas tous les PC non-connectés, ie PC d'entreprises, PC liés à des machines... Dont la très très grosse majorité fonctionne sous XP (voir antérieur).

Pourquoi enfin ?
Pour les fabricants de matériel ?
Parce que pour les millions d'utilisateurs de windows XP c'est une mauvaise nouvelle. Ca veut dire que la probabilité de support de l'OS avec du nouveau matériel diminue.
Et passer à 7 à un coût certain.

De plus en plus de blaireaux ont un ordi et ont 7 d'emblée vendu avec. Ça montre bien que XP est LE système des pros !

Le coût lié à la mise à niveau vers Windows 7 n'est pas si important que cela, pour deux raisons :

1) licence vendue à un prix honnête (surtout en optant pour un Pack Famille)
2) nécessité de mise à jour matériel faible et souvent même inexistante

La grande majorité des ordinateurs vendus depuis la sortie de Vista (2007) sont équipés d'au moins 1 Go de RAM, ce qui est suffisant pour migrer vers 7. Et si on veut installer Windows 7 sur une machine plus ancienne dotée de seulement 512 Mo voire 256 Mo, rajouter une barrette de mémoire est souvent suffisant et ne coûte pas très cher.

Il y a fallu un moment avant que certains matos spécifiques et progiciels se mettent à la page, mais on y est sur la majorité des produits.
La plus part de mes clients pro sont ou passent sous Win7.

Ce n'est pas par ce que certains sont frileux des nouvelles technologies et profèrent utilisent des systèmes archaïques que c'est le cas partout. Après il reste certaines niches ou Xp reste encore obligatoire. Certains matos très spécifiques où la virtualisation d'XP ne suffit pas.

Il était temps

On est tous le blaireau de quelqu'un, et encore plus quand on traite les autres de blaireaux !

La liberté d'expression n'est pas la liberté d'insulter les autres.

Etrangement, si on regarde la courbe, Vista semble remonter légèrement ...

Quant à Linux, plus ça va ...

Déjà il faut claquer environ 100 €.
Et ensuite de XP à Windows 7 pas de mise à jour automatique donc réinstallation. Pour Tatie Claudine la réinstallation ça veut dire une chance sur 2 de perdre des données.
Et après il faut réapprendre à faire tout un ensemble de choses qu'on faisait très bien avant.
Et tout ça sans compter les cas ou le matériel n'est pas compatible ou pas suffisamment puissant.

je croyais que le blaireau, c'etait celui qui avait un i7 990 et 3 ou 4 cartes 3D, pour jouer au "solitaire" !!! mdr...

parce que tu crois que les entreprises ne fournissent pas d'accès internet à leurs employés? On est en 2011, pas en 1998...

Tatie Claudine elle a bien appris XP.

C'est marrant cette attitude rétrograde à refuser l'évolution.
C'était exactement pareil quand XP est sorti... Il y avait un tas de personnes pour préférer Windows 98...

je trouve qu'ils vont sortir win8 vachement tot, ou alors, c'est win7 qui est sortit a la vavite, a cause de la daube de vista.
winxp +1
win7 +1
mai win 8 ? c'est pour que bill puisse payer c'est amandes ?

90% des licences Windows sont vendues avec une nouvelle machine.

Les 10% restant c'est du retail, et la majorité doit être une version complète.

Donc y'a des chances que tata Claudine, qui n'est par essence pas une geekette, reçoive Windows 7 avec son PC tout neuf.
Elle va pas se faire suer à acheter la boîte "Windows 7 Mise à jour", la tata. Quand bien même elle le ferait, c'est Kevin qui va s'en occuper.

Bref, tata Claudine c'est le faux problème de base qui représente le pouillème de la population quoi

Parce que tu crois que les entreprises n'utilisent pas de Proxy ?

100 € est une somme qui est loin d'être exagérée pour un logiciel aussi fondamental et complexe que le système d'exploitation. C'est environ le prix de deux jeux neufs alors qu'un OS aura en principe une durée de vie infiniment plus longue que la durée de vie cumulée de quelques jeux. Sans compter que Microsoft assure un support sérieux de ses produits et en particulier Windows et Office qui bénéficient d'une durée de support très longue (au moins 10 ans à partir de la date de lancement du système d'exploitation ou de la suite bureautique concerné). Sérieusement, payer une licence de 100 € pour ce genre de logiciel et un tel support après achat n'est pas du tout excessif.

Et ça l'est encore moins si on opte pour un pack Famille puisqu'on paye alors environ 150 € pour une licence valable pour 3 machines. De plus en plus de ménages disposent de plusieurs ordinateurs à la maison (ex : un desktop récent, un portable et un ordi plus ancien que l'on a gardé pour diverses raisons au lieu de le jeter), cette solution est donc financièrement très intéressante.

Et ce n'est pas parce qu'un logiciel est un produit immatériel qu'il doit nécessairement être gratuit. Dire que la licence est chère pour ce que c'est me semble être de la mauvaise foi.


A chaque mise à jour logiciel, c'est la même rengaine. Pourquoi ne pas être resté sur Windows NT alors, ce système aussi était très stable et fonctionnel (à l'inverse Windows 95/98/Me) ?

Tôt ou tard, il faudra bien cesser d'utiliser Windows XP et passez à autre chose... un OS n'est pas éternel. Beaucoup de gens n'aimeraient pas continuer à utiliser un ordinateur de 2001 mais résistent pourtant avec ténacité de changer un OS aussi ancien et qui était donc conçus pour les machines de cette époque (si le développement de Vista n'avait pas été aussi chaotique, Vista serait sorti en 2005. On peut le comprendre car déjà sur une machine de 2005 - avec comme processeur un Athlon 64 ou un Pentium D - Windows Vista/7 sont nettement plus adaptés que Windows XP)




Configuration requise pour Windows 7 (32-bit)
[*]Processeur x86 cadencé à 1 GHz
[*]1 Go de mémoire vive
[*]16 Go d'espace libre

Les exigences de Windows 7 en termes de CPU et d'espace disque dur rappellent les caractéristiques des ordinateurs vendus il y a 10 ans. Quant à la RAM, il est souvent possible d'en rajouter et la mise à jour au niveau de la RAM ne coûte pas cher. Pas de quoi fouetter un chat

MDR depuis le plantus de Vista tous les forums d'info du monde entier sont truffés de types payés par Microsoft pour ânonner que le dernier OS (W7) est une merveille !
Rien que pour ça je déteste cet OS.

On s'en bat un peu les génitoires, de tes réflexions simplistes, tu sais ! On est tellement blaireaux qu'on ne comprend même pas pourquoi tu viens perdre ton précieux temps parmi nous !

Point positif, mon jeu préféré vient de se mettre à marcher sous 7 (j'avais pas testé depuis 6 mois). Possible que je me ré intéresse à cet OS.
Mais je garderai XP sur un autre DD pour d'autres softs (cartographie) que je n'ai pas envie de racheter dans une version 7 compatibles !!!
(Je précise que je n'ai que HP et non pro, donc privé de XP mode).
Possible donc que 7 s'améliore avec le temps, l'espoir fait vivre !

Juste un détail : c'est la part d'utilisation de Windows 7 qui a dépassé celle d'XP aux USA, pas la part de marché... ça, c'était le cas dès la sortie...

ben nan, il est plutôt cacahuètes...

amendes, oui, désolé...et pistaches , ça passe ?

fait péter la poire, chrissine!

Seven64 ne m'a rien apporté par rapport à mon bon vieux XP64

NADA

C'est vrai, ils n'ont rien changé. Tout le monde le sait.

Des pilotes, non ?