Windows 7, qu'en pensez-vous ? (Tom's Guide)

Je profite de cet article pour donner mon avis sur Seven.

Je considère tout simplement que Seven est le SP2 de Vista payant.

Je pense qu'une fois de plus Microsoft fait fausse route.

Seven ne propose rien de nouveau, il ne fait que rectifier les erreurs de Vista.

Après tout à ce jour Vista n'est pas si mal, il suffirait de lui appliquer le patch Seven pour qu'il soit presque parfait.

Mais il faut bien que Microsoft récupère le manque à gagner dû au démarrage pour le moins fastidieux de Vista.

D'un autre côté Apple semble faire la même chose avec leur futur OS, qui n'est que l'actuel amélioré, et là il n'y a pas grand monde pour critiquer !

c'était pareil pour W98, un W95 2ème édition.
Bref vista possède des défauts (interface moins pratique, plus gourmand, certains aspects sont moins ergonomique que sous xp, des problèmes de compatibilités avec des applications plus vieilles là ou xp n'en posait pas) mais c'est pas Windows Me non plus.
L'UAC se désactive sans problème et n'est donc pas un problème en soi et de toute façon pour protéger les gens contre les virus et autres spywares faire u nsystème souple et très protecteur c'est antinomyque et donc impossible.
Bref il y en aura toujours pour gueuler et ne jamais être content.

En mm temps si vous utilisez vista sur une gameboy faut pas s'attendre a grand chose hein

Ca me rappelle la sortie de la xboite 360 et des commentaires du genre " awai c'est pas super beau quand mm sur ma tv cathodique @ 3 cable cinch "

Si vous avez une machine de merde ,faut arreter de vous lamentez sur Vista, prennez vous en plutot a votre banquier / taff / non augmentation

C'est peut être aussi, parce que justement, il n'y a pas grand monde qui l'utilise.

J'ai une news pour vous !
WINFS (en tant que "produit") EST MORT ! Ca fait quasiement 3 ans, il serait peut être temps de tourner la page !
http://blogs.msdn.com/winfs/default.aspx
http://seattletimes.nwsource.com/h [...] nfs28.html

Vous voulez savoir pourquoi intégrer l'index windows dans un file system est idiot ? Il suffit de lire le blog Seven :
http://blogs.msdn.com/e7/archive/2 [...] earch.aspx

Parmis toutes ces raisons : Gerer l'indexation pendant le transfert de fichier aurait été une CATASTROPHE niveau perf de transfert tout en ayant tres peu d'effet sur l'indexation.

Maintenant comme le dit le blog est ce que le travail est perdu ? La réponse est "bien sur que non!" une partie du travail est intégré dans un paquet de produits MS (Windows Search, SQLServer ...).

En résumé, si vous voulez du WinFS, installez WindowsDesktopSearch, c'est le plus proche que vous serez de WinFS ...

Bref, un peu comme toutes nouvelles versions :
* Produit Adobe
* Corel
* Winzip
* MacOsX
* Norton
* ...

Rien ne t'oblige a passer à Seven. En plus, comme tu as surement une version OEM de Vista, tu ne pourras pas transférer cette licence sur un nouveau PC. Cela sera l'occasion de passer à Seven!!

Critiquer quoi????? Snow Léopard est simplement une évolution naturelle d'un OS qui marche fort bien (toute la lignée OS X en fait) et n'arrive pas en catastrophe pour pallier un désastre à la Vista...

Vista aura 3 ans quand il sera remplacer. Pour moi c'est pas une arrivée en catastrophe (durée moyenne chez Apple 2 ans) et encore moins un désastre!

C'est sûr: Tout le monde chez PC a l'air de se l'arracher (24% d'installations -obligatoires pour la plupart- et... Combien de retraits?) Je note aussi que l'immense majorité des commentaires est dithyrambique !!
Après on traite les Mac users d'extrémistes!
Plus de mauvaise foi tu meurs!

Je suis d'accord comme quoi il a de la peine a pénétrer sur le marché. Par contre les 24% c'est bien le taux sur les sites internets? et pas le taux de d'OS vendu et activé depuis la sortie de Vista? Ce taux inclus également les versions pirates de l'OS (XP est ultra piraté comparé à Vista)?

Personnellement si j'avais un PC sur XP, je ne changerais pas en Vista! En plus il faut une version full pour faire un update (cela doit être moins de 3% des OS). Je pendrai Vista uniquement à l'achat d'un nouveau PC!!

Donc ce taux de 24%, il faut également l'analyser correctement! Il serait plus juste de prendre le % du nombre de licences Vista/XP/2000 activées entre une certaine période (années 2008)!

S'il vous plaît ne jouons pas sur des statistiques lorsqu'on parle d'un produit MS: Peu importe que ce soit 24, 26 ou même 45%!
Un nouvel OS de MS, avec en plus l'énorme battage médiatique devrait être au-delà de 80%... Surtout après 3 ans! Si on a besoin d'aller gratter des points en étudiant les analyses c'est que déjà çà foire!
Si on compare avec Apple, vous allez voir que dans les 2 ou 3 mois après sa sortie, Snow Léopard sera téléchargé par les utilisateurs, et pourtant Léopard marche fort bien sans aucune récrimination!

Surprennant, je m'attendais à un -1 au vu de se que tu a dit

Tu oublies plusieurs choses pour comparer Mac à Windows :
* Sur Mac, c'est une mise à jour et sur PC, il est impossible de faire une mise à jour avec un version OEM (et non légal de racheter une nouvelle version OEM seule)!!!!
* Chez Mac pas mal de programmes requièrent la dernière version (10.5 ou même la 10.4 (2005)) et pas chez Microsoft. 99.9% des programmes pour Vista tournent sans autre sur un OS de 7 ans en arrière XP (voir 2000 ou même NT4.0).

Je ne veux pas dire que Apple force la mise à jour, mais presque. En plus la mentalité des Mac user est différente. Ils acceptent un peu plus facilement de mettre la main au porte-monnaie, les changements les dérangent moins (qui n'est malheureusement pas le cas sur Windows) et ils attendent la nouvelle version avec impatience!

En plus tu dois savoir que énormément d'entreprise sont toujours en dernière version-1 ou attende 3 ans!
Donc même quand Seven sortira, les entreprises ne changeront pas avant 3 ans (à l'inverse de Mac)!
Si tu veux savoir, l'armée Suisse (le plus grand employeur de Suisse) passe seulement maintenant à Vista!!!

J'adore ce genre de déduction! Et bien non! J'ai une version Ultimate boite avec deux jolis DVs (32 et 64).

Je n'achète pas de PC, j'achète des pièces et j'assemble mes PC...

C'est difficile de mémoire de se souvenir de tous les updates, s'ils étaient obligatoires ou non. J'utilise QX Press, Photoshop et Converter pour les DVD. J'ai aussi Office, mais je n'utilise qu'Excel (supérieur à "Numbers"-surtout je suis habitué aux formules-) iWorks pour moi rend le même service que Word, quant à "Keynote" c'est largement supérieur à "PowerPoint". Excel donc ne crache jamais. Je n'ai pas la dernière version de QX Press et de temps en temps il crache: Mais c'est une vieille version (6.1) de 3 ans et en majorité elle marche fort bien. J'ai toujours Photoshop C4, j'ai eu quelques pb avec, mais depuis le dernier update de Léopard tout est rentré dans l'ordre.
Sur mon Powerbook NON INTEL et toujours sur Tiger, tout fonctionne sans aucun pb majeur.
Pour dire qu'on n'a chez Mac pas besoin d'être toujours en dernière version pour utiliser ses logiciels.

Tiger est sortie en avril 2005!! XP en 2001!! 4 ans avant c'était MacOSx 10.1!! Pas sûr que tout tourne sur un 10.1!!!

Incroyable ce battage autour de Win7, comme quoi il serait super plus mieux que Vista, moins gourmand, bla bla bla...
En fait il reste beaucoup plus gourmand qu'XP, n'apporte pas grand chose de plus (toutes les améliorations sont dispo sous XP, comme les widgets, les jolies interfaces etc... excepté Aéro et DX10, in-con-tour-nables évidements).
Bref, ca ne sert à rien de nous barratiner, de toute façon on va en manger du Vista et du Seven. Vente liée, quand tu nous tiens...

Comme cela tu pourras avoir un Full Seven pour 120€

Honnêtement j'ai pas fait l'essai car j'en ai rien à ci***: j'ai une belle machine, avec un super OS doté d'une superbe interface, -J'ose dire sans bugs- sans Virus -et peu me chaut les raisons- les softwares édités par Apple suffisent largement à mes besoins , de Safari à iWorks en passant par iPhoto ou iMovies, peut-être y en a t-il de par le monde des meilleurs, mais ceux-là je n'ai jamais eu besoin de les chercher: Ils ont toujours été natifs (à leur sortie bien sûr) comme les drivers.
Alors je peux comprendre que plusieurs PCistes s'amusent à bricoler leur engin et passent leur temps à aller chercher le meilleur de ceci ou de cela, mais pour moi un PC est SEULEMENT un outil de travail et je désire qu'il démarre et tourne sans problèmes. C'est le cas du Mac. Et à lire vos commentaires, c'est loin d'être le cas de Windows.

Il doit s'agir de la Marine....

T'as raison, Windows c'est le mal et Mac c'est parfait jamais de cheval de Troie (Photoshop 4CS) toujours des bon écran 30 pouces qui fonctionnent parfaitement, une finition exemplaire de la connectique jack des macbook Unibody des mises à jour ultra rapide.. bref je ne comprends pas, comme toi, qu'il y a 90% de blaireaux qui utilisent Microsoft.




http://www.hebdo.ch/Marine_suisse_bateaux_487_.html

T'es pas obligé de diminuer les suposé 90% d'utilisateurs windows juste pas que tu te crois au dessus de la masse Vedge2000. Il y en a a qui ça plait Windows et même chez qui c'est tout à fait stable sans problème d'ailleurs.Cette guéguerre est futile et totalement sans but. Le jour où Apple aura le monopole, il y aura bien une autre compagnie qui fera mieux et là les 10% s'y tourneront et dirons, "Apple est trop gros, il ne font que du $ avec rien de nouveau" et blabla. Laissons donc le choix et vivons en paix chacun pour soit avec ce qu'il nous plaît. Merci

D'abord je ne traite pas les utilisateurs de MS de "blaireaux"

En plus dans la vie en général, le fait qu'une majorité soit d'un coté n'a jamais été pour moi un argument: Et les exemples foisonnent ! Ce n'est pas faire injure å ton intelligence que de te demander d'approuver cette assertion!
J'ai toujours fait mienne la phrase de Charles Pégui: " Ce qui est cru par tout le monde et depuis toujours, a toutes les chances d'être faux"

Historiquement tu sais très bien pourquoi Apple a perdu le marché il y a 25 ans; en revanche, le fait qu'en quelques années ils soient passés de la nuit à la lumière sur un marché dominé à 98% prouvent qu'ils ont quelques arguments....

Enfin je ne suis ni naïf ni stupide et je regarde toujours ce qui se passe à coté: J'ai téléchargé et Windows et Unbutu, et sans dire que c'est nul, je n'ai encore trouvé (surtout pour Windows) un seul avantage qui me ferait changer d'avis. Les Macbook? Je suis très souvent dans les avions et je remarque que depuis un an environ 80% (je dis bien 80%) des voyageurs dans les salons business sont avec une pomme sur leur PC; une hirondelle ne fait pas le printemps, et le panel choisi ne reflète sans doute pas la population, mais c'est un signe.
Aussi une anecdote qui vaut ce qu'elle vaut: Si on rencontre partout des gens "switchant" de Windows à Mac ou LINUX, je suis à jeun de voir l'inverse: C'est un fait aujourd'hui reconnu dans toute la presse généraliste et on ne trouve que dans les médias PC quelques originaux pour faire le contraire.

Et si W7 dans sa version de base ne récupère pas le fiasco de Vista, çà ne va pas améliorer les affaires de Balmer! S'ils en sont aujourd'hui à "s'inspirer" (encore) d'Apple en ouvrant des MS Stores c'est qu'ils sentent peut-être une légère brise et cherchent à garder leurs clients: Je ne vois pas d'autres raisons valables pour une entreprise qui domine plus de 90% du marché...

La concurrence a toujours du bon: je ne me vois pas dans un monde dominé outrageusement que ce soit par Apple ou par MS ou par LINUX.

Cela dit, MS ne va pas s'écrouler demain matin.

Amicalement
JF

Hmmm. Avoir ses propres boutiques semble etre un effet de mode en ce moment. Acer Store, Alienware Store, Sony Store, HP Store...
et pour les plus hard core il y a le Jelly Beans Store mais bon, c'est pas "nouveau".

Plutot que vouloir le beurre et l'argent du beurre, vous feriez bien d'vous décider entre un système d'exploitation performant, monnayant une vraie machine ! Ou une machine résonnable, mais dans ce cas faut arrêter de s'plaindre, parce qu'à part des blogs sur vos pseudo vies mouvementées, vous êtes pour la quasi majorité pas foutu d'aligner tout l'charabia qui compose vos si précieuses habitudes informatiques. Surtout que vous vous plaignez beaucoup de la sécurité, mais soyons francs, si vous êtiez plus attentif à ce que vous téléchargez sur mumule et autres système de partage, vous auriez pas besoin d'antivirus du tout (enfin presque ^^)

Que les entreprises ne soient pas passées à Vista c'est un fait non reprochable, qui à vraiment besoin des nouveautés de Vista ? Pas eux, ils s'en tappent d'Aero, de DirectX 10. Les choses intérressantes pour eux sont la sécurité, les flux, les choses qui apportent un vrai plus, comme l'utopique WinFS. Toutes les tâches habituelles sont facilement faites avec Windows XP ou encore 2000 pour les moins convaincus de tous! Pourquoi acheter pour acheter ? C'est pas parce que c'est nouveau que c'est utile !

Ceux qui ont "réellement besoin" des "avantages" de Vista sont les joueurs et les pro du graphisme ou de la vidéo. Pas parce qu'il est mieux pour, juste parce que Microsoft a fait blocus avec son DirectX 10. Si vous en voulez vraiment les avantages, y a pas l'choix, Vista + une bonne config.

Personnellement j'suis un gros joueur, et j'ai une vraie machine, et j'dois avouer que malgrès la "contrainte" d'avoir dû passer à Vista pour profiter du top des jeux, j'suis pas déçu. Il m'a jamais fait d'écran bleu, pas de plantage majeurs à part Internet Explorer (maintenant j'utilise Firefox, j'ai plus de soucis du tout), j'ai jamais de freeze, pas eu besoin d'appuyer 10 secondes sur bouton power pour éteindre mon PC. Tout mon matos passe sans problème et les nombreux périphériques sont gérés sans sacades.

Alors plutot que d'acheter une bouze de 500 ou 600€ en grande sourface, payez-vous un vrai PC, ou alors restez sur d'anciens ou d'autres systèmes d'exploitations (que vous ventez tant d'ailleurs!!) ou arrêtez de rêver d'jouer au dernier PES ou Crysis en Full HD avec votre TNT2.

A titre d'information, ma config est un AMD X2 3Ghz, 4Go DDR2, GeForce 8800GTS 640, j'suis en SATA à 3GB/s toutes les préférences visuelles aux max dans Vista comme dans les jeux. Bref, je vais bouder Seven, pas parce que c'est Microsoft, Mais parce que Vista me comble entierement, j'ai pas la nécessité de changer ! Et à toi linuxien, oui Linux a son utilité, oui je l'utilise pour sa simplicité en tant que serveur, mais merde pour une utilisation de touts les jours ça pue le Windows 3.2 !!

Bonne journée

Tu ne traite certes pas les Windowsiens de "blaireaux" vardon mais tes commentaires ne sont guère plus flatteurs ! Ne t'etonnes pas dés lors si tu a un retour de baton !

Mac, Windows, Linux... à partir du moment que tu veux jouer, jouer avec de vrais jeux, t'as pas l'choix, c'est Windows. Les deux autres sont à la traine et ne feront jamais le poid dans ce domaine, et malheuresement, quand on paye une machine cher, on veut pouvoir faire plus que tapper du texte, compiler ou jouer avec iphoto. ^^

Lol... tu vas m'dire que ton Mac tu l'as fait tourner sans problèmes du jour au lendemain comme par magie ? T'as pas eu une phase d'adaptation, de découverte, de recherche intensive d'une solution à un problème tout bête auquel t'es pas habitué ?? J'en doute. Même moi qui passe un temps fou sur mon PC, j'ai eu un mal de chien à m'adapter à Linux ou plus généralement à l'OpenSource, d'OpenOffice à Mozilla.

Dans le monde du multimédia, que ce soit Apple, Microsoft ou les partisants de Linux, tous tentent de se faire des sous. Alors ils vendent, ils vendent, et dans tout ça Windows est bien au dessus des deux autres, parce qu'il se veut et EST un outil de loisir, et y a que pour ça que les gens sont d'accord de claquer un salaire pour un bidule qui les dépasse.

Hé bien là où l'effet de masse de Windows pose problème, c'est qu'à force de vendre et de vendre à tout le monde, on trouve forcement beaucoup de gens déçu simplement parce qu'ils s'en sortent pas. Et la seule personne que je connais qui est passé Mac, est loin d'être novice et l'a fait pour tenter l'expérience sachant qu'elle n'accordait aucune importance à l'aspect jeux vidéos de la chose.