Windows 7 en version Eee PC ?

En 2009 vu le prix de la memoire meme l EEE pc aura 32go voir 48Go de stockage. Le vrai defi pour Ms c est de faire un OS qui demande pas un dual core et 1go de ram juste pour booter, et le vendre a un prix raisonnable. Vu la fonction de L' EEE linux est l'os parfait

Méthode classique chez MS: on fait des promesses de raser gratis plus tard juste histoire d'essayer de faire rentrer dans la tête aux gens qu'ils ne faut sous aucun prétexte acheter des produits qui ne viennent pas de chez eux.

Et Windows Seven en 2009, ça tient du rêve éveillé. Proposer un énième windows paraît-il entièrement nouveau, alors que le peu de nouveautés de Vista a déjà beaucoup de mal à être digéré, et ne verra sa pdm à peine dépasser les 20% d'ici l'an prochain, c'est complètement utopiste.

Et cette nouvelle ne montre pas que MS essaye de plaire à Asus, mais qu'ils sont dans la merde avec OS inadapté à la demande actuelle et future, et qu'ils essayent juste d'allumer un contre-feu.

enfin, c'est logique, si windows7 nécessite une configuration plus puissante que vista; normal que microsoft ne veuille pas déserter les pc entrée de gamme; avec un gros trou entre le CE et le vrai windows; laissée vacante depuis la fin de 9x et agrandi avec la prise de poids de NT depuis win2k...

Surtout créer un buzz autour de l'arrivée de Windows sur les petites machines.

Linux, c'est le système qui peut exploiter au mieux aussi bien les faibles capacités de l'eee-pc, que celles faramineuses de Jülich l'allemand, de Tera-10 le français, etc.
(Allez visiter le projet TOP500 http//www.top500.org et comptez-y les machines sous Windows
5 parmi les 10 plus puissantes sont équipées de Linux - pas ubuntu, on est d'accord )

Alors surtout, faire du bruit autour de l'arrivée prochaine de Windows, entré au chausse-pied dans l'eee-pc ! Sinon, on pourrait découvrir qu'il existe autre chose.

Dsl mais moi j'comprends juste pas c'est quoi cette gallère de vouloir mettre Windows (ms) dedans s'truc .... Linux c'est bien , c'est gratuit , c'est efficace , c'est modifiable , et ca limite le piratage (de ms). Allors pourquoi s'en passer ?

J'adore le texte expliquant "OEM" (en laissant la souris dessus):

"Original equipment manufacturer. Désigne un produit qui n'est pas destiné à être proposé tel quel à la vente en magasin mais à être intégré par un con..."

MadMike41 >> directX n'est pas obligatoire pour un eeePC enfin a défaut d'avoir la compatibilité avec beaucoup de jeux il pourras toujours se rattraper niveau compatibilité logiciel.

Je pense avant tout que Micro$oft veut être toujours présente donner l'impression qu'elle est capable de diversifié ces produits mais ça leurs pousse à proposer des trucs qui n'intéressent PERSONNE. Je vois pas comment Micro$oft va convaincre les utilisateurs de l'Eee PC de migrer vers Windows 7 en laissant une solution parfaite et complète.

Windows est en VO (pour Asus bien sur) XD

euh ... et pourquoi ne pas oublier vista (si c'est pas déjà fait) et de sortir ce [g]windows seven optimisé[/g] mais
pour tout le monde et toutes les machines, pa sque pour le EEE

c'est quand même ce que les gens attendent non ?
un OS léger, performant, qui ne prenne pas trop de place ni de ressource
.... ?? ... mais ... on dirait windows XP !? non ?

... L'OS 'entièrement' nouveau, c'est Vista. Seven, y'a marqué nul part qu'il sera complètement nouveau. Si tu lis le peu que Microsoft veuille bien nous dire dessus, c'est que ce sera surtout un Vista amélioré, avec deux trois percées sur certains points (la GUI a été assez abordée), l'architecture de l'OS sera plus que très proche de Vista.
Et si Vista apporte peu de nouveautés par rapport à XP, alors Leopard, c'est Panther avec deux trois correctifs.
Ha oui : allez, LVM, je suis prêt à parier que Seven sortira en 2009. Je parie rien du tout, juste comme ça. On sera certainement toujours sur ce forum pour sa vanner.











Tu veux dire que tu ne comprends pas l'intérêt d'une boîte de ne pas perdre des parts de marché ?





Oui, et quand XP est sorti, on parlait de 2000 ou 98. Et de 95 avant. Et de 3.1. Et de MS DOS. Etc.



Edit : pour revenir au sujet, moi je pense que c'est une très bonne initiative. Personne n'a besoin de leur édition Home Basic, tant qu'une version Legacy, ou Light, pour tourner sur de toutes petites machines en termes de perfs, ça serait pas du luxe.

Le "plein de nouveautés" on sait pas encore, toujours est-il qu'une version de Seven existe déjà.

Elle est entre les mains d'un comité technique, mandaté par la cour de juste des Etats-Unis, pour prévenir toute violation des lois anti-trust
http://www.informationweek.com/new [...] =206902650

La justice prends les devants, Microsoft suit

Mais il fait tout pour s'incruster crosoft !

Non, ils font tout pour garder leurs parts de 92-93%, nuance.

Mince seulement 92% ! Ils ont donc encore perdu des pdm alors ?!?