Windows 7 Premium sur un netbook pour 20 €

Il est possible de changer le fond d'écran sous WinStarter (en moins de 30secondes sur google).
Du coup je vois pas trop l'intérêt de payer 20€ pour ce genre de "MAJ".
Ceci devrait à ma rigueur être grtuit

Avant, j'avais un netbook Win7 Starter. Après avoir installé le nouveau système, j'ai pu:
- régler mes problèmes de connectivité réseau
- utiliser un gestionnaire de fenêtre 3D composite
- changer le fond d'écran
- accélérer le démarrage à moins de 20 secondes
- permettre la connexion à un réseau d'entreprise
- lire tous les formats vidéo.
Et tout ça pour pas un rond.

Ah, mais, ouais: j'ai basculé le bouzin sous Ubuntu...

Oui, enfin, y a pas que ça, hein... Juste Aero ou le multi-écran, quoi...

Mouais.

Ca me parait pas si interessant que ca, de 1- la licence Starter est déjà payé dans le prix de la machine, donc ajouté 20€ supplémentaires me paraissent déjà abusé, 2- Windows 7 Edition Familiale (full) est à 49€ TTC pour n'importe qui, qui connait un étudiant ou quelqu'un qui a une adresse mail de fac....
(C'est en théorie une maj de Vista mais c'est bien une licence à part qui fonctionne nickelle, et c'est légale)

L'intérêt n'est pas évident :
- aéro ralentirait un netbook
- on peut changer le fond d'écran avec un logiciel tiers gratuit
- pas de lecteur dvd sur un netbook
- média center ou plusieurs écrans sur un netbook, je n'ai pas envie d'essayer.

> Windows 7 Edition Familiale (full) est à 49€ TTC pour n'importe qui, qui connait un étudiant

Et c'est évidement illégal si tu n'es pas étudiant toi même...

@mitch074
j'ai installé ubuntu, et:
- j'ai galéré pour formater (disques non reconnus par l'installeur, mais reconnu en live cd!), avec à chaque fois reboot qui dure des plombes
- je n'ai JAMAIS pu avoir de son (diag des forum linux: "change de carte mère". super!)
- ça boot en plus de 1'30 (20" c'est impossible, rien que le post est plus long)
- impossible d'avoir un multi écran efficace (driver propriétaire nvidia nul)

alors depuis avec 7:
- installé en 20' sans difficulté
- j'ai du son, du multi écran, aéro, des jeux, tous les logiciels que je veux (en libre! eh oui, c'est pas réservé à linux)
- un boot en moins de 35" (réel)
et bien sur, tous ce qui visiblement te parait exceptionnel puisque tu en parle, mais qui pour nous sous windows semble tout à fait naturel:
- lire tous les formats de médias
- jamais de soucis avec le réseau
- connectivité vpn sans soucis
- des gestionnaire de bureau en veux-tu en voilà
- changer le fond d'écran, aussi....
etc

FAUX.

Il est illégale de se faire passer pour un étudiant c'est évident.

Si un étudiant achète une licence, libre à lui d'en faire ce que bon lui semble.

A ne pas confondre avec une carte de bus étudiant, là tu achètes un produit, pas un service.

Il ne faut pas confondre les offres et la législation.

La licence est liée à son acheteur dans ce cas précis, ce n'est pas SON materiel sur lequel ça va tourner. C'est donc illegal de la passer à qqn d'autre.

Non ! L'étudiant ne peut pas en faire ce qu'il en veut et en particulier il ne peut pas revendre sa licence. La licence est un contrat passé entre toi et Microsoft qui te concède un droit d'utilisation de Windows. Point barre. Tu ne peux rien faire de plus que d'utiliser Windows.
Le cas des licences OEM est un peu particulier parce que la licence est liée au matériel.

Tu n'achètes pas un produit, mais un droit d'utilisation.
Il serait peut être utile pour certains de relire les contrats Microsoft (EULA) avant de cliquer sur suivant...

@zorro3364:
- le temps de démarrage de mon Acer Aspire One est de 24 secondes, POST compris. Tant pis pour toi si tu as un BIOS pourri.
- disque non détecté en mode installation: soit ton BIOS gère pas l'AHCI et l'interprète comme du RAID proprio (requiert le chargement d'un pilot spécifique) soit ton LiveCD est ancien - probablement un 9.10 je dirais (une merde innommable, à ne certainement pas comparer à la 10.04).
- pas de son: avec la 9.10, plus que probable. Avec la 10.04, j'y crois pas.
- tous les formats de média: vas-y, demande à Windows Media Player 11 de lire du h.264 dans un conteneur Matroska et une bande-son 6 canaux en Vorbis. Note: si tu installes ffsdshow (issu de ffmpeg, un projet unixien), t'as perdu.
- installation en 20': et combien de temps pour les mises à jour, redémarrage, et installation de toutes les applis? Rêve pas, il faut 2h pour être productif avec un poste Windows. Au bout de 20 min avec un Linux, tu ES productif - mises à jour récupérées et installées.
- Aéro: ah, oui, la copie de Compiz (2005)... Et le multi écran? Win7 ne gère toujours pas les espaces de travail virtuels, ça craint...
- gestionnaires de bureau: comme chez Ford, n'importe lequel tant que c'est Explorer.exe.
- jamais de souci sur le réseau: faudra que tu dises ça à mon boulot, chez moi, chez mes amis... Pour qui Win7 adore se déconnecter sans prévenir, insiste pour utiliser une couche IPv6 lorsque le réseau local est incompatible, n'est pas foutu de se rendre compte que le cryptage d'une connexion Wi-fi a changé sans réinstaller la moitié de la pile réseau, ou décide de ne plus voir les serveurs DNS lorsqu'on se connecte à un contrôleur de domaine Win2003 ... Ouais, super - parfait, le réseau.
- VPN: OpenSSH power.

mitch074 / zorro3364 : comme visiblement chacun est heureux avec son système vous pourriez passer à un autre sujet, non ?

Bon, on va étendre la discussion... Un netbook fourni avec Win7 starter comporte en général un processeur aussi puissant qu'une calculette scientifique, 1 Go de RAM, un disque poussif et un chipset graphique intégré digne d'un PC de bureau d'il y a 6 ans (en puissance brute j'entends - une fonctionnalité telle que la possibilité de transformer un pixmap en texture, essentielle à du compositing, est une fonction qui requiert un bon contrôleur RAM intégré à la puce, mais pas d'être clocké à 2 GHz).

Donc, qu'y a-t-il de plus utile à mettre sur un netbook:
- un OS qui même en version crippleware bouffe 400 Mo de RAM, et occupe 12 Go de disque, ou
- un OS qui en version complète prend 150 Mo de RAM et, applications comprises, demande 6 Go?

'Faut pas se leurrer: la seule et unique raison de Win7 Starter c'est d'empêcher les fabricants de netbook de mettre du Linux dessus. On oublie de dire aussi que Win7 Starter succède non pas à Win XP home, mais à Vista Starter - lequel, en plus des limitations actuelles de Win7S, ajoutait l'incapacité à gérer plus de 3 applis en même temps. Et bouffait la même place.

Donc, qu'y a-t-il de logique à claquer 20 € pour 'débrider' un Win7 qui ne tourne déjà pas bien sur un netbook en version castrée? Windows Vista (RTM) était intolérable sur un netbook, Win7 est 'seulement' douloureux à l'usage.

Je n'ai rien, vraiment, contre Win7 (à part ses caprices de connexion) en général - c'est un bon OS pour PC moderne (équipé d'un SSD pour compenser sa lourdeur au niveau des E/S, équipé de 3 Go de RAM pas plus pas moins pour la version 32-bit, et avec un dual core au minimum pour gérer l'antivirus obligatoire).

Mais les netbook ont la puissance de PC milieu de gamme de 2003: Win7 ne va dessus que contraint et forcé. Et l'OS qui sert à ressusciter les vieux PC, c'est -Linux.

Tout ça pour dire: ne payer "que" 20 € pour débrider Win7 Starter au lieu de 49€99, c'est quand même payer 20 € de trop. Voilà.

Juste par provocation

et

ça se contredit.
Tu zappes généreusement l'étape initiale du "je télécharge la bonne distribution qui va bien", puis la phase "je mets également à jour les éventuels patchs de ma distribution Linux", ainsi que la phase "et si j'ai pas de bol, je me tape une enquête de terrain pour trouver les pilotes qui vont me faire suer à installer". Sous Windows, l'installation est élémentaire, et à la portée du premier imbécile venu. Sous linux, certains nécessitent clairement des compétences hors de portée du commun des mortels.... Pas tous heureusement, mais tout de même... Pire encore: combien d'équipements pourtant très répandus sont très mal gérés sous Linux, parce que le fabricant est une ordure qui fournit des pilotes inacceptables? C'est bien beau de dire "tout est mieux sous linux", mais tu seras gentil de penser à ceux qui n'ont pas tes compétences pour construire une machine acceptable.

Tiens autre sketch: toi tu sais quelle distribution prendre. Tu vilipendes (à raison) la 9.xx. d'ubuntu. Fort bien. Or, sur le web, ubuntu est LA distribution considérée comme la plus proche de l'utilisateur incompétent.... Comment fais tu, sans connaissance riche, pour trouver la bonne génération de distribution? Tu comptes sur les forums? Sur une enquête pouvant prendre des heures? Non: l'utilisateur de base lui se rabattra sur un CD/DVD de Windows, officiel ou pas, parce qu'il y a UN support, avec les mises à jour qui vont bien.

Couiner contre Windows update et le temps qu'il prend, c'est jouer de mauvaise foi. Pourquoi? Parce que c'est la même communauté qui se foutait de Ms concernant la lenteur des corrections, le manque de mises à jour efficaces... et qui maintenant se plaint qu'il faut faire des mises à jour???? Mais on est où là?

Linux est un excellent OS, mais il ne répond pas à tout, pas plus que Windows ne le fait. Chacun a sa catégorie de prédilection, et chacun peut se targuer de bien fonctionner... selon les conditions.

FAUX: tu oublies qu'Asus a collé un linux sur ses premiers netbooks, et que les gens ont immédiatement cherchés à booter sur un XP. Les tutoriaux ont fleuri dès qu'un type a trouvé comment faire la manipulation de manière intuitive... puis Asus a fléchi et a distribué une seconde version de la même machine, avec un XP nativement embarqué sur sa machine.

Rien n'impose Windows sur une machine. Ce qui l'impose, c'est le marché mon cher: les clients veulent un truc simple, déjà prêt, capable de supporter la ludothèque (même réduite) déjà dispo sur leur PC domestique. Rien à voir avec une obligation, c'est un ciblage de marché élémentaire. Après, tu veux revenir sous Linux? C'est possible, rien ne l'interdit, tout comme demander un netbook vierge, même si c'est généralement pénible à obtenir.

Juste deux corrections à l'article.

On peut soit obtenir la version boite , soit la clé d'activation ... le tout au même prix ... 75 euros (plus du triple du prix indiqué dans l'article), ce qui change franchement la donne.

http://emea.microsoftstore.com/fr/ [...] le-Premium

@Magellan: je me contredis? Où? Pour l'install?
- une image CD d'Ubuntu, c'est 700 Mo - mais tu peux en commander gratuitement ou pour pas cher, si ce n'est pas simplement fourni en CD dans un magazine en kioske;
- une image DVD de Win7 (parce que TRES PEU d'ordis sont fournis avec) te permettant de faire une réinstallation (la plupart se contentent d'un ghost d'une install pleine de trashware) pèse 2800 Mo - et le DVD est vendu 20 € (si tu parviens à prouver que tu as déjà un numéro de licence valide)

Donc si tu présupposes aussi le temps nécessaire pour trouver le média d'installation, Linux gagne quand même. Et le téléchargement des MAJ se fait PENDANT LE PROCESSUS D'INSTALLATION pour la plupart des distro. Je ne parle pas ici de celles nécessitant une clé de 64 Mo, capables de se connecter au net et de récupérer direct les packages tout neufs requis.

Ah, c'est sûr, sur un modem 56K, c'est plus lent.

Quant aux pilotes... J'sais pas, sous Ubuntu en tout cas je n'ai pas eu de souci depuis... Ben, jamais depuis que je m'en sers (2007). Alors que sous Vista/7, j'aurais dû mettre mon scanner, ma tablette graphique, caméra, webcam, imprimante et appareil photo à la poubelle: y'a pas de pilotes!

Pour trouver la bonne distrib: tu lis les tests. Pour trouver le bon Windows: tu lis le CLUF de chaque version (c'est pas les mêmes pour famille et pro, ni pour OEM et retail), ET les tests internet.

J'ai pas dit que Linux est l'OS ultime bon pour tous les cas (encore que: voiture, routeur, frigo, baladeur MP3, platine DVD, téléphone... Ca s'en approche) - mais sur un netbook, ça gère mieux que Win7.

Et windows Update: pas moyen de mettre à jour Firefox avec, 'faut le faire à part. Et lorsque WU a fini son bouzin, faut rebooter. Les distro Linux? le reboot est assez rare quand même, et quand l'update a fini, tu recharges l'appli, elle est à jour.

Enfin, le coup d'Asus: le EeePC avait un écran de 800x480 et 1 Go de SSD. Aucun Windows encore supporté ne tenait dessus. Crosoft a fait le forcing pour obliger l'utilisation de disques durs sur les netbooks suivants (et a étendu WinXP de 2 ans), et a rappelé à Asus que tous les PC sortant de chez eux devaient avoir un Windows dessus - sinon, il leur faisait payer les licences au prix fort.

... ha parce que quand tu mets à jour une appli avec Microsoft Update... il faut rebooter ?
Hhhmmm... alors, c'est pas le cas de toute la suite Office, Visual Studio, MSE, Silverlight, etc.
Donc : NON.

avant d'être proposé à 20 euros, elle l'était à combien ?