Microsoft permet le "downgrade" de 7 vers XP

ah zut, ils ne vont pas faire de downgrade vers Vista?

euh... XP sera déffinitivement mort parce que microsoft ne fera plus le support... ça ne veut pas dire grand chose : beaucoup de système d'exploitation continuent d'exister, alors que leur support a été arrété. ça n'empèche pas nombre d'entre eux de toujours être présent sur beaucoup de PC...

Faut dire que cette fois je comprend l'idée... le changement de comportement de la taskbar devrait rebuter plus d'un utilisateur, bien qu'après adaptation ce soit probablement un système plus performant que ce que l'on utilise actuellement.

et en 2014, ce sera prolonger encore de quelques années^^
Microsoft doit regretter d'avoir créer xp lol

" Et le 8 avril 2014, XP sera définitivement mort : aucune nouvelle activation ne sera possible "
Il sera donc impossible de réinstaller ?

Youpi !
Voilà le premier effet de cette activation : Impossible de réinstaller un XP après 2014 puisqu'il ne sera plus possible de l'activer alors qu'il est toujours possible d'installer un W95 sans aucun soucis puisqu'il n'y a pas d'activation.

Même effet que l'arret des plateformes d'authentification pour la musique lorsqu'il y'a des DRM dans des morceaux.

C'est beau ces licences à durée de vie variable, et limitée. Et après on se demande pourquoi il y'a du piratage

C'est vrai qu'une licence d'OS qui devient inutilisable 13 ans après sa sortie, c'est véritablement scandaleux ^^
Sinon, tu connais des gens qui sont encore sous Windows 95 ?

Aucune NOUVELLE activation ne sera possible.
Ça veut pas dire qu'ils empêchent l'install des anciennes licences déjà activées.

On ne se demande pas pourquoi ya du piratage, ca n'a rien à voir avec l'activation.

Il y a du piratage à cause d'une mentalité de merde de gens qui refusent de payer pour ce qu'ils utilisent sous 1000 prétextes fallacieux (les mêmes qui soudain ont du blé pour un grand nombre de conneries mais pour l'OS pouf yen a plus...)

Et si c'est le cas, à priori, le vieux bouzin doit tourner tout seul et certainement pas être réinstallé tous les 4 matins

Moi je vois surtout que Seven doit sortir avant avril 2010.
Et secondo, c'est quoi cette offre pour seulement quelques mois ?

Y'en a sûrement bien plus que tu ne le penses

Et si c'est le cas, à priori, le vieux bouzin doit tourner tout seul et certainement pas être réinstallé tous les 4 matins[/quotemsg]

Tu as la mémoire bien courte pour dire ca....

Windows 95 ou 98 pour un utilisateur acharné (teste de demo de jeux,freeware et sharware fournient sur les CD de joystick ou autre) ça ce réinstallait tous les mois et on avait souvent des des écran bleux.

Windows 2000 SP4 tous les 6 mois

Windows XP tous les ans avec le SP2.

Et mon Vista je ne l'ai jamais re installé encore depuis 5 mois.....


Et la reinstallation était plus a cause de tous les programmes qui foutent leur bazarre qu'à l'OS en lui même

Et pour le commun des mortels ?

Et des gens qui tournent encore sous DOS/95, ça existe.

C'est marrant de dire ça, parce que Vista est justement le premier Windows que je ne dois pas réinstaller tous les quatres matins, en particulier chez mes connaissances ^^

Il faut comparer ce qui est comparable: XP est bien plus stable que ses predecesseurs, il répondait à une attente des utilisateurs. Depuis 4 ans les seuls écrans bleux que j'ai eu c'est lorsque le ventilo de l'alim s'était débranchée et que le pauvre Pc cuisait.
XP est rock-stable. Les cas de matériel endommagé ou de pertes de données sont rarissimes.
Il répond à pratiquement tout nos besoins. Il aurait pu rester encore de nombreuses années s'il n'appartenait pas à une entreprise commerciale, et c'est ce que le public demande.

My two cents.

avec tout ses coms... zètes jamais contents!

Win 7 prends autant de ressources que XP, et ai aussi sécurisé que VISTA SP1!
Et je crois que pour l'interface il sera possible de retourner sous l'apparence XP.

Ce n'est pas parce que quelque chose est bien qu'il faut refuser mieux...

XP est peut être bien mais il a été conçu à une époque ou la sécurité n'était pas pris en compte.

Vista comble ce manque et ajoute un mode 64 bits à toute épreuve....

Si vous allez lire les commentaires du forum à la sortie de XP vous lirez les mêmes choses que vous dites sur Vista. XP a commencer à être accepter à partir du SP2. A l'époque les gens ne voulait pas quitter 98 et avait été salement refroidi par Millenium.

Vista power ... et bientôt seven.

XP c'est vieux, stable mais pas securisé du tout....

Et vue les jeux et applications qui arrivent savoir gérer plus de 3Go de mémoire et le 64 bits ce ne sera pas du luxe.

Pour le commun des mortels je dirais une bonne re installe tous les deux ans ca ne fait pas de mal

Tous les problèmes dont souffre XP sont dûs à la nécessité de vendre son successeur.
Cette logique n'est pas spécifique à Microsoft. Et elle continuera aussi longtemps que possible, il faut donc s'attendre à ce que windows 8 soit mieux que Seven parce que... Seven sera defective by design. Il sera plus juste à ce moment de dire que Win8 sera moins mauvais que Win7 lui même moins mauvais que Vista.

Enfin zut quoi! Il faut des dizaines d'années pour développer la base d'un OS? Il serait temps qu'on pose certains standards définis pour durer.

Ce que tu dis est vrai mais il ne faut pas oublier que pendant la recherche, l'entreprise doit vivre et payer ses employés.
Et ca à part en vendant des produit et/ou du service ce n'est guère possible.

Euh... c'est pas justement ce qu'à fait Microsoft en repartant sur de bonnes bases pour créer Vista ?
Si Windows 7 arrive aussi vite, c'est pas uniquement en raison de l'échec commercial de Vista, mais aussi parce que la façon dont a été développé Vista a posé des bases à un système plus évolutif.

Heu franchement si t'en es au point de quitter 7 à cause de la taskbar, y'a vraiment un truc qui cloche chez toi... surtout qu'en plus on peut la modifier facilement pour lui rendre une apparence quasi Vista.





Oui enfin c'est pas un scoop ça...




Bon, sinon, la news en elle-même c'est pas un scoop, c'est pas comme si Microsoft permettait de faire pareil depuis des années... ha merde si.

D'après les dernières stats de PC Inpact, ils ont au maximum 5 visiteurs par jour sous Windows 95. Mais bon, c'est un site d'informatique aussi, malgré que si sa tombe, ce sont 5 antiques PC d'un lieu de travail quelconque.

Qu'on enferme Xp et on dit bonjour à la nouvelle version de vista

C'est le temps que prendra microsoft pour sortir le sp1 de Seven et les constructeurs pour sortir leurs drivers
Non, parceque faut pas se leurrer, ce sera peut être le premier os de la firme pleinement fonctionnel dans les premiers mois, mais j'y crois pas

Ce que vous oubliez, c'est que le mec qui a acheté son netbook en 2009 avec XP dessus, il a peut-être pas envie de changer son pc ni son os dans 5 ans
Ben vi, c'est pas parce que XP est sorti en 2001 que les clients l'ont acheté en 2001 !

Après, la comparaison avec W95 ne tient pas debout. En effet, W95 a été remplacé par W98 3 ans plus tard et par Me/2000 encore après. Dans le cas d'XP, c'est différent : 8 ans plus tard, il est encore commercialisé

Comme les consommateurs lambda gardent bien souvent un pc plus de 5 ans - tant qu'il peut encore aller sur le net et lancer word - il y aura encore beaucoup d'utilisateurs sous XP en 2013

En tous cas ça prouve au moins un chose cette attitude.
C'est qu'ils ne sont pas encore très sûr d'eux sur le lancement de 7.
XP est redoutablement populaire, crosoft sait pertinemment que 7 n'est qu'un Vista revu et corrigé et qu'il, "comme Vista", ne fera pas forcément l'unanimité.

Tu as déjà vu un portable de plus de 3 ans ?

Je n'imagine même pas un netbook.

et pour XP en 2013 je prend le pari qu'il ne sera plus et de loin majoritaire sur les PC. (je l'éspère fortement ).

Et ne sous estime pas le pouvoir de l'utilisateur Lambda....Car l'utilisateur Lambda ce n'est pas Word et internet mais : word, internet, mail, film et photos....

Je trouve que Vista est trés bien... Ce qui rebute les gens c'est juste le changement et l'autoformation...

Mon portable a 5 ans, fonctionne très bien sous XP SP3 et je m'en sers pourtant tous les jours !
Je ne compte d'ailleurs pas en changer avant un moment


Je n'ai pas dit que XP serait majoritaire en 2013, loin de là ! Je dis juste qu'il y aura sûrement encore pas mal d'utilisateurs sous XP (comme c'est le cas pour w98/me/2000 actuellement) et que fatalement, ces gens aimeront sûrement avoir la possibilité de réinstaller leur OS qu'ils ont, je le précise car certains semblent l'oublier, acheté
Que Microsoft arrête le support, c'est une chose normale, que cela empêche de pouvoir utiliser librement le produit acheté, s'en est une autre !!!

Quant à l'utilisateur lambda et word/internet/mail/films/photos, je ne vois pas en quoi XP serait un frein : w98 fait encore très bien tout ça

Bon, encore un autre pour dire la même chose à savoir : heuuuuuu, en quoi c'est une nouvelle, là ?

J'ai dû louper un truc : en quoi Microsoft empêche d'utiliser le produit dont un droit d'utilisation a été précédemment acheté ?