"’une part la sortie du SP2 qui aurait pu être vendu (étant donné les améliorations)"

Quel scandale, heureusement que la mise à jour ne fut pas payante, franchement pour une fonction supplémentaire, il y avait surtout dix corrections de bug !

rhalala; ils ne vont pas avoir le temps de coller assez d'autocollants "7 incapable" si la sortie effective est si rapide :s

Et de toute manière je ne pense pas que les clients perdus grace à/à cause de Vista reviendront, donc c'est sûr qu'il ont intérêt à se bouger les fesses s'ils veulent continuer à voler les consomateurs

T'es pas au courant que 7 sera moins demandant en ressources que Vista ou tu le fait exprès?

qu'il sois moins gourmand , j'ai des doutes.
Chaque nouveau OS Microsoft , a toujours été plus gourmand que le precedent ....

oui mais la c'est la cas, vas lire quelques article plus bas...

J'ai aussi lu qu'il serait plus rapide (avec un SSD, à mon avis), mais comme mick7 le dit, Microsoft n'a jamais (à ma connaissance) sorti un OS plus léger que le précédant...et dans cet OS, rien de bien neuf!

Mais c'est quoi cette capture ? vous osez appeller ça "windows Seven" ? Sortez moi cette horreur !

LOL, tant de réactions virulentes pour juste une date, qui change tous les 2 jours en plus! Moi je dis : ça arrivera quand ça arrivera, on verra bien!
Bon week

En quoi la version Media Center est-elle franchement différente des autres version d'XP ? A part un thème, un logiciel et quelques bidules en plus....

XP contre Millénium. Le 2ème précédent en ligne directe le 1er.
Je pense qu'on peut facilement dire que XP est plus réactif, rapide, fiable et tout et tout.. (je parle bien de Millénium, pas de 98SE ;-) )

bah apparement ils ont compris la leçon...

Ca me fait rire tout les gens qui pleurent comme d'habitude : car même si l'Os sortait demain complètement buggé et non terminé il se vendrait encore comme des petits pains !

Parce que SE pour Windows 98 tu crois que c'était quoi ?

XP en ligne directe de Millenium ...
Millenium est la fin de l'ère Windows, XP est dans la continuité de l'ère NT ! Bref, aucun lien entre les deux si ce n'est le nom commercial

Et alors, on en a que faire de l'architecture, on parle d'un OS qui a succédé à un autre (peut importe la manière) et qui était plus "léger et rapide"

Après, d'accord avec toi, ce n'est pas le même noyau (ou truc dans le genre ), mais l'utilisateur basique n'en a que faire. Lui a vu des améliorations et il est bon de le signaler (tout comme il est bon de critiquer quand il le faut )

... heu... On parle bien de la même chose là ?
http://en.wikipedia.org/wiki/XP_SP2#Service_Pack_2


Sinon, WAHOU le scoop, ça fait que trois-quatre mois que tous les analystes se sont mis d'accord sur automne 2009 au pire.

les memes analystes qui vont pas tarder à se mettre d'accord sur la durée du retard d'ailleurs.

Tu trouves XP plus léger que Me ou 98, toi ?
Sur mon vieux portable (PIII-800 / 512Mo) j'ai mis 98SE et XP. Y'a pas photo, 98SE était laaargement plus rapide qu'XP. Bon, comme j'avais besoin d'utiliser mon portable j'ai mis XP, mais techniquement ce dernier est plus lourd

Il suffit de se souvenir des réactions à la sortie d'XP

Et windows2000, c'est quoi au juste?

Là, c'est quand même bien la honte franchement!

Windows 2000 c'est le successeur de NT4
Même chose qu'XP, 2000 était un plus lourd que 98 ou Me. Pour avoir travaillé sous 2000, l'année de sa sortie, en remplacement d'un NT4 sur un vieux P166, j'ai donné merci

Après, question stabilité c'est autre chose : la famille NT a toujours été beauuuuuuucoup plus fiable/stable que les Windows 9x.

J'ai tout eu de 95 à XP (2 jours sous Vista). Jusque là on pouvait généralement tout faire tourner sur tout
Mais là j'espère bien que 7 sera la bonne, même si ça me semble être un Vista amélioré/optimisé

Pour répondre rapidement, si ça tourne pas sous Vista ça risque pas de tourner sur 7. A moins que le fabricant se soit réveillé au bout de trois ans pour fournir des pilotes compatibles NT 6.

Sinon, ultrabill, tu en penses quoi de NT 4 ? Non parce que je sais rien sur ce système.

J'aimais bien NT4, moi. C'était super fiable. Par contre, comme son nom "Workstation" l'indique, faut pas trop lui en demander coté jeux : à commencer par la quasi absence de DirectX Il ne tire pas parti des avantages de l'AGP. Et il supporte pas l'USB.

La looose.....
J'étais déjà en Pentium Pro avec NT4.

J'ai lu que le moteur GDI est passé dans le noyau pour NT 4. C'est vrai qu'on devait redémarrer quand on voulait changer de résolution avec ce sytème ?

Il me semble bien que oui. J'ai un NT4 qui tourne sous VMWare (no comment ) je regarderais ça

Justement, c'est peut être le moment pour Cro$oft d'inverser la tendance ...

Peut être

Amusant cette partie là ... la seconde un peu moins

[TROLL]
82 mois entre XP et Vista, il aurait peut être du en prendre le double
[/TROLL]

Il faudra que 7 fasse beaucoup mieux que Vista, s'ils veulent me le vendre. Je n'ai rien contre XP se fait un peu vieux mais il remplit encore à l'heure actuelle tous les critères que je demande.

quelle honte d'avoir oublié Windows 2000 qui étais le premier windows grand public vraiment stable

perso, jamais eu de grands soucis avec Windows. Par contre, repasser à windows 98 est une horreur, essayez. Vous mangerez pas moins d'une dizaine de redémarrages en une heure. Et pour mictateur, je crois me rappeler que dans Windows 95, le système proposait de redémarrer pour changer de résolution...

Sinon, ayant bossé sur du contenu avant la sortie de produits Microsoft, leurs produits de développement sortent généralement à peu près à l'heure.

Alors que XP SP2 est sorti longtemps après sa date attendue.
Vista était prévu pour sortir en mars 2006, et est sorti en janvier 2007, sans toutes les fonctionnalités prévues.
Donc je doute que Seven sorte avant janvier 2010, mais dans tous les cas les nouveautés m'intéressent, ça reste sympa un nouveau Windows globalement. Même si je suis passé essentiellement à Linux.