La photo du jour : Windows 8

"Cette capture d'écran montrerait la portion supérieure de la boîte de dialogue d'installation de Windows 8 Milestone 3. Ouah ! comme aurait pu dire Flavie Flament. La source promet des captures plus complètes pour bientôt."

Retour vers le futur 4 : le modem.
Après la voiture volante, le skate planant, le train éclair, voilà le modem virtuel : bonus, la récupération de l'image complète est encore plus progressive qu'avec les tous premiers modem.

ohh la jolie news !!!!
Maintenant on sait de quoi sera fait Windows 8 ;o)

format c:\ n'est déjà plus connu depuis un moment par les plus jeunes d'entre nous ... soupir ...

"format c:\*.*" remplacé par "reset/bouzin"...

Franchement, je ne vois pas l'utilité de cette fonction "reset" car Windows 7 contient déjà un utilitaire pour créer une image fidèle du système à un instant donné (et d'autres éditeurs de logiciels n'ont pas attendu Microsoft pour proposer la même chose). Il suffit de créer une image système dès que l'on a installé le système d'exploitation (ou mieux, peu après l'installation pour avoir une image avec ses programmes et drivers installés), la conserver sur un disque dur externe et recourir à cette image en cas de besoin. Ca revient au même non ?

Deja le bouton reset c bien plus simple, et a priori 100% fiable vu q'il est intégré dans l'os. Et de plus ca permet de garder ses données, chose pas forcement facile avec une image d'origine sans avoir bien prévu son coup

Big Monstro > Dis moi, ton image disque, elle contient les documents dans leur dernière version? C'est tellement rare les images disques qui vont laisser intact un répertoire local déterminé. En plus si microsoft fait les choses bien, cette fonctionnalité va laisser intacte l'ensemble des mises à jour appliqué à l'OS. Ton image disque elle, va t'obliger à récupérer les deux services packs, et les 70 mises à jours non intégré aux services packs, qui vont être sorti pendant les trois ans qui séparent l'installation du PC du jour ou tu as besoin de ressortir l'image disque.

Euh dites on ne fait plus de format c: depuis au moins windows 2000 hein bandes de Troll velus apple fanboyz ...

heu... nan, rien.

@ omega2 > Pour les Service Pack et les mise à jour systèmes, la fonction "reset" du prochain Windows tel que présenté dans l'article ne changera rien à la situation actuelle car, selon l'article, cette fonction consistera au système de "se remettre à zéro complètement", complètement est-il précisé, donc exit toutes les mises à jour du système installées ultérieurement.

"voit son taux de pénétration croître rapidement"... le taux de pénétration de linux chez les trous du cul vire à l'hémoroïde !

Big Monstro > Tout dépend de ce qu'on entend par "complètement". Est ce que les mises à jours seront affecté ou juste les programmes tiers et les réglages? Pour le moment on en sait rien.
En tout cas, je ne vois pas quel avantage il y aurait à remettre l'OS dans sa version "tel qu'acheté" et de ré appliquer ensuite les même mises à jour.
Enfin si j'y vois un avantage, un seul : corriger toutes les merdes installés par les virus et autres saletés mais en laissant la porte grande ouverte par le biais des fichiers vérolé de l'utilisateur et en étant mal protégé pendant les quelques heures nécessaire pour tout mettre à jour.

Ps : En fait moi je vois ça comme un outil pour administrateur système qui n'aura plus besoin de se coltiner l'install de windows ou la désinstallation de multiple programme quand un ordi passe d'un utilisateur à un autre et qu'ils n'ont pas le même genre de profil. Comme par exemple l'ancien PC du graphiste qui se retrouve sur le bureau de la secrétaire. Elle a pas besoin d'adobe CS5.
Si c'est bien ça le but, ca serait vraiment dommage de devoir perdre son temps à réinstaller les mises à jours de windows.

ouais enfin ça se réinstalle un peu tout seul les updates, hein. et pis c'est pas vital à la minute, tu peux les lancer le soir.

enfin bon, on est en train de polemiquer sur les problemes de windows , et ces solution.

perso, il existe le mode : profil invité !

et on verouillle par mot de passe, le profil utilisateur.

depuis que j'utilise plus les demos gratuite d'antivirus, j'ai plus de virus.+ spybot cherche et detruit.

ccleaner + tuneUp utilities, plus de plantage.

et puis ne pas utiliser tous les logiciel d'optimisation de pc ou de modem, sa merde + qu'autre chose.

apres de nombreuse erreure, on c'est ce qui faut pas faire.

Et installer tous ce qui et pas windows sur une autre partition !

Donc on n'a pas eu de news pour la sortie d'IE9 (ou alors j'ai mal cherché), mais on a droit à l'image officieuse de 40px² de la version work in progress de la fenêtre de l'exécutable qui gère la mise à niveau de Windows 7 vers Windows 8 ? C'est bien ça ?
Bon...


Pour ceux que ça intéresse, voici le processus d'upgrade en détail : http://winreview.ru/Iz-Microsoft-s [...] -po-shagam

et voilà... PPC nous la joue a semaine prochaine j'enleve le bas et toi tu casses tout le buzz.

Toute façon, vous parlez sans savoir... vous avez une petite rumeur sur windows 8 et là vous partez en live windows vs macos et suffit qu'un linuxien se pointe pour dire "Toute façon, Linux c'est mieux" que ça reparte de plus belle.
Cette fonctionnalité n'est même pas dans une bêta publique, c'est même pas sûr que ça voit le jour. Si vous saviez le nombre de fonctionnalités qui auraient pu sortir avant sur windows et qui finalement n'ont même pas été développées...

Wouah, je suis super impressionné par l'actuel bureau de ce Windows (en fait, il a dû être finalisé en 2009 )

Et sympa l'arrière plan du Windows, Microsoft a donc l'intention de nous proposer des mots croisés pour faire travailler nos méninges (ils ont pris conscience que ça fera le plus grand bien à beaucoup d'utilisateurs ).

En tout cas, ça s'annonce bien, je suis convaincu que le prochain système de Microsoft va changer nos vies

....

Plus sérieusement, quelle information digne d'intérêt et surtout confirmée par Microsoft disposons-nous aujourd'hui sur cet OS ? Même son nom ne semble pas encore défini de manière définitive ("Windows 8" n'est encore qu'un nom de code). Ne nous emballons pas trop sur un OS dont aucune version bêta n'est même pas encore sortie, ne répétons pas l'erreur que nous avons fait avec Longhorn...

Soit j'ai rien compris, soit tu nous dis que les virus sont attiré par les antivirus et qu'aucun virus ne passe sous ton radar depuis que tu n'as plus aucun antivirus d'installé. (c,est marrant j'ai l'impression de revenir 10 à 15 ans en arrière)

Je vais te dire la même chose qu'aux utilisateurs de mac : comment peux tu être sur de ne pas avoir de merde d'installé sur ton PC si tu n'as pas d'outils pour les détecter?

A noter que spybot n'a pas pour objectif de détecter tous les virus, son truc à lui c'est les spyware. Si tu te bases uniquement sur les rapports de ce logiciel alors tu as un énorme angle mort dans ton PC.


Quel dommage que ça soit ce genre de discourt, et les antivirus en version démo, qui permettent la création des réseaux de bots spammeurs.

j'utilise : avast. et spybot. et malwair anti malwar
c'est seulement les "demos", qui m'on posé probleme.

Je pourrais la faire longue mais en bref : c'est Sinofsky qui est à la tête de la division Windows and Windows Live. Le produit dont le nom de code est Windows 8 sortira l'année prochaine, cette année on aura la première beta, et quand tu verras le produit tu pourras pas vraiment faire changer Microsoft d'avis, sauf si toute la communauté d''enthousiastes' gueule comme il faut.
Les images présentées ici sont réelles à 99.9999%, une fuite aura lieu dans pas longtemps, et j'ai déjà vu des logos Wind8ws circuler (rappelle-toi que Windows 7 était également un nom de code à l'origine -- l'autre alternative, c'est trouver un meilleur nom, genre Vista... il est préférable de mettre un chiffre ).
De plus, quand des fonctionnalités apparaissent dans la mainline aussi 'tôt' dans le processus de développement (M3), on peut imaginer qu'elles vont y rester, surtout qu'elles ont déjà été annoncées aux OEMs l'année dernière (y'a des slides qui ont circulées).

Cependant, l'information la plus intéressante de ces images, c'est toujours en bas à droite dans la barre des tâches : les comptes Windows Live seront réellement liés à Windows, et on peut espérer des vraies fonctionnalités de sauvegardes des paramètres de session Windows liées à l'identifiant WLID.

Bonjour Mictateur

Lorsque la première version beta sortira (déjà cette année ?) et donc que le système sera testé par un certain nombre de personnes, on pourra commencer à évaluer le contenu du système (tout en gardant une certaine indulgence pour les éventuels bugs puisque ce sera encore une version beta). Pour l'heure, nous ne pouvons qu'attendre avant de juger.

Avec Longhorn, Microsoft avait promis monts et merveilles notamment avec leur système de fichiers WinFS qui est finalement passé à la trappe, c'est pour cela que j'évite de penser aux fonctionnalités tant que le produit n'est encore qu'en phase alpha.

Quant à la date de commercialisation, ce système n'est-il pas prévu pour 2013 selon toute vraisemblance ?

http://www.clubic.com/windows-os/a [...] -2013.html
http://www.forum-seven.com/forum/topic9125.html

Longhorn est une aberration, un projet qui a croulé sous le poids de l'ambition de ses créateurs. Aucune vision, aucune cohérence, des fonctionnalités rajoutées n'importe comment et une plateforme d'intégration continue nulle à chier pour un projet de cette envergure (plusieurs milliers d'ingénieurs).
Ceci n'est pas prêt d'arriver à nouveau à l'équipe Windows. Le mec qui gère tout, c'est Sinofsky, et c'est un peu le Steve Jobs de Microsoft : underpromise and overdeliver. Quelques axes d'amélioration, des petites touches sympathiques ici et là, et ce qu'il appelle un beta, Microsoft aurait appelé ça une RC y'a encore pas si longtemps.
Windows 8 sera basé sur Windows 7, le noyau c'est un NT 6.2, donc pas de "on refait tout !". Ça marche déjà comme ça, et si tu veux mon avis, NT6, on va se le coltiner pour encore un moment.
Si tu as suivi la saga Windows 7, tu sauras que tout le monde disait officiellement "l'OS sortira début 2010", alors que la RC datant de fin avril 2009 étant rock solid (je suis resté dessus presque un an sans aucun problème majeur -- flemme de tout réinstaller ). Je ne crois pas une seule seconde que Microsoft refera l'erreur de sortir un OS juste après les fêtes (Vista est sorti officiellement pour le grand public en fin janvier 2007), donc RTM de Win8 durant l'été 2012 grand max.

Je rajoute un dernier truc : renseigne-toi, WinFS n'est pas du tout un système de fichier, mais une surcouche de NTFS (WinFS signifie Windows Future Storage), qui compliquait le schmilblick plus qu'autre chose pour l'utilisateur final. Les recherches dans Vista/7 avec les bibliothèques (Win7) reprennent grand nombre des avantages de ce projet.

C'est vrai qu'après avoir bien maitrisé le développement avec Windows 7, ce serait aberrant que Microsoft régresse et retombe dans ses travers... mais je reste un peu prudent, "prudence étant mère de sureté" dit le proverbe.

Mictateur > Personnellement je n'ai vu aucun avantage dans la recherche de win7 face à celle de win2000. Elle n'est ni plus pratique, ni plus rapide et pas non plus plus fiable.
Parle moi d'une recherche digne de celle de feu Beos et là je serais content. Parle moi de celle de windows et c'est au mieux de l'indifférence que tu verras sur mon visage.

Ben le problème, c'est juste que tu dis du gros caca en barre. Ou alors, t'as pas essayé, c'est tout.

Déjà, un aperçu du truc : http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Search
Ensuite, une présentation de la techno, pourquoi un index, les améliorations de perfs, etc. : http://blogs.msdn.com/b/e7/archive [...] earch.aspx (la suite ici : http://blogs.msdn.com/b/e7/archive [...] earch.aspx
Ha tiens, on peut utiliser ça pour chercher sur l'Intranet d'une boite aussi ? http://blogs.msdn.com/b/e7/archive [...] urces.aspx
On peut aussi l'utiliser pour faire des requêtes SQL like ? http://blogs.msdn.com/b/cheller/ar [...] 42220.aspx

Bon enfin t'as Internet, tu peux te renseigner. C'est bien simple, la recherche de base sous Windows, c'était de la grosse merde. A vrai dire, le but c'était de l'utiliser le moins possible. Je sais même pas si ça scannait les métadonnées. Maintenant, tu sélectionnes une bibliothèque, tu commences à taper un mot et hop-la-boum (oui, pas de word wheeling dans le truc d'avant) t'as déjà des résultats. A vrai dire, si vraiment t'as la flemme, tu commences directement dans le menu Start et pouf.

Je vois même pas le rapport avec le truc d'avant. C'était tellement nul à chier que pendant quelques temps, y'a même eu un marché pour remplacer la fonction recherche de Windows (Google Desktop, Copernic Desktop Search, MSN Desktop Search, etc.). Bon, évidemment, avec Vista, l'intérêt a un peu diminué, bien que Google ait porté plainte en disant que Microsoft favorisait trop sa solution à eux dans leur OS. Ils ont modifié ça dans le SP1, où non seulement on pouvait désactiver complètement Windows Search, mais aussi remplacer complètement le truc par une solution tierce. Évidemment, à part les quatre gus sous Windows chez Google, personne ne fait ça mais bon.

Ha ben c'est sur que la recherche de XP ...
Rien que la recherche de 2000 était des années lumières de celle d'XP. Celle d'XP était une régression jamais vu. La recherche de XP, c'est du même niveau que les bugs de la fonction réveil d'IOS.

Pour la vitesse, si tu te contentes de n'indexer qu'un minimum de donnée, alors oui ça doit être rapide. Quand tu dois chercher dans un gros disque de près d'un tera, c'est aussi lent qu'XP. A noter que leur super barre "90% en 5 secondes 10% en quelques heures" est loin d'aider à patienter (cette barre n'est qu'un petit détail).

Pour la recherche avec des SQL like, là tu m'intéresses, je n'étais pas au courant de cette possibilité.

Je suis intéressé par des sources quand tu dis que la recherche d'XP est inférieure à celle de Win2000.

Sinon, le service d'indexation ne ralentit pas trop le système (il n'indexe que les bibliothèques et fait gaffe à pas se mettre en route quand les ressources sont activement demandées), et les résultats sont utilisables chez moi. Tu peux aussi rapidement limiter par bibliothèque, etc.

win2000 tu peux chercher les fichiers dont le nom est "ce que je veux" et qui contiennent "un texte".
XP tu ne peux pas. Tu as beau avoir les deux champs, l'OS ne fait pas la différence. Si tu lui demandes les fichiers qui contiennent "un texte" il va te donner la liste des fichiers qui s'appellent "un texte".

Pas besoin de source pointu pour voir que la recherche d'XP est pourri quand on voit qu'elle a ce genre de bug et que c'est reproductible à l'infini.