La bêta 2 de Windows Home Server est disponible

je trouve le concept vraiment interessant, mais proposer un P4 comme processeur, c'est vraiment n'importe quoi !

Je prefère prendre un Core2Duo, un meme un simple Core solo ...

Ce qui aurais été n'importe quoi c'était de dire qu'il fallait un bi xeon pour faire marcher ce truc. On reste dans le domaine du particulier qui à un "vieux" pc à recicler.
Cela aurait été encore mieux si la config recommandée était à base de P3. Après tout si je comprend bien la news c'est juste pour servir de serveur de fichiers.

Par contre l'argumentaire "Eteignez l’un des ordinateurs et vous n’avez plus accès au contenu multimédia qu’il abrite" est un peu limite.

Cela veut dire qu'un PC avec le windows home serveur dessus, même éteint continu de remplir son office ?.

Je reste avec mon Win 2000 et mon vieux P3 500 MHz

Le seul avantage de leur truc s'est - si il est gratuit - d'avoir un pc serveur de fichiers avec un OS reduit dessus et d'être en toute légalité

ça veut surtout dire que tu met ton Windows home Server dans un coin et tu ne t'en occupes plus
Et oui (pour ceux qui vont me poser la question), il doit bien y avoir des nouveautés par rapport à un bête serveur de fichier sous Windows 2000

Un P4 est le minimum. Historiquement le P4 est plus vieux que le Centrino ou Core Duo.. c veut dire qu'au minimum il faut un P4 1.5GHz donc pas de probleme.
Par contre je vois pas l'intérêt de cet OS !?? Qu'est-ce qu'il a de particulier ? Et je vois pas en quoi il peut se sibstituer au fait qu'un PC partageant des contenus multimedia ne deviennent plus disponible car il est eteint !??
Bref, moi ce que je crois c'est que ca remplacera jamais un NAS !
Non l'ideal serait que les box puisse ouvrir leur code dans une zone fermée afin de permettre aux particuluers de brncher un disque dur externe sur un port USB, eSATA ou que sais-je et d'ouvrir le code afin de pouvoir developper des webservices capables de faire la même chose que les NAS

Un P4 est le minimum. Historiquement le P4 est plus vieux que le Centrino ou Core Duo.. c veut dire qu'au minimum il faut un P4 1.5GHz donc pas de probleme.
Par contre je vois pas l'intérêt de cet OS !?? Qu'est-ce qu'il a de particulier ? Et je vois pas en quoi il peut se sibstituer au fait qu'un PC partageant des contenus multimedia ne deviennent plus disponible car il est eteint !??
Bref, moi ce que je crois c'est que ca remplacera jamais un NAS !
Non l'ideal serait que les box puisse ouvrir leur code dans une zone fermée afin de permettre aux particuluers de brncher un disque dur externe sur un port USB, eSATA ou que sais-je et d'ouvrir le code afin de pouvoir developper des webservices capables de faire la même chose que les NAS

Voeu pieu


Dis ! dis !

On peut toujours réver non ?




Windows Home Server permettrait par exemple de servir de backup automatique des machines ou des périphériques connectées au réseau, proposerait un configuration et une utilisation simplifiée, ...

Le plus simple pour ceux qui veulent plus d'infos (ou ceux qui font exprès de ne pas comprendre qu' "il peut se sibstituer au fait qu'un PC partageant des contenus multimedia ne deviennent plus disponible car il est eteint") c'est d'aller voir la : http://blogs.technet.com/homeserver/

Bon, comprennez quand même (y a des fois je me demande si certains comprennent que rédiger sur un sujet ne signifie pas forcement aprouver le concept à 100 %...) que ce n'est pas non plus parce que j'ai rédigé une news sur WHS que je vais me jeter dessus à sa sortie

sympa les fonctionnalité que cela procure (je suis mcse, donc bien au courant et un poil concerné), et le simple fait que ce WHS puisse restaurer entièrement une config à un point donné semble très séduisant ... je vais tester la beta en espérant qu'il reste un poil d'active directory pour donner de l'intérêt au système (qui a dit stratégies de domaine ?)

Et depuis quand un mcse fait confiance aux systèmes de restaurations émanant de Microsoft (je suis également mcse). C'est bien beau sur le papier mais comme toujours bien connaitre sa leçon pour passer les certifs mais dès que l'on sort de la théorie made in M$ c'est un peu différent.

Bonjour,

J'ai pu testé cet OS et j'ai été agréablement surpris

Voici quelques fonctionnalités :

* Il est possible de gérer la console avec Internet Explorer 7 : prise de la console à distance, envoi ou téléchargement des fichiers partagés toujours à partir du navigateur
* WHS intègre un système de RAID très simple : on branche un disque dur et automatiquement les dossiers partagés qui contiennent les vidéos, sons ou photos sont dupliqués
* La simplicité est de mise : bien plus simple qu'un XP où il faut tout faire à la main, gérer du RAID, accès par le net et controle à distance, etc.


Vous pouvez vous faire une idée en lisant mon article sur Windows Home Server Beta 2 à cette adresse : http://www.pc-fute.com/materiel/gu [...] t,144.html