Publicité
Tout sur les Systèmes d'exploitation
 Derniers articles sur les Systèmes d'exploitation
Guide : passer à Linux (Ubuntu)

Guide : passer à Linux (Ubuntu)
A défaut d’une version finale de Windows 7, ces dernières semaines ont vu comme chaque année la sortie de la nouvelle version d’Ubuntu, une réussite. Dans ce dossier, nous vous guidons à travers son installation et son exploitation par un "windowsien"... Lire la suite

  • Les développeurs aussi doivent se mettre au vert
    Lorsque l'on associe les mots écologie et informatique on pense avant tout matériel, mise en veille, mémoire, processeur et par conséquence constructeurs. Mais des regards accusateurs se tournent désormais aussi vers d'autres acteurs : les développeurs ! Lire la suite
Tous les articles Systèmes d'exploitation
Liens commerciaux

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

La bêta 2 de Windows Home Server est disponible

Actu suivante
Mercredi 14 février 2007 à 09:41 par Yannick Guerrini, 2007-11-08

MicrosoftMicrosoft a fait la démonstration, à l’occasion du CES 2007, d’un Windows Home Server. Ce produit, bâti sur Windows Server 2003, a pour but de centraliser le contenu multimédia du domicile d’un particulier. En effet, un réseau domestique se compose très souvent de plusieurs ordinateurs reliés entre eux par une liaison Ethernet ou WiFi. Eteignez l’un des ordinateurs et vous n’avez plus accès au contenu multimédia qu’il abrite. Windows Home Server servirait donc dans ce cas de serveur de stockage, mais il peut également être utilisé comme point de connexion pour d’autres appareils.

La bêta 2 de Windows Home Server est désormais disponible. Il vous suffit pour pouvoir l’essayer de vous rendre sur le site Connect et de vous enregistrer comme bêta-testeur. Si votre inscription est validée, vous aurez l’opportunité de tester ce système d’exploitation et ses fonctionnalités. La configuration recommandée est la suivante :

  • Un processeur Pentium 4
  • 512Mo de mémoire vive
  • 300Go d’espace disque (deux disques recommandés)
  • Deux ordinateurs clients
  • Une connexion Internet haut débit

Source : PC Inpact

Actualités autour du même sujet

La fin du bug des backup Windows Home Server
Correctif Windows Home Server pour juin
Partenaire : Windows Home Server en images
La RC1 de Windows Home Server en téléchargement
La bêta 2 de Windows Home Server est disponible
Discussions en cours sur le forum
Commentaires
Ajouter un commentaire
Bill2 14/02/2007 10:11
Masquer
-0+

je trouve le concept vraiment interessant, mais proposer un P4 comme processeur, c'est vraiment n'importe quoi !

Je prefère prendre un Core2Duo, un meme un simple Core solo ...

cl355 14/02/2007 10:41
Masquer
-0+

a écrit :

je trouve le concept vraiment interessant, mais proposer un P4 comme processeur, c'est vraiment n'importe quoi !

Je prefère prendre un Core2Duo, un meme un simple Core solo ...




Ce qui aurais été n'importe quoi c'était de dire qu'il fallait un bi xeon pour faire marcher ce truc. On reste dans le domaine du particulier qui à un "vieux" pc à recicler.
Cela aurait été encore mieux si la config recommandée était à base de P3. Après tout si je comprend bien la news c'est juste pour servir de serveur de fichiers.

Par contre l'argumentaire "Eteignez l’un des ordinateurs et vous n’avez plus accès au contenu multimédia qu’il abrite" est un peu limite.

Cela veut dire qu'un PC avec le windows home serveur dessus, même éteint continu de remplir son office ?. :pt1cable:

Je reste avec mon Win 2000 et mon vieux P3 500 MHz :D

Le seul avantage de leur truc s'est - si il est gratuit - d'avoir un pc serveur de fichiers avec un OS reduit dessus et d'être en toute légalité

Yannick G 14/02/2007 11:35
Masquer
-0+

Lazloo a écrit :

Ce qui aurais été n'importe quoi c'était de dire qu'il fallait un bi xeon pour faire marcher ce truc. On reste dans le domaine du particulier qui à un "vieux" pc à recicler.
Cela aurait été encore mieux si la config recommandée était à base de P3. Après tout si je comprend bien la news c'est juste pour servir de serveur de fichiers.

Par contre l'argumentaire "Eteignez l’un des ordinateurs et vous n’avez plus accès au contenu multimédia qu’il abrite" est un peu limite.

Cela veut dire qu'un PC avec le windows home serveur dessus, même éteint continu de remplir son office ?. :pt1cable:

Je reste avec mon Win 2000 et mon vieux P3 500 MHz :D

Le seul avantage de leur truc s'est - si il est gratuit - d'avoir un pc serveur de fichiers avec un OS reduit dessus et d'être en toute légalité




ça veut surtout dire que tu met ton Windows home Server dans un coin et tu ne t'en occupes plus :sarcastic:
Et oui (pour ceux qui vont me poser la question), il doit bien y avoir des nouveautés par rapport à un bête serveur de fichier sous Windows 2000 :D

fg03 14/02/2007 12:00
Masquer
-0+

a écrit :

je trouve le concept vraiment interessant, mais proposer un P4 comme processeur, c'est vraiment n'importe quoi !

Je prefère prendre un Core2Duo, un meme un simple Core solo ...



Un P4 est le minimum. Historiquement le P4 est plus vieux que le Centrino ou Core Duo.. c veut dire qu'au minimum il faut un P4 1.5GHz donc pas de probleme.
Par contre je vois pas l'intérêt de cet OS !?? Qu'est-ce qu'il a de particulier ? Et je vois pas en quoi il peut se sibstituer au fait qu'un PC partageant des contenus multimedia ne deviennent plus disponible car il est eteint !??
Bref, moi ce que je crois c'est que ca remplacera jamais un NAS !
Non l'ideal serait que les box puisse ouvrir leur code dans une zone fermée afin de permettre aux particuluers de brncher un disque dur externe sur un port USB, eSATA ou que sais-je et d'ouvrir le code afin de pouvoir developper des webservices capables de faire la même chose que les NAS

fg03 14/02/2007 12:01
Masquer
-0+

a écrit :

je trouve le concept vraiment interessant, mais proposer un P4 comme processeur, c'est vraiment n'importe quoi !

Je prefère prendre un Core2Duo, un meme un simple Core solo ...



Un P4 est le minimum. Historiquement le P4 est plus vieux que le Centrino ou Core Duo.. c veut dire qu'au minimum il faut un P4 1.5GHz donc pas de probleme.
Par contre je vois pas l'intérêt de cet OS !?? Qu'est-ce qu'il a de particulier ? Et je vois pas en quoi il peut se sibstituer au fait qu'un PC partageant des contenus multimedia ne deviennent plus disponible car il est eteint !??
Bref, moi ce que je crois c'est que ca remplacera jamais un NAS !
Non l'ideal serait que les box puisse ouvrir leur code dans une zone fermée afin de permettre aux particuluers de brncher un disque dur externe sur un port USB, eSATA ou que sais-je et d'ouvrir le code afin de pouvoir developper des webservices capables de faire la même chose que les NAS

cl355 14/02/2007 12:19
Masquer
-0+

morocoladies a écrit :

ça veut surtout dire que tu met ton Windows home Server dans un coin et tu ne t'en occupes plus :sarcastic: ...



Voeu pieu :D
morocoladies a écrit :

...Et oui (pour ceux qui vont me poser la question), il doit bien y avoir des nouveautés par rapport à un bête serveur de fichier sous Windows 2000 :D



Dis ! dis ! :bounce:

Yannick G 14/02/2007 12:34
Masquer
-0+

Lazloo a écrit :

Voeu pieu :D




On peut toujours réver non :whistle: ?

Lazloo a écrit :

Dis ! dis ! :bounce:




Windows Home Server permettrait par exemple de servir de backup automatique des machines ou des périphériques connectées au réseau, proposerait un configuration et une utilisation simplifiée, ...

Le plus simple pour ceux qui veulent plus d'infos (ou ceux qui font exprès de ne pas comprendre qu' "il peut se sibstituer au fait qu'un PC partageant des contenus multimedia ne deviennent plus disponible car il est eteint") c'est d'aller voir la : http://blogs.technet.com/homeserver/

Bon, comprennez quand même (y a des fois je me demande si certains comprennent que rédiger sur un sujet ne signifie pas forcement aprouver le concept à 100 %...) que ce n'est pas non plus parce que j'ai rédigé une news sur WHS que je vais me jeter dessus à sa sortie :D

Koa 14/02/2007 13:05
Masquer
-0+

sympa les fonctionnalité que cela procure (je suis mcse, donc bien au courant et un poil concerné), et le simple fait que ce WHS puisse restaurer entièrement une config à un point donné semble très séduisant ... je vais tester la beta en espérant qu'il reste un poil d'active directory pour donner de l'intérêt au système (qui a dit stratégies de domaine ?)

frederpe 14/02/2007 18:02
Masquer
-0+

a écrit :

sympa les fonctionnalité que cela procure (je suis mcse, donc bien au courant et un poil concerné), et le simple fait que ce WHS puisse restaurer entièrement une config à un point donné semble très séduisant ... je vais tester la beta en espérant qu'il reste un poil d'active directory pour donner de l'intérêt au système (qui a dit stratégies de domaine ?)




Et depuis quand un mcse fait confiance aux systèmes de restaurations émanant de Microsoft (je suis également mcse). C'est bien beau sur le papier mais comme toujours bien connaitre sa leçon pour passer les certifs mais dès que l'on sort de la théorie made in M$ c'est un peu différent.

the_revival 28/02/2007 22:30
Masquer
-0+

Bonjour,

J'ai pu testé cet OS et j'ai été agréablement surpris :jap:

Voici quelques fonctionnalités :

* Il est possible de gérer la console avec Internet Explorer 7 : prise de la console à distance, envoi ou téléchargement des fichiers partagés toujours à partir du navigateur
* WHS intègre un système de RAID très simple : on branche un disque dur et automatiquement les dossiers partagés qui contiennent les vidéos, sons ou photos sont dupliqués
* La simplicité est de mise : bien plus simple qu'un XP où il faut tout faire à la main, gérer du RAID, accès par le net et controle à distance, etc.


Vous pouvez vous faire une idée en lisant mon article sur Windows Home Server Beta 2 à cette adresse : http://www.pc-fute.com/materiel/gu [...] t,144.html

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Articles relatifs