Microsoft sort un Windows Light en Corée
Le numéro un mondial du logiciel Microsoft vient d'annoncer le lancement en Corée de deux versions modifiées de son système d’exploitation Windows XP. Ces deux versions sont conformes à la condamnation pour abus de position dominante qu’avait fait l’objet le géant du logiciel.
Un air de déjà-vu
En effet, la FTC (Commission de la concurrence sud-coréenne) avait donné jusqu’à après-demain pour sortir un Windows dépourvu de Windows Media Player et de MSN Messenger, exactement comme l’avait demandé l’Union Européenne par le biais de la Commission Européenne. La décision, prise en décembre dernier, estimait que les pratiques de Microsoft empêchaient la concurrence et l’accès au marché, une situation permettant à l’Américain de s’accaparer une grande partie des parts de marché, voir se trouvait en situation de monopole. Une seconde version devrait carrément proposer des liens directs vers des logiciels concurrents.
Microsoft en Appel
Si les deux versions seront bel et bien disponibles dans 2 jours, c’est-à-dire le 24 août, le géant de Redmond maintient son appel déposé auprès de la Haute Cour de Séoul contre cette condamnation. Microsoft demande purement et simplement la révocation de cette décision et le non-paiement des 32,8 millions de dollars qui allaient avec. Tout espoir n'est cependant pas perdu quand on sait que chez nous la version de Windows dépourvue de Windows Media Player a fait un effroyable bide et les ventes de Windows XP, édition normale, n’ont jamais vraiment fléchi.
Un air de déjà-vu
En effet, la FTC (Commission de la concurrence sud-coréenne) avait donné jusqu’à après-demain pour sortir un Windows dépourvu de Windows Media Player et de MSN Messenger, exactement comme l’avait demandé l’Union Européenne par le biais de la Commission Européenne. La décision, prise en décembre dernier, estimait que les pratiques de Microsoft empêchaient la concurrence et l’accès au marché, une situation permettant à l’Américain de s’accaparer une grande partie des parts de marché, voir se trouvait en situation de monopole. Une seconde version devrait carrément proposer des liens directs vers des logiciels concurrents.
Microsoft en Appel
Si les deux versions seront bel et bien disponibles dans 2 jours, c’est-à-dire le 24 août, le géant de Redmond maintient son appel déposé auprès de la Haute Cour de Séoul contre cette condamnation. Microsoft demande purement et simplement la révocation de cette décision et le non-paiement des 32,8 millions de dollars qui allaient avec. Tout espoir n'est cependant pas perdu quand on sait que chez nous la version de Windows dépourvue de Windows Media Player a fait un effroyable bide et les ventes de Windows XP, édition normale, n’ont jamais vraiment fléchi.
10
Commentaires
[MAJ] Offre spécial Photoways / Pixdiscount
- Cooler Master : test du boîtier Centurion 534
- AOL : entre scandale et licenciements
- Plus de France Télécom pour les non dégroupés Free
- 2 cartes TV ATI : 1 analogique, 1 numérique
- [MAJ] La webcam pour XBOX 360
- L’interface de la Playstation 3
- Micro Portable Étudiant, c'est reparti
- EA adopte le moteur graphique d’Unreal 3
- Batteries Sony : le problème était connu
Test de l'adaptateur CPL NetGear HDX101
- Orange se paye l'exclu du dernier Johnny
- Apple : ventes de portables en hausse
- 2 ventilateurs Arctic Cooling Fan L
- Deux graveurs Plextor mobile
- L'Intel P965 supportera finalement le Kentsfield
- AMD ouvre un centre de R&D à Shanghai
- Nouveaux compacts Pentax
- Test ATI Radeon X1950 XTX
- Toshiba commande des graveurs HD DVD Lite-On
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Bien sûr que la version light a fait un bide:
1. aucune communication dessus
2. elle est au même prix et l'appli média player, seule différence, est officiellement gratuite.
Le fait est que la communauté européenne n'a pas été assez loin: il n'y a pas que média player qui pose un problème de distortion de concurrence, mais aujourdh'ui, la plupart des sociétés concernées ont disparues, tuées par Windows, et ne peuvent attaquer Microsoft.
La solution est que microsoft devrait:
1. Proposer un os nu et 'ouvert' à un prix nettement inférieur, même si officiellement toutes ses applications n'ont pas de prix et sont présentées comme gratuites.
2. Permettre à des sociétés tiers de revendre des distributions personnalisées ET libres sur la base de cet OS, avec accès, voir partage de la base de connaissances de résolution de problèmes de microsoft.
Sinon: Symantec va commencer un procès. Le temps qu'une décision de justice s'applique, microsoft tue le marché par la pseudo gratuité et les actionnaires, avant de déposer le bilan, signe un protocole d'accord avec Microsoft.
1. aucune communication dessus
Et qui allait la promouvoir ? Microsoft ?
1. Proposer un os nu et 'ouvert' à un prix nettement inférieur
C'est quoi un OS nu ? Définit 'ouvert'.
2. elle est au même prix et l'appli média player, seule différence, est officiellement gratuite.
officiellement oui, mais c'est ''une mise à jour de l'OS'' celon eux.
Seul Media Player avait été retiré car c'était Real Media qui avait déposé la plainte.
Ce qu'aurait du faire la commission, c'est d'interdire la vente liée de Media Player et Windows. Les utilisateurs souhaitant disposer de Media Player pouvant le télécharger ou l'acheter par la suite.
En fait, ce qu'il faudrait, c'est la division de la société Microsoft en deux parties disctinctes comme cela a été fait pour la Standard Oil (divisée en 6 parties !). La justice américaine avait bien entamé le débat, mais s'est rétractée.
Un site intéressant qui reprend toutes les batailles antitrust à l'encontre de Microsoft : http://www.artisan2k.com/microsoft_bataille.html
Pour info, Microsoft a bel et bien été obligé de se diviser en plusieurs entités en 2000, je crois.
*recherche*
Bon, en sept entités au cours de l'année 2002.
Pis c'était la merde, ils se sont finalement regroupés en trois entités en 2005 (Plate-formes et services, Business, Divertissement et "devices").
Lien.
Ca n'a rien à voir, ce sont des entités d'une même entreprise. Et ils ont fait ça pour rationnaliser leur entreprise, pas sur décision judiciaire. Ce que voulait le département d'état, c'était diviser Microsoft en deux entreprises distinctes et concurrentes (comme la Standart Oil qui avait été divisée 30 entreprises (je me suis trompé plus haut) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil ).
Ha oui, d'accord, je vois ce que tu veux dire. Mais bon, non, je n'y crois pas, ça a peu de chances d'arriver. Et en plus, serait-ce vraiment bénéfique de faire ça ?
Oui et pour la raison suivante : le développement de Windows ne serait plus lié à un quelconque software de Microsoft et toute l'attention pourra se concentrer sur l'amélioration de l'OS. Les développeurs prendraient aussi plus compte des remarques des autres éditeurs de software.
Ca me parait plus français comme ceci
Oui et pour la raison suivante : le développement de Windows ne serait plus lié à un quelconque software de Microsoft et toute l'attention pourra se concentrer sur l'amélioration de l'OS. Les développeurs prendraient aussi plus compte des remarques des autres éditeurs de software.
Ha ouais, vu comme ça.
Mais bon, Microsoft sans ces efforts démentiels (limites illégaux) d'intégration de ses softs "gratuits", hein, c'est plus Microsoft...