Le PC idéal pour Windows Longhorn selon Microsoft
Pour préparer le lancement de Windows Longhorn, Microsoft explique aux fabricants d'ordinateurs ce qu'ils devront intégrer à leurs machines pour faire tourner Longhorn correctement et espère que les fabricants puissent aposer le logo "Longhorn Ready" sur toutes leurs machines dès la fin de l'année pour faciliter la migration à Longhorn lorsque celui-ci sortira.La configuration nécessaire
Un "processeur moderne"
"La majorité des processeurs actuellement vendus sont suffisants mais les nouveaux processeurs multi-core nous promettent de meilleures performances en multi-tâche".
Une carte graphique compatible
La carte graphique devra intégrer un modèle de driver Longhorn (LDDM), gérant DirectX 7 ou plus.
512 Mo de mémoire RAM
Microsoft préconise l'intégration de 512 Mo de mémoire RAM : même si "Longhorn fonctionne bien avec 256 Mo", Microsoft indique que les performances en multi-tâche avec 512 Mo sont bien meilleures. Traduction : avec 256 Mo, vous ne pourrez pas lancer le bloc-notes et la calculatrice de Windows en même temps !
Le mot de la fin
La course à l'armement pour faire tourner Windows continue donc, et on peut dire que Microsoft est aidé par la baisse de prix faramineuse de la mémoire à laquelle nous avons assisté ces derniers mois. Si les prix étaient restés du niveau d'il y a un an et demi, les critiques sur Longhorn auraient probablement été plus aiguisées.
44
Commentaires
Lancement imminent du Mobility Radeon X800XT
- Le Tigre sera de sortie ce soir
- Microsoft et Samsung : alliance par le jeu
- Un clavier pour nous sauver tous
- Apple baisse le prix de ses écrans LCD
- M6music et les Macs : c'est pas l'amour fou..
- Le prix de la DDR2 s'effondre, la DDR reste stable
- Chaintech : une solution graphique petits budgets
- TSMC : cap sur le 0,065µ
- Un kit clavier/souris sans fil chez IOGear
L'Union Européenne contre la bibliothèque Google
- Allier enfin portable et vie conjuguale
- Blu Ray : premiers prix annoncés
- Des Pentium 4 s'en vont [MAJ]
- 80 % des fesses présentes sur le net sont sales !
- Microsoft annonce des bénéfices record
- A propos de Miss Gizmondo
- Les i865PE, 915P et 925XE compatibles dual-core ?
- Solutions graphiques : Intel devant
- Plextor se met aux disques durs
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
D'ici à ce qu'il sorte... c'est clair que cette config sera le truc basique vendu chez carrefour
J'en reviens pas !
On sentait venir le comparateur de prix, il était superbement amené, et rien !
Traduction : avec 256 Mo, vous ne pourrez pas lancer le bloc-notes et la calculatrice de Windows en même temps
Sur un site que je considère comme "pro", ce type d'humour n'a pas vraiment sa place. A moins que PPC souhaite séduire les lecteurs de PCInpact.
Pour revenir à LH. Rien de neuf. Depuis un moment déjà, toutes nouvelles versions de Windows demandent deux fois plus de mémoire pour tournées. Je pense qu'il est inutile de s'appesantir là-dessus.
Le débat sur la puissance nécessaire à Longhorn est aussi un peu dépassé (ou alors, il sert d'épouvantail). Depuis quelques semaines, MS ne cesse de dire que n'importe quel PC moyen acheté en 2005 sera une bonne base de départ pour LH. Quoi de plus normal. Chez MS, ils ne sont pas complètement fous. Les personnes avec un PC neuf changeront de machine 6 mois plus tard pour Longhorn.
aigris ?
Plutôt qu'une course à la performance et à la nouveauté, la vrai question à ce poser est "Qu'est que je fais avec ma machine ?"
Il ne faut pas oublier qu'un Os est une interface homme / machine.
Les machines sont de plus en plus puissante et les systèmes sont de plus en plus lents, il y a comme un soucis.
Je ne vois pas l'intérêt de changer de machine parce qu'il y a un nouveau système qui sort. Est-ce que cela va apporter une révolution quant à ton utilisation, j'en doute...
De plus une fois de plus à sa sortie nous aurons le droit à un produit non fini, buggé à souhait avec son lots de failles, donc avant que le système devienne plus mûre, c'est à dire après 80 ou 100 patch, tu auras le temps de changer de machine.
Pour ma part j'utilise encore le 2000 et linux, avec lesquels je ne me sens pas limité au niveau logiciel et de plus les performances sont moins étouffée par l'os laissant le reste pour les jeux et autres applis gourmandes.
Mais bon cela n'est qu'un point de vue.
Bonne journée
En tout cas, c'est pas avec une réponse comme ça que tu risque de séduire...
[quotemsg=227143,4,45425]Sur un site que je considère comme "pro", ce type d'humour n'a pas vraiment sa place. A moins que PPC souhaite séduire les lecteurs de PCInpact.
![[:666 ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/666 .gif)
[...][quotemsg]
bah si justement, à moins que tu ne veuilles un site qui fasse des annonces genre discours politique bien ronflant ou avec langage administratif à chier dans la chantilly
j'ai l'impression que Pete Boule a contaminé toute la rédaction
+1, ils devraient garder ce genre de commentaires pour la partie forum
[quotemsg=227143,4,45425]![[:666 ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/666 .gif)
j'ai l'impression que Pete Boule a contaminé toute la rédaction
J'espère qu'il ne les a pas contaminé avec tous ses traits de caractères...
Pour revenir à LH. Rien de neuf. Depuis un moment déjà, toutes nouvelles versions de Windows demandent deux fois plus de mémoire pour tournées. Je pense qu'il est inutile de s'appesantir là-dessus.
Au lieu de critiquer, relis tes messages avant de les poster... Je sais que beaucoup de gens confondent "er" et "é", mais alors là, tu gagnes la palme !
Quant au commentaire sur le bloc-note et la calculette, ce n'est qu'une simple exagération, que l'on pourrait appeler licence poétique : avant d'arriver à cette phrase, j'avais pensé à un commentaire similaire dans ma tête, donc je trouvais le fait de le voir écrit quelques lignes plus tard tout à fait "rafraîchissant" !
Je suis d'ailleurs tout à fait d'accord avec Fred2ric sur le fait que malgré que la hardware s'améliore, la combinaison avec le système ralentit : on est pas près d'avoir un nouvel ordi hyperréactif à ce rhytme-là ! Au lieu de nous faire des nouveaux OS aux beautés graphiques inutiles, ils devraient se concentrer sur une utilisation optimale des ressources, qui soit elle-même ergonomique (et pas : "Bon, il me le lance ce desktop, ou 'faut que je revienne demain ?").
Pour exemple : la première chose que je vire dans XP au moment de la réinstallation, c'est le design XP, qui bouffe une bonne partie des ressources. Je préfère faire mon propre design à partir des graphismes classiques (9x/2000), et avoir un ordi qui tourne correctement : au moment de lancer un jeu en parallèle avec un ami qui a la même config', je peux vous dire qu'il n'y a pas photo !
Sur ce, Viva Pete Boule notre sauveur, Grand Introducteur de finesse dans ce monde de geeks : PETE for President !
+1, ils devraient garder ce genre de commentaires pour la partie forum
On est d'accord sur le fait, qu'ils n'ont pas a donner d'avis personnels... (enfin je le prends comme un avis personnel...)
Mais je pense que ca ne derange pas beaucoup de surfeur ... et ce n'est pas la premiere news dans laquelle une petite "allusion personnelle" fait son apparition ;o
Mais moi en tant que surfeur "anonyme" j'ai tout a fait le droit
Donc ..., il n'a pas tord. Parceque deja Win XP avec 256... c'est vraiment leger, au bout de quelques mois quand on a installé plein d'applis l'ordi il commence a ramer beaucoup trop ...
Et que a ma connaissance, l'interface du petit (futur) nouveau n'a pas ete revu a la baisse... donc pas besoin d'etre ingenieur en informatique pour faire cette relation:
interface gourmande => + de Ram ^^
Enfin bref, tout ca pour dire ... que j'espere que Windows Longhorn = Windows ME2 ^^
A bon entendeur ...
+
+1, ils devraient garder ce genre de commentaires pour la partie forum
-1, il faut se décoincer un peu il me semble. Ca n'allait quand même pas loin comme humour et ça tombait plutôt à propos.
Pour ma part, quand une news parle de Windows (il ne sont pas les seuls), quelque part, je ne suis peut être déjà plus dans une ambiance "très sérieux", m'attendant à tout en matière de foutage de gueule et de langue de bois.
Mais bon, il ne faut pas que ça aille trop loin dans l'humour aussi.
Pour revenir à LH. Rien de neuf. Depuis un moment déjà, toutes nouvelles versions de Windows demandent deux fois plus de mémoire pour tournées. Je pense qu'il est inutile de s'appesantir là-dessus.
(2) Le débat sur la puissance nécessaire à Longhorn est aussi un peu dépassé (ou alors, il sert d'épouvantail). Depuis quelques semaines, MS ne cesse de dire que n'importe quel PC moyen acheté en 2005 sera une bonne base de départ pour LH. Quoi de plus normal. Chez MS, ils ne sont pas complètement fous. Les personnes avec un PC neuf changeront de machine 6 mois plus tard pour Longhorn.
(1) Ah ?
(2) Le WinFS tel qu'il est décrit au jour d'aujourd'hui est "léger" pour les configs actuelles ? ... Il conviendrait que tu fasses un comparatif de nervosité entre un Win2000 et un WinXP sur une même machine.
+1, ils devraient garder ce genre de commentaires pour la partie forum
L'ironie, mon cher, C de l'ironie. Cf »LA«
ça s'appelle une critique.
Même si la forme de style employée fait appel à la dérision, forme d'humour parmi d'autres, il n'en reste pas moins qu'il s'agit, de la part du newser, d'une critique du discours marketing d'un fabricant/éditeur, chose qui a parfaitement sa place dans ce type de news.
Maintenant, si ta vessie est trop pleine, c'est au fond du couloir à droite.
Et ça, ça s'appelle du dénigrement sans cause.
Pour en revenir au sujet de la news, comme d'habitude Microsoft annonce n'importe quoi sur la configuration adaptée à son nouvel OS.
C'est pas grave, on est habitués, on sait qu'il faut lire entre les lignes et ne pas oublier d'appliquer les coefficients multiplicateurs usuels :
2 pour le proc et 4 pour la RAM.
Attention ! humour inside ! Pisse-froid s'abstenir !
euh pour rappel 2000 pro tourne d'après microsoft sur :
- pentium 133 Mhz
- 64 Mo de ram
- DD 2Go avec 650Mo de libre
source : Microsoft Official Course 2053B
Implémentation de Microsoft Windows 2000 Professionnel et Server (Support de cours officiel MCP)
Ben, la réflexion a propos de l'interface graphqiue est bien simple: c'est comme avec les valises quand on part en voyage, plus on a de place dans les valises et plus on prend d'affaires
Donc c'est clair qu'avec ca on va se retrouver avec des OS tournant sur des supercalculateurs
Les types qui vont sur plusieurs sites de news pour avoir différents avis, et qui vont peut-etre a la fois sur PCInpact et Presence-PC... voire d'autres encore, vont beaucoup apprécier ce genre d'allusions!
P.S.: je fais aprtie de ces gens
De plus une fois de plus à sa sortie nous aurons le droit à un produit non fini, buggé à souhait avec son lots de failles, donc avant que le système devienne plus mûre, c'est à dire après 80 ou 100 patch, tu auras le temps de changer de machine.
+1 Surtout au prix ou c'est, avec les problèmes que ça comporte. Pour ma part j'utilise XP et (maintenant) j'en suis satisfait, donc je le changerais pas de si tôt.
Ben t'es bien le seul à etre satisfait de XP
nan, moi aussi j'en suis satisfait.
Abuse pas, je te parle pas de 98, encore moins de 95
Et attention ne me sort pas Linux powa
Tu sais que le 98 seconde édition est super stable? Plus que ME ou 2000!!
Sais tu que winXP est très stable aussi![[:avril lavigne]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/avril lavigne.gif)
.....et plein de trou de sécurités, oui je C
C'est sur qu'en ce moment win 98 est pas tellement attaqué
+1
Et alors toi aussi t'a bien un trou !
[g]1[/g]Au lieu de critiquer, relis tes messages avant de les poster... Je sais que beaucoup de gens confondent "er" et "é", mais alors là, tu gagnes la palme !
Quant au commentaire sur le bloc-note et la calculette, ce n'est qu'une simple exagération, que l'on pourrait appeler licence poétique : avant d'arriver à cette phrase, j'avais pensé à un commentaire similaire dans ma tête, donc je trouvais le fait de le voir écrit quelques lignes plus tard tout à fait "rafraîchissant" !
[g]2[/g] Je suis d'ailleurs tout à fait d'accord avec Fred2ric sur le fait que malgré que la hardware s'améliore, la combinaison avec le système ralentit : on est pas près d'avoir un nouvel ordi hyperréactif à ce rhytme-là ! Au lieu de nous faire des nouveaux OS aux beautés graphiques inutiles, ils devraient se concentrer sur une utilisation optimale des ressources, qui soit elle-même ergonomique (et pas : "Bon, il me le lance ce desktop, ou 'faut que je revienne demain ?").
Pour exemple : la première chose que je vire dans XP au moment de la réinstallation, c'est le design XP, qui bouffe une bonne partie des ressources. Je préfère faire mon propre design à partir des graphismes classiques (9x/2000), et avoir un ordi qui tourne correctement : au moment de lancer un jeu en parallèle avec un ami qui a la même config', je peux vous dire qu'il n'y a pas photo !
Sur ce, Viva Pete Boule notre sauveur, Grand Introducteur de finesse dans ce monde de geeks : PETE for President !
1- Prof sors du ce corps!
2- sr17 sors de ce corps!
ça y est... vendredi c'est trolly, et là çà repart sur la vieille blague win2000 VS winxp
...Donc ..., il n'a pas tord...
A bon entendeur ...
+
d'être tordu? c'est contagieux ce truc-là...
Ben t'es bien le seul à etre satisfait de XP
non, non,...
Et alors toi aussi t'a bien un trou !
non, lui c'en est un de trou...