Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Logiciels > Microsoft : en avant pour le SP3 !

Microsoft : en avant pour le SP3 !

19:19 - jeudi 2 juin 2005 par Laurent Blanco - source: Silicon

C’est officiel, il y aura bien un SP3 pour Windows XP avant la sortie de Longhorn (donc avant la fin de l’année 2006). Cette nouvelle avait été annoncée par Bill Gates lui-même et confirmée par Steve Balmer. D’après le peu d’informations dont on dispose, on peut dire que le silence est de mise .

La firme de Redmond qui hésitait à offrir une Trilogie à ses utilisateurs s’est vue contrainte, face au récentes failles découvertes, de se lancer dans un nouveau grand chantier. Notons que, depuis le mois d’août (sortie du SP2), les mises à jour de sécurité ont considérablement été augmentées. Les nouveautés du SP2 commenceraient-elles déjà à vieillir ?

À quoi s’attendre du SP3 ?

Selon Microsoft, il sera riche en nouveautés. Il est fortement possible qu’il contienne des « bribes » du prochain système comme :

L’anti-virus par Microsoft
Internet Explorer 7
Nouvelle version du FireWall
Une prise en charge optimisée des nouvelles technologies

En espérant que ce dernier Service Pack pour la version XP de Windows lui permette d’atteindre un meilleur niveau de sécurité.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 3
Suivante

farib 02/06/2005 19:22

Masquer

>Une prise en charge optimisée des nouvelles technologies

Ouah, trop bien !

Ycar 02/06/2005 19:31

Masquer

Ohhhh nan! Pas la suite de la suite!!!

blackestmajor 02/06/2005 19:40

Masquer

Espérons qu'à l'instar de Star Wars, le 3è épisode sera meilleur que les deux premiers

Au fait: "[g]le[/g] Bill Gates" ? C'est une espèce à part entière maintenant ? :whistle:

Gwen30 02/06/2005 19:43

Masquer

Windows XP SP2 : Le retour, maintenant ca va chier... 2sens..
Windows XP SP3 : La vengence. Dans le deux, il avait pris un Virus qui l'avait affaiblit...
Mon XP est devenu super securisé depuis que j'ai installé Linux sur le meme disque

Plus sérieurement,si le SP3 ne contient pas trop de faille et améliore la sécurité, ca ne peut etre que bien... Wait&See...

matthieub 02/06/2005 19:43

Masquer

C'est modifié, à la base la phrase était différente :whistle:

Ycar 02/06/2005 19:43

Masquer

:lol:

'Tin il nous aura tout fait!

EDIT: c'était en réponse à blackestmajor...

matthieub 02/06/2005 19:47

Masquer

Personnellement, n'utilisant plus du tout cette plateforme, ça me fait quand même plaisir :

- Si ça peut m'éviter tout ces déplacement inutiles chez des ami(e)s dès qu'il ouvre une mauvaise pièce jointe d'un mail ou sur MSN il faut réinstaller...
- Internet Explorer qui devrait normalement ENFIN lire les standart XHTML et CSS va enfin améliorer le developement web

Wait&See comme dirait Gwen.. :jap:

Shor-T 02/06/2005 20:04

Masquer

Ils ont raison de pas trop en dire dessus car le SP2 a chopé une sale réputation avant même qu'il soit sorti...

tunisiano 02/06/2005 20:06

Masquer

que de belle choses

mrdoug 02/06/2005 20:10

Masquer

L'AV gratuit ? Curieux...

miquebec 02/06/2005 20:11

Masquer

Il ne faut pas rêver non plus, quand le SP3 sera là ont trouvera d'autres failles de sécurités qui seront encore longue à réparer, ont parle quand même de Windows ici

batchy 02/06/2005 20:48

Masquer

j'attend surtout le moment ou un gros virus va sortir et va infecter tout le monde, tout simplement car tout le monde croyait son OS 'sécurisé' ...

comme sasser avait cassé le mythe du windows XP sécurisé ...

dju 02/06/2005 21:05

Masquer

Bah sasser, j'y ai pas eu droit personnellement... preuve que mon windows est securisé [:kryten] .
XP SP2 + autoupdate + kapersky 5.machin + kerio 4.13
Et avec FireFox & ThunderBird, c'est encore mieux :wahoo:

Deather2 02/06/2005 21:06

Masquer

De toute maniere, l'OS vraiment securise est une uopie. (Aussi bien Unix que Windows hein, c'est pas un troll)
Je dirais que l'utilisateur averti est la solution.

underseb 02/06/2005 21:24

Masquer

Citation :

- Si ça peut m'éviter tout ces déplacement inutiles chez des ami(e)s dès qu'il ouvre une mauvaise pièce jointe d'un mail ou sur MSN il faut réinstaller...

On est pas obligé de réinstaller windows quand on attrape un virus.
C'est la solution noobie ca.

J'ai récemment néttoyé le portable d une amie, c'est sur, c'est long, mais plus aucune trace de virus ni de spyware ni de quoi que ce soit.
Une bonne sécurisation, firewall, antivirus, patches automatiques, antispy (oui ca fait plus que sous linux, mais ca marche).

Et bien 3 mois plus tard, son ordi marche toujours niquel, aucune trace de spyware, de virus, de ver, de quoi que ce soit.

pydon 02/06/2005 21:32

Masquer

Un antivirus! Oh mon Dieu, mais que fait la Commission Européenne?

xstephx 02/06/2005 21:51

Masquer

Citation :

Oui mais ça fait plein de programmes qui tournent en tache de fond et qui ralentissent tout

guinioul 02/06/2005 21:55

Masquer

Citation :Un antivirus! Oh mon Dieu, mais que fait la Commission Européenne?

en ce moment elle panique

miquebec 02/06/2005 22:02

Masquer

xstephx -> Un tas de spyware et quelques virus sont pas mal plus gourmand et plus dérengeant non?

Moi je suis de l'avis de underseb, c'est peut-être plus de travail à première vue mais en concret sur le terrain c'est beaucoup moins de travail (faire le backup du client, rétablir sont système comme il était avant etc.) donc le client est plus heureux et il revient

Igor d Hossegor 02/06/2005 22:11

Masquer

Citation :xstephx -> Un tas de spyware et quelques virus sont pas mal plus gourmand et plus dérengeant non?

nan, c'est mieux quand l'ordi buggue à tout va et que c'est un PC zombie qui envoie des attaques à distance sans que tu en saches rien

005 03/06/2005 07:22

Masquer

Citation :

De toute maniere, l'OS vraiment securise est une uopie. (Aussi bien Unix que Windows hein, c'est pas un troll)
Je dirais que l'utilisateur averti est la solution.

C'est pas parce que l'OS 100% sécurisé est une utopie qu'il faut autoriser ses développeurs à coder sans vérifier la validité des paramètres des fonctions...

batchy 03/06/2005 07:29

Masquer

Citation :C'est pas parce que l'OS 100% sécurisé est une utopie qu'il faut autoriser ses développeurs à coder sans vérifier la validité des paramètres des fonctions...

pourquoi pas ? ça permet de faire des OS tout buggés avec plein de failles, ensuite tu fait un peu de mise a jour par çi par là puis tu sort un OS un peu plus sécurisé (avec mise a jour payante) et tu recommence ...

au final ça te fait un beau pactole

Simplix 03/06/2005 09:54

Masquer

"un PC securisé est un PC éteint"
-moi-

TNZ 03/06/2005 10:06

Masquer

Citation :En espérant que ce dernier Service Pack pour la version XP de Windows lui permette d’atteindre un meilleur niveau de sécurité.

... si cela permettait tout simplement de faire fonctionner windows sans BSOD [:spamafote]

Raison pour laquelle, au sujet de mes machines, le SP2 est resté chez cro$oft

dju 03/06/2005 10:08

Masquer

bah à l'installation, sans faire un install clean ou autre, le SP2 avait reglé qq problèmes chez moi

(meme s'il en avait apporté qq autres, j'l'ai installé dès sa sortie, j'ai du attendre qq mises à jours pour l'AV, le Firewall...)

kaxxymo 03/06/2005 10:10

Masquer

je voudrais un sp avec installation personnalisée mais je peux rever avec microsoft

windu2b 03/06/2005 10:23

Masquer

Citation :

je voudrais un sp avec installation personnalisée mais je peux rever avec microsoft

Perso, je voudrais 1 Windows persdonnalisable... mais je peux réver aussi! Donc je vais basculer vers Nunux (GNU/Debian dès cet été, et M$ au placard! je le garderai peut-etre pour jouer de temps à autre)

nitnop 03/06/2005 10:37

Masquer

Citation :

"un PC securisé est un PC éteint"
-moi-

H4dd3R 03/06/2005 10:45

Masquer

Pour l'instant je n'ai tjrs pas osé passer au sp2. Peur d'incompatbilités.
Qu'en est-il maintenant?

albator83 03/06/2005 11:15

Masquer

les incompatibilités viennent essentiellement du firewall qu'il faut configurer correctement... perso au prochain formatage je me le mets le SP2 (ou SP3 si je formatte pas d'ici là :-p)