Des images de Windows Mobile 7
Windwos Mobile 7, un OS attendu chez Microsoft (comme Windows 7, son homologue destiné aux machines de bureau) commence à se montrer. Cet OS, nom de code Photon, devrait être disponible en 2010 et va avoir la dure tâche de succéder à Windows Mobile 6(.x), un système de plus en plus critiqué pour ses partis pris ergonomiques.
Un nouveau système
Windows Mobile 7 est malgré tout attendu pour deux points : d'une part, les solutions Microsoft sont incontournables pour les entreprises qui utilisent Exchange, d'autre part la version 7 du système apporte beaucoup de nouveautés. On va retrouver (en vrac), une nouvelle interface plus intuitive et multitouch (c'est à la mode), un nouvel Office (et c'est un outil que les professionnels apprécient) et surtout un nouvel Internet Explorer, même si la version 6.5 améliore déjà ce point. On retrouve, dans les deux premières images de l'interface, une interface « Maps » et une image de l'écran d'accueil.
- Canon EOS 500D : 15 MPix, vidéo Full HD, 900€
- Windows Home Server Power Pack 2
- Cloud Gaming : une réalité avec OnLive ?
- Des Mac dans de plus en plus d’entreprises
- Sharp va faire des écrans OLED ?
- Développer sur PS3 : c’est pas cher !
- GlobalFoundries promet du 32 nm en 2010
- Il détourne 9000 iPod Shuffle !
- Du iSCSI chez QNAP
- Ils ont inventé le virus de BIOS
- Un notebook antichocs chez GD Itronix
- Le marché des cartes mères va mal
- Les Radeon HD 4890 lancées dès le 2 avril
- Une Geforce GTX 295 v2 pour le mois de mai
- [MAJ] Carmack parle de Wolf3D pour iPhone
- La TV sur l'iPhone chez Orange
- Un Eee PC 900 avec SSD JMicron
- Microsoft passera au 64 bits pour Office 14






L'iPhone est n'est pas compatible Exchange?
je me demande si c'est pas pour ça que dans windows 7 (pour bureau) build 7057 la date de validité à été portée à 2010, peut etre que windows 7 vas sortir en 2010 en meme temps que windows mobile 7
L'iPhone est bien compatible Exchange, je m'en sers pour recevoir mes mails en push.
L'iPhone est n'est pas compatible Exchange?
Bien sûr (et c'est pas le seul si je me souviens bien)... Il n'y a donc rien d'incontournable, et une entreprise n'a strictement aucun besoin de rester sous WM.
Pourquoi attendre pour plus tard ce qu'on peut déjà avoir aujourd'hui ?
Pour en revenir aux photos, le dock ça me rappelle quelque chose... on est très décomplexé dans l'usage de la photocopieuse chez MS
Mais c'est pas ça qui me surprend le plus, c'est surtout qu'on limite la page d'accueil à afficher 5 icônes d'applis... c'est peu.
Bien sûr (et c'est pas le seul si je me souviens bien)... Il n'y a donc rien d'incontournable, et une entreprise n'a strictement aucun besoin de rester sous WM.Pourquoi attendre pour plus tard ce qu'on peut déjà avoir aujourd'hui ?Pour en revenir aux photos, le dock ça me rappelle quelque chose... on est très décomplexé dans l'usage de la photocopieuse chez MS Mais c'est pas ça qui me surprend le plus, c'est surtout qu'on limite la page d'accueil à afficher 5 icônes d'applis... c'est peu.
Vaut mieux 5 icônes dont on se sert souvent qu'un bordel d'icônes dans tous les sens et non classées
Vaut mieux 5 icônes dont on se sert souvent qu'un bordel d'icônes dans tous les sens et non classées
Assurément, mais ta description ne correspond pas du tout à l'iPhone sur lequel on peut ranger les icônes comme on le souhaite.
L'iPhone est bien compatible Exchange, je m'en sers pour recevoir mes mails en push.
Bien sûr (et c'est pas le seul si je me souviens bien)... Il n'y a donc rien d'incontournable, et une entreprise n'a strictement aucun besoin de rester sous WM.Pourquoi attendre pour plus tard ce qu'on peut déjà avoir aujourd'hui ?
Un serveur Exchange ça fait pas qu'envoyer et recevoir des mails... Faut arrêter de parler de ce qu'on ne connait pas. En entreprise il y a quelques fonctionnalités autres qui sont utilisées depuis Exchange (qui concernent, par exemple, l'agenda, les contacts, les tâches, et surtout tout ce qui est partagé, administrable et sécurisé, les utilisateurs étant gérés par un domaine Active Directory.Parce que si c'est juste pour des mails, c'est pas la peine d'avoir un serveur Exchange...)
Si pour les mails ce n'est pas incontournable, pour d'autre choses, c'est nénette.
Je confirme donc les propos de Pierre, étant moi-même dans une boîte avec un environnement Exchange dont plusieurs utilisateurs ont craqué pour l'iPhone.
Encore une fois ne pas confondre environnement entreprise eet grand public...
Personnellement, je trouve ça moins bordélique qu'une grille d'icônes.
Par contre, il faut que le défilement des icônes soit bien foutu en terme d'ergonomie.
Assurément, mais ta description ne correspond pas du tout à l'iPhone sur lequel on peut ranger les icônes comme on le souhaite.
Et avec une photo, t'arrives à déduire que sous WM qui sortira en 2010 tu pourras pas paramétrer tout ça comme bon te semble?
Mauvaise foi quand tu nous tiens...
Bien sûr (et c'est pas le seul si je me souviens bien)... Il n'y a donc rien d'incontournable, et une entreprise n'a strictement aucun besoin de rester sous WM.Pourquoi attendre pour plus tard ce qu'on peut déjà avoir aujourd'hui ?Pour en revenir aux photos, le dock ça me rappelle quelque chose... on est très décomplexé dans l'usage de la photocopieuse chez MS Mais c'est pas ça qui me surprend le plus, c'est surtout qu'on limite la page d'accueil à afficher 5 icônes d'applis... c'est peu.
Je t'accorde volontiers que l'iphone est un très bon téléphone et + pour le grand public. Son interface tactile et sa robustesse sont très agréables.
Mais l'iphone n'est pas, n'est absolument pas un téléphone professionnel et il est très loin d'atteindre les BlackBerry ou la profondeur des outils dispo sous WM 6.5. Quand on pense, entre beaucoup d'autres choses, au temps de réaction colossale qu'a mis (ou plutôt que met) Apple pour intégrer le simple, mais indispensable pour les pros, copier/coller c'est vraiment très drôle que tu défendes cet aspect LVM car vraiment, et je dis çà sans aucun penchant vers l'anti-Apple ou le pro-MS : l'iphone n'est pas pour l'instant un téléphone pour les professionnels, les outils qu'il propose sont beaucoup trop superficiel et juste, je dirais, à la limite, pour les pros sur une utilisation casuals, pour vérifier quelque chose par exemple.
L'iPhone est n'est pas compatible Exchange?
Si mais uniquement pour certains trucs simples.
Un serveur Exchange ça fait pas qu'envoyer et recevoir des mails... Faut arrêter de parler de ce qu'on ne connait pas. En entreprise il y a quelques fonctionnalités autres qui sont utilisées depuis Exchange (qui concernent, par exemple, l'agenda, les contacts, les tâches, et surtout tout ce qui est partagé, administrable et sécurisé, les utilisateurs étant gérés par un domaine Active Directory.Parce que si c'est juste pour des mails, c'est pas la peine d'avoir un serveur Exchange...)
Si pour les mails ce n'est pas incontournable, pour d'autre choses, c'est nénette.
Je confirme donc les propos de Pierre, étant moi-même dans une boîte avec un environnement Exchange dont plusieurs utilisateurs ont craqué pour l'iPhone.
Encore une fois ne pas confondre environnement entreprise eet grand public...
Perso, si l'iPhone est reparti et que j'ai pris un eTouch HD, c'est principalement à cause de la non-adéquation de l'engin avec mon monde professionnel, principalement composé d'outils Microsoft.
Si je suis prêt à reconnaitre de gros avantages à l'iphone (rien que la messagerie visuelle, ca change la vie), les manques divers et variés ont eu raison de ma patiente. Au final, WM, c'est peut etre pas aussi bien penser, mais c'est bien plus complet. Le firmware v3 de l'iphone complète certains manques, mais c'est pas encore parfait.
Oui et non car en fait tu ne peux pas utiliser l'iphone sur un Exchange en SSL sur des serveurs d'entreprise autocertifié, même en ajoutant le certificat racine.
Normalement et sans mauvaise surprise de la part de apple il faudra attendre le 3.0 pour que cela soit supporté.
Les nokias (enfin pas les trop vieux) gèrent cela aussi très bien mais la suite applicative nokia n'est pas à la hauteur.
Si je me souviens bien ce n'est pas une invention de apple non plus...
Qu'a inventé Apple ?
Bien sûr (et c'est pas le seul si je me souviens bien)... Il n'y a donc rien d'incontournable, et une entreprise n'a strictement aucun besoin de rester sous WM.
Chez nous l'iphone a été déclaré "nocif"
L'iphone est très très séduisant pour l'utilisateur, mais pour les collegues et clients, c'est un enfer.
- les mails sont envoyés en txt, comme dans les années 40 (alors qu'une corp policy impose les mails en html avec une signature dans un format prédéfini, chose que gere parfaitement WM etc)
- le clavier virtuel n'incite pas aux messages bien rédigés. Certains clients on reçus des messages franchement dégueulasses. et aucun de plus de deux lignes.
- la synchro n'est que partielle avec exchange, les gens ne peuvent pas organiser de rendez-vous ou consulter les participants d'un rendez vous , ne peuvent pas aller chercher de contacts partagés ou d'anciens mails sur le serveur, ce qui fait que les nomades sont tout le temps en train de réclamer ces infos par mail ou par téléphone. Comme à l'époque où on n'avait pas de serveur exchange dans la société.
les gens sur site se retrouvent un peu tous transformés en secretaires des possesseurs d'iphones..
donc l'iphone est désormais interdit. Désormais seuls des mobiles WM à clavier materiel azerty complet ont droit de passage chez nous.
Désormais seuls des mobiles WM à clavier materiel azerty complet ont droit de passage chez nous.
Genre un clavier matériel 102 touches sur un smartphone ?
genre ça :


le clavier possede les 26 lettres de l'aphabet + quelques caracteres spéciaux etc.
pourquoi je dis complet ?
parceque certaines personnes considerent ce genre de "merdes" comme ayant un clavier azerty. (ou qwerty sur la photo)
au final, ce genre de truc est meme pire que le clavier tactile de l'iphone en terme de résultat dans les mails. (j'ai gardé des perles au boulot, que je ressort systématiquement quand on me demande pourquoi le clavier "complet" est imposé)
D'un autre côté nous avons un windows mobile très décrié, de l'autre un windows 7 qui à beaucoup séduit ... donc le remplaçant de windows mobile ne pouvait que s'appeler Mobile 7 !