Windows 7 Starter pas vraiment Optimusé

Optimusé ^^"

Alors cela ne m'étonne qu'à moitié que la Muse se soit fait la malle...

Au p'tit musée, sûrement bientôt!!

c'est amusant !

Ntons ? il manque une lettre là je crois .

Je me souviens d'une époque ou je faisais du bi écran avec 2 CG differentes sous windows 98 et 2000. Ca serait plus possibles ?

Pour rester dans la veine de l'article, je dirais même plus : c'est optimusant !

euh c est pas a asus de fournir le bon windows ? M$ propose!!! asus dispose!!!

Comment ça c est pas possible avec Win 3.1 ? C est quoi cet article ?? Pire que la rubrique des chiens Ecrasés du 20 min !

si, ça l'est toujours
actuellement, sur mon pc au taf, j'ai deux écrans, un branché sur la cg intégrée (Q965) et un autre sur une cg PCI Radeon 9250

d'après ce que je comprends, c'est surtout le fait de changer de cg à la volée qui n'est pas supporté

Désolé mais non, c'est la faute d'asus qui a fait le choix de mettre un 7 starter qui ne gère pas optimus vu que pas d'aero. Faudrait peut être rejeter la faute sur le bon coupable. (le vilain consomateur qui veut pas mettre 10€ de plus pour avoir un 7 premium sur une machine faite pour lire des films)

+1.
On peut râler que Win7 starter n'est pas complet (pas d'aero et j'en passe), mais certainement pas dire que Ms est responsable, puisqu'il s'agit là d'un choix du CLIENT (Asus en l'occurence).

Ils ont intégrés Optimus en hard? Fort bien
Win7 starter ne le gère pas? Fort bien.
Asus installe Win7 starter, et "s'étonne" du problème? Débile.

Si j'achète une bagnole sans l'option climatisation, je ne vais certainement pas faire un scandale chez le constructeur en lui disant qu'elle manque!

qu'est-ce qui manque exactement à starter pour pouvoir changer de cg à la volée?
c'est peut-être possible de l'implémenter sans rajouter tout l'usine à gaz d'aero.

@magellan: et si tu achète une voiture qui a la clim de série (le netbook a bien 2 cg après tout) mais que le concessionnaire qui te l'a vendue a retirer le fusible?

ben, il te l'aura vendue moins cher justement parce qu'elle n'a pas de fusible.

Ca n'a strictement rien a voir. Le concéssionnaire en l'occurence c'est Asus, celui qui te vend le produit. Microsoft ne te vend pas la voiture.

Si on suit ton raisonnemet, si demain asus vend un ordi avec 2 sorties ecran, mais que tu peux en exploiter qu'une parceque asus a choisi d'installer starter dessus, ca sera la faute a microsoft aussi ? Idem pour une machine dual core avec starter installé dessus qui n'en gère qu'un.

A fabriquer starter ne coute pas plus cher que la version home premium ou ultimate. A la limite il coute meme plus cher. Microsoft developpe la version ultimate, puis ensuite developpe les versions bridées (hop un bout de code qui va limiter le nombre de processeur exploitables, hop un bout de code qui va empecher aero de s'installer, hop un bout de code qui va desactiver la prise en charge de l'optimus, hop un autre bout de code qui va limiter l'affichage a un seul ecran, hop un autre qui limite la gestion nu nombre de core cpu a 1). C'est pas des fusibles qu'on enleve, c des resistances qu'on ajoute. A développer starter a du couter de l'argent en plus a microsoft vu qu'au final c'est du code rajouté a la version standard pour limiter plein de truc.

Ca peut paraitre abusé, mais c'est le marketing, ainsi que le seul moyen dans le monde du logiciel de vendre différentes "options" d'un meme produit. Puisqu'au final ensuite tous coutent le meme prix a produire. (presser le DVD et le livrer a la fnac ou le pre installer sur l'ordi)

Microsoft a fait le choix d'ajouter toutes cette limitation, ainsi que toutes les autres dans starter. S'est un fait établi. Que ce soit une grosse daube, c'est un fait etabli aussi. S'il n'existait pas de versions de windows qui gérait l'optimus, alors on pourrait accuser microsoft.

Mais la c'est juste asus qui a choisi une version de windows qui ne gérait pas l'optimus. C'est donc la faute aux choix d'asus.

Pardon?

C'est quoi cette analogie débile?
1) Asus a monté d'origine un dispositif qui peut être exploité
MAIS
2) A fait le choix de coller le mauvais système d'exploitation qui n'en tient pas compte!

Si l'on reprend ton analogie:
- Le constructeur intègre un compresseur d'une marque tiers ( pour reprendre la clim')
MAIS
- N'a pas pris la peine de vérifier que le dit compresseur soit fonctionnel avec le tableau de bord en question.

Tu vas blâmer le tableau de bord peut-être? NON. C'est celui qui a fait le choix de mettre un panneau de contrôle non compatible avec le compresseur.

DONC : ASUS!

Faux. Mon ThinkPad T400 était livré avec Vista et j'ai toujours pu basculer à la volée de ma carte Intel intégrée à ma carte ATI dédiée. Par contre, cela n'est pas possible avec XP.

Ça leur apprendra d'utiliser des technos sales à la con. S'ils avaient pris une carte graphique avec de la vraie gestion de l'énergie, ça aurai été moins le bordel et ils auraient pu faire ce qu'ils voulaient plutôt que de faire bidouillages sur bidouillages.

Heureusement qu'on à pas fait la même chose avec les processeurs...

toujours pas mis à jour !