J'aimerais que la fonction d'affichage de XP soit récursive. Cad que de choisir "Miniatures" pour mon gros dossier "Photos" agisse dans tous les sous répertoires de celui-ci. Top dur à implémenter pour Se7en ?

Pfff, c'est Vista 2

En tous cas ces différentes évolutions ont l'air sympa !

Effectivement, c'est sans doute ce qu'aurait dû être Vista dès le début. Espérons les upgrades Vista > Seven ne seront pas trop chers...

iksarfighter > Avec XP, tu peux déjà choisir entre un "chaque dossier s'affiche différemment" et "tous les dossiers s'affichent pareil".
Donc je ne vois pas pourquoi ça serait impossible avec windows seven.

Ca on le sait depuis le debut

Et je sens qu'on va avoir droit à ce genre de remarque tout au long du dev de Seven.. puis lors de sa sortie et j'en passe.

Va y avoir du déçu dans les rangs de ceux qui ont zappé Vista pensant que Seven serait revolutionnaire


En tous cas les petites améliorations ergonomiques m'ont l'air bien alléchante. Pour un peu ça me fait deja presque envie de remplacer mon Vista que j'apprécie pourtant beaucoup

Pas mal de "nouveautés" sont directement inspirées d'Apple et/ou du monde libre (mode magnétique, gadgets style KDE...)

Ce n'est pas une critique en soi, tout au mieux un constat ; mais Microsoft reste à ce qu'il sait le mieux faire pour développer l'interface utilisateur de Windows : copier. Certains appelleront ça "adapter".

Scenic... C'est pas déposé par Renault ça ?

Je trouve que meme la barre des taches elle a des airs de kde, reste plus qu'a espérer la version final soit pas trop bugé et ca sera nikel.

a voir les screen, y on l'air de conserver tout ce qui m'enquiquine quand je me mets sur une machine sous vista, et la multiplication des clics qui va avec..

roflcopter

Blastm -> t'arrives à compter les clics sur des screenshot toi ?

non, mais j'arrive a voir comment son gaulés les menus.
et quand c'est pareil que sous vista, vois pas par quelle magie ils me permettraient de cliquer moins.
a moins que les nouvelles fonctions (qu'en effet je peut pas essayer sur les screen) offrent des moyens détournés de contourner ces défauts.

Blastm > Comment tu fais pour savoir le nombre de clic qu'il faudra pour tel ou tel truc non montré sur ces images?
Certe le menu démarré et l'explorateur n'ont graphiquement parlant pas trop changé mais de là à en conclure qu'il faudra autant de clic qu'avant pour le reste ...

Oui mais ton truc s'applique à tout le file system, je voudrais qu'il ne s'applique qu'à tous les sous-dossiers qui sont en-dessous d'un certain dossier. Ca ne doit pas être dur à faire.

Ce qui reviens au même que glisser l'application sur la barre de lancement rapide introduit par Windows 98 ... mais sera mieux intégré
Enfin ils ont compris!
Déroutant au début, mais franchement efficace

Bon après, sur la gourmandise maitrisée de Seven il faut voir à l'usage.
Apparemment, malgré ce qu'en pense l'auteur, Seven serait un Vista plus light (niveau puissance requise) avec des menus refaits.
Autant Vista a apporté énormément de choses qui ne se voient pas, autant Seven ne semble pas pouvoir en dire autant.

Pas un mot sur la politique tarifaire ou "versionifaire" ?

calculs :

windwos seven = windows vista 2
(on divise pas windows #non ce n'est pas une valeur nulle)
seven = vista 2
d'ou
vista = seven /2 = 3.5
c'est ca note sur 10 ou vingt vous croyez.

(attention ceci est bien entendu pas un calcul euclidien mais un calcul TROLLidien)

on dirait kde

J'ai comme une impression de déjà-vu :-D

Hors sujet :

aujourd'hui il y a eu une mise a jour (de 400Ko) de vista qui améliore ses performances et ... ca marche !!!

fin du Hors sujet

Tjs la même chose ...
Quand le libre copier les interface MS (exemple : Ooo), c'est normal.
Mais quand MS "s'inspire" du libre (qui par définition peut être copier), alors là, c'est un scandale ...
Ca me fait bien marrer à chaque fois, ça.
Le libre n'a donc le droit d'être copié que par d'autres trucs libres ...

Bref, y'a du bon, chez MS, chez Apple, chez KDE, chez ....
Rien n'interdit de faire un mix de ce qu'il y a pour le mettre sans un nouvel OS.
Et puis, un dock ou une taskbar, franchement, y'a pas 36 millions de façons pour implémenter le bordel.
Rien ne ressemble plus à une taskbar qu'une autre.

Alors franchement, que ça ressemble à tel ou tel distro, je m'en tape.
Tant que l'utilisation est aisée et me convient, c'est tout ce que je demande.

Au niveau de l'interface, ils ne ce sont pas trop foulés chez Microsof. Très (trop) peu d'évolutions par rapport à Vista, on copie 1 ou 2 trucs à la concurrence et c'est bon comme ça.
Faut espérer qu'au niveau de ce qui ne ce voit pas il y ai plus de changement.
Perso ca ne me gène pas car je suis très satisfait de Vista mais pour ceux qui attendaient Seven comme la perle rare vont être plutôt déçu.

Mais bordel :
- Vista introduit plein de changement internes (donc non visibles) : vous gueulez parce que ça se voit pas
- Seven apporte des changements côté GUI, vous gueulez parce qu'en interne ça change pas assez

Faudra vous décider à la fin !

Je ne suis pas vraiment d'accord. Et à vrai dire, j'attends vraiment des avancées sur la navigation dans les fichiers et l'interface utilisateur, que ça vienne de Mac ou de Linux - voir de Microsoft, soyons fous. ^^

C'est vrai, au delà d'un dock et des taskbar, on peut imaginer des centaines de variations : des listes moins carrées ; des interfaces circulaires ? Une navigation non plus dictée par le nom des fichiers, mais par leur taille/importance/autre paramètre ? Une mise à avant de la coloration des dossiers ? Une navigation en 3D ?

Apple avec le dock, puis les stacks, l'exposé, les widgets ; Linux avec les bureaux multiples et tout les plugins de Compiz, j'en passe et des meilleures : le monde de l'interface graphique peut encore évoluer, et il le fait. Malheureusement, c'est avec une longueur de retard et sans réelle ambition chez Microsoft, qui en a pourtant les moyens.

Déjà possible sous XP (Propriétés de la Barre de Tâches)

Les fenêtres d'une même application se regroupent quand la place vient à manquer dans la barre des tâches.
Là, tu ouvres 2 fenêtres de l'explorateur, tu n'auras *toujours* qu'un bouton de l'application dans la barre des tâches ... comme sous BeOS, en fait

ok pour dire qu'on peut imaginer différentes façon de naviguer.

Mais ce que je disais, c'est que si on choisi un mode (exemple: taskbar), ben ce mode là, y'a pas 36 façons réellement différentes de le faire ...

Pour tout ce qui touche au grand publique... et aux entreprises, tu peux difficilement révolutionner le genre.
Si tu change complètement la façon de faire les gens risques de freiner des 4 fers plutot que d'essayer de s'adapter.

A ce niveau là MS a déjà pris un gros risque pour office2007 (Et en matiere de suite bureautique on ne peut pas dire que les autres aient deja pris un aussi gros risque sur leur interface).

De plus, revoir entierement l'interface est aussi dépendant du mode de controle de celle-ci. Pour l'instant on reste sur la souris 2 boutons+molette et le clavier 102touches.
tu auras beau faire des truc tout rond bidule, est-ce que ce sera pour autant plus efficace que quelque chose que tout le monde maitrise depuis plusieurs decennies ??
Les solutions les plus efficaces sont souvent les plus simples.

C'est comme les "super" cubes 3D qu'on trouve dans Compiz/fusion: C'est sur ça pete, c'est joli, mais niveau utilité et "productivité": c'est Zero total (pas faute d'avoir longuement essayé que je dis ça)...

Non, ça marche même s'il reste de la place dans la barre de tâches :

[IMG]http://img129.imageshack.us/img129/4213/xptbfu8.th.jpg[/IMG]

C'est dingue. Ils dépensent un fric de MALADES pour connaître les besoins des utilisateurs, et ils foncent dans le sens opposé.
Non, mais les gros boutons colorés, ca n'a pas permit à Linux ou Apple de récupérer les 90% de part de marché, alors est-ce que c'était intelligent de le récupérer ?
Est-ce que l'utilisateur type auquel il faudrait s'adapter est la vieille qui comprend rien et qui n'utilise pas son ordinateur ?
Depuis 98, 95% des utilisateurs passent leur temps à buter les conneries qui s'affichent n'importe où pour garder leur interface claire :
un menu/arborescence au gauche, le détail à droite. Truc simple, efficace, bien rangé. Mais non, ils sont toujours persuadés que c'est en mettant de la couleur, des infos aléatoires, des boutons crétins que les gens vont être heureux. (et surtout, surtout, une organisation complètement différente à chaque fois)
Et bien sûr, faut tout changer à chaque fois ! Pour bien paumer l'utilisateur qui avait finit par s'habituer !
J'aime windows, mais putain ce qu'ils sont cons ! (en plus des autres défauts connus qui forment les créneaux sur lesquels surfent la pomme et le pingoin, et sur lesquels ils ne peuvent pas revenir)

Lockon28 > Que dire alors pour MacOS/X alors vu que l'interface n'a pas beaucoup changé depuis la première mouture?
Que dire aussi pour Linux dont les différentes interfaces graphiques ont toutes eu des périodes où quasiment rien de visible ne changeait?
etc etc.

En fait, je ne connais aucun OS pour lequel on peut dire "chaque version à apporté pleins de nouveaux trucs super utile au niveau de l'interface graphique".

Pourquoi est ce que vous critiquez microsoft pour quelque chose qui est partout pareil?

Au fait en passant, microsoft prend plus de risque avec leurs "bandeau" qu'apple avec son "dock" ou linux avec son "cube qui affiche les bureaux". Alors quoi, par ce que c'est microsoft, leurs innovations ne comptent pas?

bill2 => Encore krosoft addict !

sinon, moi qui suis un windows-slave (pas le choix de l'OS au taf)
j'espere que cette version sera plus agreable que 20OO pro... et que
la boite fera le switch !!