Publicité
Derniers dossiers Systèmes d'exploitation
Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?

Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ? Lire la suite

Première bêta privée pour le SP3 de Windows XP

Mercredi 8 août 2007 à 00:05 par Yannick Guerrini, 2007-11-08
Source: AeroXperience – Catégorie : Systèmes d'exploitation
16 commentaires

Logo Windows XPLe Service Pack 3 de WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... XP est très attendu puisque depuis la sortie du SP2 en août 2004, plus d’une centaine de correctifsMise à jour d’un logiciel qui prend la forme d’un fichier de petite taille facile à télécharger. Un patch concerne généralement un domaine bien délimi... ont été publiés par Microsoft. Ce SP3 pourrait, selon les dernières rumeurs, voir le jour courant du premier semestre 2008.

Une première version bêta de ce Service Pack 3 vient d’être distribuée par Microsoft à quelques testeurs. Destinée avant tout à identifier les principaux bugs, cette version pèse un peu moins de 350 Mo et corrige plus de 900 problèmes. Internet Explorer 7, Windows Media Player 11 et le Framework .NET 3.0 pourraient également faire partie de ce SP3. Pour ceux que cela intéresse, la build est numérotée 5.1.2600.3180 (xpsp.070718-2058)…


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
ricky02 08/08/2007 08:20
Masquer
-0+
ricky02

On peut leur reprocher ce qu'on veut, mais ils dépensent quand même pas mal de fric pour développer un service pack pour un OS qu'ils ont intérêt à voir disparaître au profit de leur petit dernier. C'est évidemment pas philantropique, mais bon ils ont le mérite de le faire :)

spysnl 08/08/2007 09:00
Masquer
-0+
spysnl

Mouais... Vu qu'il y aurait IE7 et WMP11... ça voudrait dire que le SP3 ne passerait que sur les OS "Genuine Advantagés" ?? :p

Yannick G 08/08/2007 09:13
Masquer
-0+
Yannick G

Le piratage, c'est mal de toute façon :o

fourbe 08/08/2007 09:28
Masquer
-0+
fourbe

bah ca passera aussi sur les versions corporate qui trainent un peu partout :o

dju 08/08/2007 09:54
Masquer
-0+
dju

clair :o

dju 08/08/2007 09:55
Masquer
-0+
dju

(et puis bon WMP11 et IE7 c'est pas mal, mais bon y a aussi FireFox et pas mal d'autres tres bons choix pour lire des musiques/videos)

ricky02 08/08/2007 11:28
Masquer
-0+
ricky02

dju > C'est bien que quelqu'un admette enfin que IE7 et WMP11 sont pas mal (à moins que c'était ironique :)). Mais le fait que ces applis soient mises à jour ne change pas vraiment la donne, ça n'empêche pas d'utiliser les alternatives.

Enfin, j'ai lu que WMP11 est bien, dans un test... mais je n'en sais pas plus. Je ne l'utilise pas. Par contre, j'utilise IE7 pour le boulot et Firefox pour le privé, et les deux se valent globalement en ce qui me concerne (ce n'est pas un troll, enfin ça ne devrait pas l'être en tout cas).

En ce qui concerne le fait qu'il faille une version validée WGA, je trouve on-ne-peut-plus-normal. Et il manquerait plus que ceux qui le "piratent" s'en plaignent. Quand j'utilisais des version non-enregistrées légalement, je ne me plaigais pas du fait que Microsoft ne travaille pas gratuitement "pour moi".

J'ai volé une voiture à l'usine VW près de chez moi. Pfff ils n'ont pas été fichus de me laisser un lecteur DVD dedans, et ils ne veulent pas m'envoyer régulièrement leur derniers modèles d'auto-radio à chaque qu'il y en a un qui sort... c'est quand même pourri le capitalisme.

ultrabill 08/08/2007 12:14
Masquer
-0+
ultrabill

L'avantage du SP3 c'est surtout qu'on ai pas à se taper les 90 mises à jours qui suivent l'installation d'un XP SP2 [:lol2]

En tout cas, c'est une bonne nouvelle.

Shor-T 08/08/2007 17:09
Masquer
-0+
Shor-T

WMP11 est encore pas mal, ils ont corrigé le tir de la version 10, par contre IE7 c'est une horreur :/

En espérant que ce SP3 ajoute des fonctionnalités au lieu de simplement regrouper les MaJ depuis le SP2 (même si ça fait gagner du temps au cours de la réinstall d'XP)

Mictateur 08/08/2007 21:57
Masquer
-0+
Mictateur

a écrit :

Enfin, j'ai lu que WMP11 est bien, dans un test... mais je n'en sais pas plus. Je ne l'utilise pas. Par contre, j'utilise IE7 pour le boulot et Firefox pour le privé, et les deux se valent globalement en ce qui me concerne (ce n'est pas un troll, enfin ça ne devrait pas l'être en tout cas).



WMP11... comment dire... il est léger (oui, j'ai bien dit LEGER), pratique pour encoder des CD en MP3 (sans déconner, par rapport à CDex, c'est le jour et la nuit), graphiquement attractif, sans faire usine à gaz.
Il manque encore un peu de paramètres pour bien être maître du soft, les raccourcis clavier sont bien pourris (espace ça fait pas Pause/Play ? :heink: ), mais je suis fan.
Y'a encore pas si longtemps, j'étais un anti-WMP, fonctionnant principalement sous MPC pour la vidéo et Winamp pour l'audio, ben depuis que j'ai testé WMP11, Winamp est dégagé. La gestion d'albums, les fonctionnalités de tagging, un grand bond en avant par rapport à cette horreur de Winamp (Nullsoft devrait se magner de sortir Winamp 6 sinon on est pas près de les revoir entre iTunes et WMP :D ).



impact95100 a écrit :

L'avantage du SP3 c'est surtout qu'on ait pas à se taper les 90 mises à jours qui suivent l'installation d'un XP SP2 [:lol2]

En tout cas, c'est une bonne nouvelle.



C'est une excellente nouvelle oui ! Plus besoin de passer trois heures à chopper toutes ces mises à jour à la con, à redémarrer 10 fois, à installer IE7, WMP11, .NET 3.0, Windows Installer 3.0, Windows Update 6.0, et peut-être la MMC 3.0, PowerShell, ou Windows Desktop Search... ;)
Je crois qu'on est au-dessus de la centaine de téléchargement maintenant.



patcoll a écrit :

WMP11 est encore pas mal, ils ont corrigé le tir de la version 10, par contre IE7 c'est une horreur :/



Non, IE7 est très bien sous XP. Sous Vista, il est encore assez instable (merci QuickTime :sarcastic: ), mais sous XP, nickel.
Il faut du temps pour s'habituer à l'interface sans barre de menus (c'est leur mode à eux), mais on accède à tout ce dont on a besoin avec les boutons sur les côtés de la barre d'onglets.
Côté temps de chargement, respect des standards, sécurité, c'est en gros bien mieux qu'IE6 sur tout les points, mais moins bien que d'autres...
Il présente l'ENORME avantage d'être sépare de l'explorateur, ce qui n'est pas le cas d'IE6... :fou: Ha oui, et t'as pas honte en l'exécutant sous Vista, ce qui est pas le cas avec un certain panda mutant... :o
Il possède également un truc vraiment cool : une filtre anti-phishing.
Sinon, bah toujours pas de recherche inline, de sauvegarde de session avant un crash, de dictionnaire intégré, donc si vous l'utilisez régulièrement, rajoutez IE7Pro.



patcoll a écrit :

En espérant que ce SP3 ajoute des fonctionnalités au lieu de simplement regrouper les MaJ depuis le SP2 (même si ça fait gagner du temps au cours de la réinstall d'XP)



Le but de ce SP3 c'est d'arrêter de faire chier les gens lors d'une install tout fraîche et de faire taire les critiques. C'est tout.
L'objectif number 1 de la boîte, c'est pousser Vista. PERIOD. ;)

Shor-T 09/08/2007 04:07
Masquer
-0+
Shor-T

a écrit :

Non, IE7 est très bien sous XP. Sous Vista, il est encore assez instable (merci QuickTime :sarcastic: ), mais sous XP, nickel.
Il faut du temps pour s'habituer à l'interface sans barre de menus (c'est leur mode à eux), mais on accède à tout ce dont on a besoin avec les boutons sur les côtés de la barre d'onglets.
Côté temps de chargement, respect des standards, sécurité, c'est en gros bien mieux qu'IE6 sur tout les points, mais moins bien que d'autres...
Il présente l'ENORME avantage d'être sépare de l'explorateur, ce qui n'est pas le cas d'IE6... :fou: Ha oui, et t'as pas honte en l'exécutant sous Vista, ce qui est pas le cas avec un certain panda mutant... :o
Il possède également un truc vraiment cool : une filtre anti-phishing.
Sinon, bah toujours pas de recherche inline, de sauvegarde de session avant un crash, de dictionnaire intégré, donc si vous l'utilisez régulièrement, rajoutez IE7Pro.




IE7 qui passe le plus clair de son temps à afficher des avertissements de sécurité, faut faire des manip de merde pour un simple https etc Je trouve IE7 pas clair du tout à utiliser

Mictateur 09/08/2007 13:05
Masquer
-0+
Mictateur

patcoll a écrit :

IE7 qui passe le plus clair de son temps à afficher des avertissements de sécurité, faut faire des manip de merde pour un simple https etc Je trouve IE7 pas clair du tout à utiliser



:??:
Heu... de quoi tu parles, là ?
Les avertissements, c'est uniquement lors des install d'ActiveX ou plug-ins, je capte pas le passage du HTTPS... Puis c'est paramétrable tout ça.

tenrad 17/08/2007 12:38
Masquer
-0+
tenrad

C'est la moindre des choses que Microsoft assure le corectif de ses bug, vu le prix qu'on le paye, de plus si on devait donnée une def a Windows ça serai "Systeme d'exploitation pas fini que l'on format tous les ans". C'est honteux MS nous prend pour des CON.
Quand Bill a crée MS il voulu des le depart éliminer la concurance au lieu de developper ses OS referance a win 95, Mill.
Et quand on pense qu'un OS comme Ubuntu a ete developper LIBREMENT qu'il est stable et que son seul Bug soit que les log et le hardware soit au service de Microsoft, ca fait mal a la liberté

Mictateur 18/08/2007 01:36
Masquer
--1+
Mictateur

a écrit :

Et quand on pense qu'un OS comme Ubuntu a ete developper LIBREMENT qu'il est stable et que son seul Bug soit que les log et le hardware soit au service de Microsoft, ca fait mal a la liberté



[:rire2]

Trouvé en (montre en main) moins de 15 secondes.

1815 31/08/2007 15:41
Masquer
-0+
1815

quel killer, ce mic! :D

Mictateur 31/08/2007 22:04
Masquer
-0+
Mictateur

a écrit :

quel killer, ce mic! :D



Ouais enfin c'est surtout "quel boulet c tenrad". :o

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité