Windows 64 bits enfin en standard

Ca fait quelques semaines quand même...

Mais c'est bien de le dire.

Je croyais pourtant que les logiciels courants (32 bits) posaient des problèmes sous OS 64 bits... On m'aurait menti ?

Ahh , seulement 8-10 ans de retard...

Franchement je vois pas ce qu'on lui reproche encore au 64bit. Une bonne année que je m'y suis mis. Aucun problème.
Peut-être que certains logiciels 32bits particuliers posent problème.

N'empêche j'aime beaucoup les gens qui achètent des config à moitié exploitée car leur OS est encore en 32bit. Gnarc !

Mais c'est une vraie bonne nouvelle si ça se généralise bien. Les programmes pourront enfin suivre pleinement.

Ce ne sera plus le cas sur Se7en vu qu'il gérera les 32 bits en natif

En tout cas, je trouve que c'est une excellente nouvelle.

ben oui, on t'a menti.




Ben non, c'est comme Vista et XP : une couche d'émulation.

Ne s'agit-il pas de 3 giga adressable par le processus ?

Si je me rapelle bien, dans la memoire d'un processus, l'OS se reserve 1 giga pour lui, et le reste pour l'application ( et les librairies systemes ). 3 giga + 1 giga, ca fait 4 giga: c'est la memoire totale adressable avec 32 bits.

Par contre, pour l'execution des processus 32 bit sur une machine 64 bit, ce n'est pas vraiment de l'emulation, le code est execute en 32 bit par le processeur.

Pas exactement, par défaut c'est 2/2 (système/soft) c'est possible de mettre 1/3 (mais ça marche pas à tous les coups).

c'est une couche de compatibilité, plus exactement, une sorte de virtualisation

Non les logiciels courant marchent très bien mais par contre les logiciel 16 bits ne marchent plus sous un OS 64 bits donc pour ceux qui jouent encore à PACMAN original ou à Prince of Persia premier du nom sur PC (qui a dit nostalgique ?) passé votre chemin !

Je ne me suis pas encore penché sur la question, mais je suppose que des logiciels (comme un dosbox en version 64 bits) capables de virtualiser du 16 bits ou moins, pour faire fonctionner tous les vieux jeux/logiciels, doivent exister ?

Autant j'aurai laissé quelques plumes lors de la transition XP x86 --> Vista x86, autant Vista x86 --> Vista x64 ne m'a posé AUCUN problème.
Y'a juste deux répertoires Program Files, ça fait bizarre... et y'a plein d'outils Microsoft intégrés à l'OS dans le répertoire x86...
L'affichage dans le gestionnaire des tâches est amusant aussi.


Et côté stabilité, en quatre mois, deux redémarrages violents, dus à un disque dur en PATA qui a pris cher physiquement... Donc OS rock solid = Mictateur .

Oui sûrement. Y'a pas de limitations je crois, c'est juste que la couche WoW 16 bits a été remplacée par une nouvelle, une WoW 32 bits (WoW = Windows on Windows pour les blagueurs )...

on lui reproche rien au 64 bit, mais ce n'est pas forcement utile.
Pour une utilisation normal d'un pc ca ne sert à rien, les applis n'ont pas besoin de 4 Go de mémoire ni de faire des opérations nécessitant le passage au 64 bit.

De plus même si les core 2 duo (je cite ceux là par ce que je connais) sont 64 bits, beaucoup d'opérations sont plus lentes en 64 bits car moins optimisées dans le cpu ou tout simplement parce qu'une opération arithmétique sur 64 bits est forcement plus longue a faire en matériel que la même en 32 bits.



Ben non, c'est comme Vista et XP : une couche d'émulation.[/citation]

forcement, y'a pas de miracle : une appli 32 bits a été compilés en x86 32 bits et donc utilise des instructions du processeurs 32 bits (que le cpu en mode 64 bits ne sait pas interpréter (ou mal)). Donc il n'y a pas le choix, l'OS doit relire le l'exécutable et le transformer chaque instruction 32 bits en une instruction 64 bits avant de les envoyer au cpu).

Les applefans trouveront toujours a en redire ! Nous sommes en France, le pays des eternels insatisfaits

Volfied est en 16bits?