Windows Vista Beta 1 disponible dès ce soir
Si j’en crois mon petit doigt et plus particulièrement nos confrères de C-Net, Microsoft devrait publier dans la soirée la première version Beta de son système d’exploitation Windows Vista
anciennement connu sous le nom de Windows Longhorn
. Les développeurs officiels de Microsoft pourront télécharger le nouveau système d’exploitation dans les prochaines heures alors que les abonnés à MSDN devront patienter jusqu’au 3 août.D’un point de vue purement graphique, cette première version n’intégrera pas le nouveau moteur de rendu tant attendu et il faudra patienter jusqu’à la version Beta 2, prévue pour le mois de novembre prochain, pour en profiter. Bien que très peu d’informations aient filtré pour le moment au sujet de Windows Vista Beta 1, on peut s’attendre à découvrir Internet Explorer dans sa version 7 et sans doute d’autres fonctionnalités dont nous ne manquerons pas de reparler en temps voulu. Cette première version de test s’adresse clairement aux techniciens et aux développeurs qui pourront ainsi commencer à déceler les principaux bugs pour les remonter aux services techniques de la firme de Redmond.
Et si l'on se tient aux plannings publiés par Bill Gates, il ne faudra pas traîner puisqu’il ne reste bientôt plus qu’un an au numéro un du logiciel pour nous pondre un système d’exploitation performant, stable et sécurisé. Top chrono…
41
Commentaires
Arcep : autorisation de réguler le haut débit
- L'étude sur les piratins qui risque de faire jaser
- Infineon : grosses pertes en vue
- Francisation : deuxième se(r)vice
- Doom : le film de le jeu...
- Mandriva 2006 en version beta
- Apple Mac mini: plein de nouveautés aussi !
- Apple ibook : plein de nouveautés
- SLi Contre SLi : Guerre AMD - Intel
- Intel lance son Pentium M 780 à 2.26 GHz
Firefox passe le cap des 75 millions
- Loki : les mythes selon Focus
- TrackMania : plus haut ! plus fou !
- Battlefield 2 facétieux
- Athlon X2 3800+ : 381 € en précommande
- Randonneurs : votre site est là
- La petite leçon de la RIAA sur les vidéos de WoW - MAJ -
- Spyware : à l'ouest, un peu de nouveau
- ADSL - France Télécom : le gros toujours pas libre
- Test boitier Antec P180
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum







j'aurais bien tenté le coup... mais j'ai pas l'espace disque pour tenter le double boot (mais pour une fois, ai le temps à y perdre
)

Pas moyen que je remplace mon XP Pro chéri comme ça
Ouaip, billou vas attendre avant que j'lache mon XP qui roule impec
chut, tu risques d'attirer les 5% de fanboys de windows 2000 comme ça
C'est marran vous avez dit la meme chose de 2000 quand XP est sortit
C'est marran vous avez dit la meme chose de 2000 quand XP est sortit
Bah là il y a de bonnes raisons de ne pas mettre à jour.
La première c'est le systeme ex-palladium (NGSCB), et le fait qu'il va falloir attendre un an que la configuration requise pour un veritable fonctionnement soit abordable. (c'est à dire que 2007 s'ils sortent en 2006)
Et puis windows 98 pour les plantages

Y avait un paquet de bonnes raisons pour passer à XP, là, y a un paquet de bonnes raisons pour ne pas passer à Longhorn-Vista-Usine-A-Gaz
bah tout les OS de chez MS sont des usines à gaz à leur sortie.
1 an apres, ça peut tourner vraiment bien sur des becanes moyennes par contre
bah tout les OS de chez MS sont des usines à gaz à leur sortie.
1 an apres, ça peut tourner vraiment bien sur des becanes moyennes par contre
Ils ont pas forcément besoins de 1G ram et d'une carte Troidé
C'est vrai que l'informatique dite de confiance, de sécurité... une fois passé le coup des failles, des parefeu, des antivirus, ça devient inquietant.
Ayez confiance... qu'ils disent
posté le Vendredi 22 juillet 2005 à 09h08 par La rédaction
source : Ratiatum
Par Shivastudio : "Le consommateur se perd dans la technologie alors que la technologie est normalement au service de l'Homme, et non l'inverse"
"Ayez confiance..."
Quand on vous répète un mot deux ou trois fois de suite, c'est que l'on veut vous faire comprendre que ce mot est important pour vous.
Par exemple : en Jamaïque, les mots "Amour", "Paix", "Tolérance",... sont martelés par beaucoup de chanteurs de Reggae de ce pays ruiné par la violence, les règlements de comptes quotidiens, et l'insécurité générale.
Chez nous, actuellement, dans le domaine informatique, le mot à la mode qui revient à tout bout de champ est "CONFIANCE"...
On parle de "réseau de confiance", "d'informatique de confiance", etc.
Ce qui laisse présager le pire, car pourquoi devrait-on avoir "confiance" en notre informatique actuellement alors que les particuliers font déjà confiance à leur(s) ordinateur(s) et aux transactions sur internet ?
Le terme "confiance" n'est pas du tout destiné aux consommateurs, mais bien aux industriels et aux distributeurs de médias numériques via internet,
car en fait ce sont eux qui ont perdu leur confiance face aux consommateurs.
L'industrie informatique se prépare à une révolution numérique et essaye de rendre opaque le plus longtemps possible au grand public ce qu'ils sont réellement en train de faire... Ils en parlent, cependant, mais sous les termes barbares de TC, TCG, LaGrande, NGSCB, Longhorn, Palladium, TCPA, DMAM, ISID, DRM, EAST FORK,.. Ce qui sonne bien "high tech" aux oreilles du grand public (c'est beau le progrès !) sans que celui ci n'ai envie de se documenter sur ces barbarismes (de toute façon je n'y comprendrai rien, se dit-on).
Lire les explications techniques de l'Isid ou du NGSCB ne fait franchement pas envie, surtout que les descriptions que l'on peut glaner ici et là sont hyper techniques et parfois même incompréhensibles...
Simplifions un peu les problématiques :
Intel est la pierre d'angle de cette future révolution numérique.
Sous la pression des éditeurs de médias numériques (audios, textes, vidéos, images...) et des gouvernements, les nouveaux processeurs contiendront d'office une gestion interne des DRM avec un numéro de série pour identifier l'ordinateur... que ce soit par Internet ou par wifi. (voir East Fork / Fritz)
Apple, sous la pression des majors, >semble être forcé pour continuer à distribuer du contenu numérique de prendre les processeurs INTEL à la place de ses processeurs PowerPC, tout ceci pour être compatible avec les nouvelles technologies imposées par cette révolution numérique.
Microsoft soutient le projet d'Intel avec d'autres groupes tel que le groupe de recherche MPEG, et proposera bientôt des solutions "play for sure" avec sa prochaine version de windows.
A quoi ressemblera le nouveau paysage de distribution en ligne de médias numériques ?
La solution retenue par la majoritée est le streaming. Il s'agit de lire à la volée des fichiers audio (comme pour les radios Internet actuellement) ou des vidéos (diffusées en flux). On aura ainsi des vidéos à la demande, de l'audio à la demande, etc.
Le but ultime selon certaines sources étant de rendre démodés les supports physiques actuels. Les consommateurs ont bien abandonné les disque vinyles puis les cassettes audio puis les CD (au profit des DVD), de même les films argentiques de nos appareils photos sont abandonnés au profit du tout numérique... Faire abandonner les galettes en plastiques que les consommateurs apprécient aujourd'hui (les dvd/dvdr/cd/cdr/dvdhd, blue ray, etc.) semble faisable du point de vue marketing ; il suffit juste de rendre totalement ringards ces produits aux yeux des consommateurs...
Cette manoeuvre et son but sont très simples car si on ne distribue plus de support (facile à copier), les consommateurs seront moins tentés de les recopier et de les distribuer à des tiers via, par exemple, des réseaux P2P. On résoudrait par la même occasion l'épineuse question de la "copie privée" qui n'aura plus aucune raison légale, vu que le fichier est disponible à volonté en streaming direct sur le serveur !
Le consommateur est en train de se perdre dans la technologie alors que la technologie est normalement au service de l'Homme, et non l'inverse. Il me semble.
Le droit d'usage est bafoué, car les appareils permettant de lire ces types de fichiers ne sont pas compatibles entre eux. Par exemple l'iPod est verrouillé avec iTunes. Le WMA est lu sur des appareils ayant signé une licence avec microsoft. Et essayez de lire un fichier vidéo Real Video avec un lecteur DVD de salon ! Dans un avenir proche cela sera encore plus compliqué avec le streaming, car on ne pourra plus enregistrer puis lire ce qui est diffusé et lu à la volée via des réseaux de ce type.
Les "nouveautés" développées sont encore plus contraignantes. Les firmes pourront bloquer l'ouverture de certains fichiers à distance sur le PC d'un utilisateur et même l'effacer le cas échéant sans l'avis du consommateur.
Les fichiers téléchargés par ce type de réseaux - même avec des droits d'usage plus souple, par exemple lecture possible sur d'autres appareils,
seront watermarqués (c'est à dire qu'il y aura dedans votre nom, votre adresse électronique) et gare à vous si ce fichier est repéré sur un réseau P2P !
Tout cela me rappelle une vieille histoire :
Le grand incendie de la bibliothéque d'Alexandrie...
Que va-t-on laisser dans l'Histoire comme archives écrites ou numériques à nos enfants si tout est centralisé, crypté, sans possibilités d'en faire une copie et de la mettre en lieu sûr ?
Si en plus des écrits ou des médias peuvent être bloqués ou disparaitre, et être effacés à distance sous une pression externe de nature idéologique, religieuse, politique, sur votre propre ordinateur et sans votre consentement, qui pourra croire en notre passé si l'on peut le manipuler et le réécrire selon la volonté de quelques uns ?
C'est pire qu'un autodafé.
Enfin, une nouvelle fracture numérique se prépare:
Les ordinateurs ringards (dépourvus de la puce FRITZ d'Intel, qui fera aussi office de plaque d'immatriculation de l'ordinateur) ne pourront pas accéder aux contenus promis par Intel. Ils seront bannis tout simplement des serveurs (il faudra montrer patte blanche pour s'y connecter). Tandis que les autres pourront accéder aux médias et contenus numériques que j'ai décrit, ceux qui n'auront pas les moyens d'investir dans ces nouvelles plateforme ne pourront profiter de ces services.
Ayez confiance... c'est ce qu'ils vous disent.
Moi j'ai plutôt peur.
Et vous ?
http://ratiatum.com/p2p.php?article=2267
excellent article, qui donne plutot à reflechir autant qu'il fait peur... mais c'est l'avenir, j'ai pas l'impression qu'on y coupe.
(Mais tout se craque. Faut esperer que les DRM sautent un jour où l'autre).
Bah quand windows 95 est sorti, sur la boite il y avait ecrit "4Mo de Ram" ce qui constituait la norme à l'epoque.
Alors qu'en realité, pour faire autre chose que la calculatrice et wordpad, il fallait 8, voire 12 ou 16Mo de RAM.
Quand 2000 est sorti, il lui fallait un P2 environ à l'époque et dans l'ideal 64Mo de RAM. Alors que la norme c'était P1 avec 24, 32mo de RAM.
windows est un systeme multitache uniquement si tu a plus de la config recommandé, c'est tt
La config recommandée, c'est pour faire tourner le tout. Pour que ça démarre. Pas pour tourner tranquille.
C'est comme les chiffres sur la boîte d'un jeu. Si tu remplis les conditions, tu peux jouer au jeu. Mais à la seule condition de mettre toutes les options au minimum.
et vu que windows une fois installé on peut rien faire avec ...
y'a même pas un compilo ...
et vu que windows une fois installé on peut rien faire avec ...
y'a même pas un compilo ...
et ça, c'est quoi ?
http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/
Bah quand windows 95 est sorti, sur la boite il y avait ecrit "4Mo de Ram" ce qui constituait la norme à l'epoque.
Alors qu'en realité, pour faire autre chose que la calculatrice et wordpad, il fallait 8, voire 12 ou 16Mo de RAM.
Quand 2000 est sorti, il lui fallait un P2 environ à l'époque et dans l'ideal 64Mo de RAM. Alors que la norme c'était P1 avec 24, 32mo de RAM.
tu te trompes, à l'époque les machines avaient 8 Mo minimum. Preuve? => c'était le minimum pour faire tourner Duke Nukem 3D !
En 94, le "standard" était 4 à 8 Mo.
En 90, mon Amiga 500 avait 3Mo (512+512+2048).
Quand je suis passé de 3.1 à win95 fin vers octobre 96, ma machine (P133+32Mo) => rajout de 32 Mo supplémentaire pour faire tourner correctement win95.
Win 3.1 => 32Mo (word 6, etc.)
Win 95 => 64 Mo (EDO)
Win 98 => 128 Mo (!) (SDRAM)
Win 2000 => 256 Mo
Win XP => 512 Mo
Vista = > 1 Go
ma logique: doubler la ram avec chaque nouveau système
bah t'étais déjà un bourgeois alors
.
)
en 1996, j'ai eu ma première "vraie" machine (un truc qui tenait la route pour l'époque), et c'était un AMD P-75 8Mo de RAM, acheté chez un chinois de Nice.
Donc si t'en avais déjà 64 à l'époque, t'étais vraiment riche
(et à mon souvenir Duke 3D tournait nickel chez moi à l'époque avec ces 8 malheureux Mo, seul jeu acheté avec Worms au début
http://support.microsoft.com/kb/138349/en-us
(il fut un temps où il y avait encore une page dédiée à win 3.xx sur le site de MS tiens... ils ont du la virer depuis un bail
J'ai commencé en 1996 avec un 486Dx4 100 , 8Mo d'EDO et 850Mo de DD![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)
)
Et je bossais sous 3.11 (et duke 3d
ouais j'me souviens de ça : les 486 DX4/100 étaient plus puissants que les P-75 et P-90![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)
!
J'avais eu pour ma part le choix entre 3.11 et win95... je connaissais déjà bien 3.11, j'avais tenté 95.. quel bordel c'était pour moi à l'époque
juste comme ca, la beta est deja dispo, faut *juste* avoir un compte autorise sur les zones beta de MS
fais tourner ton login/pass![[:dawa ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa .gif)
C'est chian et frustrance nous petit gens on peut pas tester cette version
C'est chian et frustrance nous petit gens on peut pas tester cette version
tu es un nain immigré ?
oui, et d'abors je suis un l'héprechaune
mais nons cétait une métaphore...
C'est quand même pas cool, il garde leurs version béta pour eux
Si trop de monde la test il y aurait un risque que tous les bugs soit corrigés lors de la sortie final.
mais euh mais je la veut, je vais envoyé un avion sur la maison de bill gates.
Na !!!
bah t'étais déjà un bourgeois alors
.
)
en 1996, j'ai eu ma première "vraie" machine (un truc qui tenait la route pour l'époque), et c'était un AMD P-75 8Mo de RAM, acheté chez un chinois de Nice.
Donc si t'en avais déjà 64 à l'époque, t'étais vraiment riche
(et à mon souvenir Duke 3D tournait nickel chez moi à l'époque avec ces 8 malheureux Mo, seul jeu acheté avec Worms au début
>Pas vraiment. En fait ça faisait qq mois que je commençait à bosser et tout mes sous y passait (mon 1er PC). Si mes souvenir sont bon (sept 96): P133 (1350FF) Millenium 4MO (idem) HD 1GO (1000F ?) 32 Mo (500F) Ecran trinitron 15" (3500F !!) etc... bref, le tout m'avait couté environ 10 milles balles, à comparer à certaines config Gateway dans les 14000. En décembre, je trouvait que ça carburait pas trop => 32 Mo (500F). Pour l'époque ce n'était pas si cher que ça (tout est relatif, bien sûr)
bah juillet 1996 : AMD P-75, 8Mo de RAM, S3 Trio 1Mo, DD WD 850Mo, ecran Goldstar 14". Le tout evidemment avec du noname un peu de partout.
7000 francs, en comptant la licence W95b OEM
en meme temps un an ca fait beaucoup de temps pour "hum finaliser" le vista surtout avec les 4 ans de dev passe et qui plus est avec au min 50% de deja fait puisque base sur xp donc en resumer 4-5 ans pour pondre une news interface et des optimisations de xp sont fort TRES FORT
sans compter que pas la moitie de se qui etais prevu ne seras pas sur se win... perso je le considere comme un "win millenium" pour arriver a blackcomb ou neptune en 2008-9
edit:
perso vais le tester mais je pense pas lacher xp de sitot surtout si le "hit" de vista qu est son interface 3d sera dispo sur icspé
apres le n"new"mode de drivers ... verras plus tard