>Finalisé le mois dernier...

Le mot "finalisé" et wincro$oft dans le même article, ca me fait froid dans le dos...

La ferme, Microsoft offre d'exellent produit. Ils onts eu des problème oui mais ils ont finit par le sortire. Et arrête de chialer. Si tes pas content vas t'en chez mac ou linux (Même Apple commence a accepter qu'on installe de Windows dans ses machine !)

Tu n'es pas obligé d'être grossier et mal poli, tu doit être à la solde de Bill, et même dans ce cas là, ce n'est pas une raison d'être mal élevé.

Mohim

Il a peut-être tort sur la forme, mais il a tellement raison sur le fond. S'il ne l'avait pas fait, je l'aurais dit à sa place, mais avec d'autres mots. La remarque de cmo est tellement idiote...

Les produits de Microsoft sont (pour la plupart) d'une qualité remarquable, et ceux qui le disent ne sont pas nécéssairement à la solde de Bill, comme tu le sous-entends. C'est d'ailleurs aussi idiot que la remarque de cmo, pour être franc.

Normalement, on a tout pour faire une news historique, là...

Comme cadre, un OS qui sort après plus de 5 ans de développement et deux ou trois ans de retard.

Ensuite, un premier commentaire d'un gars qui détient la vérité universelle et qui est plus malin que Microsoft.

Un deuxième commentaire d'un type du XVIème qui rêve d'être militaire et qui se croit obligé d'aboyer et de commencer son poste par "La ferme" !!!

Puis deux posts qui lancent un débat parallèle : le commandant a-t-il eu raison d'employer ce ton si service-militaire pour remettre en place le petit neuneu du début ?

Si le record de posts ne tombe pas, c'est que PPC va mal...

C'est quoi cette mode anti-microsoft ?

la plupart des personnes ici qui ont une telle attitude vis a vis de Microsoft sont très loin de la réalité.

Windows est un bon produit tout comme Linux. Parfois, suivant budget/spécifications/... ont choisis l'un au l'autre.

Ce dire Linuxien ça fait bein ! Evidemment que c'est bien de connaitre un autre OS mais Linux n'est pas la solution a tout sinon ça serait ! tout comme microsoft.

Boulets inside

De toute façon, tous ceux qui ont sortis des OS ont fait de la merde
La preuve chez Linux : le kernel 2.6 remplace le 2.4 qui était trop pourris. Ce dernier remplaçais le 2.2 qui était encore plus trop pourris.
On l'a aussi chez Apple. OS9 est une grosse daube supplantée par OSX.

Nan sérieux, tous les produits qui sortent sont jamais finalisés, ils sont sans cesse remplacés

Quel rapport y a-t-il entre le budget et le choix de l'OS ?

vista = cher.
linux = gratos.

perso, je vois le rapport...

J'ai du mal à croire que ce jour est enfin arrivé.
Bon courage pouru faire taire les critiques, Microsoft.
J'aimerai bien savoir quelles entreprises ont été assez, heu... courageuses pour tenter une migration si tôt... Des idées quelqu'un ? (à part Apple, quoi )




Ha oui, sinon, pour cmo qui ouvre le débat d'une manière remarquable.

Si, Netware

Tiens, ça sent le troll mouillé par ici, depuis le premier post d'ailleurs

ah bon ?

houla t'es pas très au courant toi. Dans les entreprises, il suffit pas d'avoir achetés l'OS, il faut une garantie, une assistance...

trouve une assistance sur des serveurs Linux pas cher ! trouve des personnes compétentes sous Linux pas cher !
Tout ça rentre dans le coup !

Les compétences Linux sont rechérchés, faut il encore avoir les moyens...
Tu crois que tu va migrer un serveur SQL sous Linux avec le gas du coin ?

En cas de prob, vers qui te tourner ?
ta une assistance Linux comme il y a chez Microsoft ?

Tout cela, une entreprise doit prendre en compte.

Un exemple :

tu as l'assistance téléphonique Orange.
Imaginons que tu as une assistance gratuite mais où le temps d'attente est de 30 min
Une assistance payante où le temps d'attente est de 1 min

sachant qu'une entreprise de prod ne peut pas etre arreter très longtemps, l'entreprise préfère payer l'assistance payante et attendre 1 min que 30 min avec l'assistance gratuite.

Tu crois qu'elle va dire : "ben c'est gratuit, je vais faire attendre mes clients mais c'est pas grave ! "
C'est une évidence....
voilà pourquoi le budget doit etre pris en compte !

après si c'est un réseau 10 postes, tu peux penser autrement

mais bon, qui ici a des serveurs en Linux dans son entreprise avec un réseau de plus de 100 postes ?

Vous connaissez Linux que pour faire joujou à la maison... troll inside

la remarque de cmo est idiote? Pourtant elle est en partie vraie. La politique de recettage de Microsoft a et est toujours la même (ils ne l'ont jamais caché, et beaucoup de boite de dev applique la même). Ce sont les utilisateurs qui la finalise. Mais il faut dire que c'est très efficace...

J'ai jamais autant ris en lisant les posts sur une news Avant les sujets sur windows, etc ça partait en troll, maintenant ça part dans le n'importe quoi XD

Si seulement la gratuité d'un outil était le seul critère à prendre en compte !

Donc tu préfères MovieMaker à Premiere

C'est vendredi, et il est semble qu'il est d'usage de troller le vendredi. Alors, let's go folks !

Très bonne remarque, merci de l'avoir faite ! Ca change des discours ambiants qui émanent de gens qui ne connaissent rien à part leur nombril en général.Désolé pour ceux que ça vexe, là n'était pas mon but, mais on y est quand même.

Tu ne crois pas si bien dire, ça fait des années que je bosse avec du Linux, qui coûte aussi cher que du Kro, en l'occurence RedHat, quand tu veux du suivi.
Tu as le support, un sacré investissement de leur part concernant le suivi et la cohérence des évolutions des produits, ... comme chez les méchants, pour des montants similaires.
Bref, on peut s'en sortir de façon suivie dans les deux cas.
Après, tu peux juger objectivement.

Pour faire tourner des services sur un serveur, Kro est très capable de faire des choses bien, comme n'importe quel fils de X.
Mais, quand tu te dois d'administrer tout ça, des fois, le clown clignotant qui résoud les problèmes tout seul est planté ou ne veut pas coopérer (surtout cette fois-ci, quand tu en as besoin).Comment buter un service défaillant quand on a perdu la main sur la machine (ou qu'on a oublié de payer en plus les services de contrôle à distance) ? Pas des masses de solutions en général, au mieux quelques outils piochés dans un ResourcePack.
Ou comment modifier des choses qui sont cachées quelque part, on ne sait pas trop où, là où les autres te donnent accès à tout sous forme de fichiers clairement identifiés ?
Un admin reste un admin sur un *.X, quoi qu'il arrive, et même pour faire les pires conneries. Chez Kro, j'ai toujours eu du mal à encaisser le fait qu'on m'annonce que je n'ai pas les droits suffisants pour faire telle ou telle chose en tant qu'admin (il reste qui au dessus ? Bill ? Dieu ?)
Convivialité, pour un admin ? Tant mieux s'il y en a, mais c'est accessoire. Je n'ai jamais entendu un garagiste se plaindre d'avoir les mains sales.

Bref, j'ai parlé d'architectures serveurs et POUR MOI les Unix et dérivés sont les gagants dans ce domaine, pour ces raisons et tant d'autres (recherche de l'efficacité entre autres).

Mais là, on parle de convivialité, d'accessibilité, de simplicité de mise en oeuvre, ... concernant un OS pour l'utilisateur de base, que j'incarne aussi quand je rentre chez moi le soir, le beauf qui veut un truc qui fonctionne tout seul et qui clignote de partout, comme pour de vrai dans les films de SF.
Force est de constater que l'offre Linux, bien qu'elle ait fait des progrès immenses ces dernières années, n'est pas à la hauteur de systèmes plus "user friendly".

La faute à qui ? Aux bases d'un système inadapté, souvent basé sur les concepts monolithiques à plus d'un titre, orienté services et finalement "sobriété", qu'on essaye de transformer en sapin de Noël. Du neuf avec du vieux, presser le citron d'un autre âge au maximum.Et transformer le boulot de l'utilisateur lambda en celui d'un admin par moments !
Kro fait de très bonnes choses dans ce domaine (y'a un équivalent de DIRECTX, tout aussi unifié, chez les gratos ?), même si je suis d'accord qu'il verrouille l'accès à un certain nombre de choses, que la compagnie en elle-même a plus une attitude de fils de pute qu'autre chose, et que les plus faux-culs des fabricants ne se donnent pas la peine d'aller voir plus loin (quand on voit la tête des pilotes proposés par certaines marques, on ne leur demandera pas d'aller plus loin, des fois que ça finirait mal !)
Je n'en reste pas moins émerveillé par ce que les gens qui sont derrière GNOME, KDE, ... ont pu faire, c'est admirable et ne m'occasionne aucune nostalgie que je n'avais pas par rapport aux produits X d'il y a quinze ans.
C'est une base qui n'est pas faite pour faire du "utilisateur friendly", n'oublions pas que le concept des *.X dans sa globalité remonte au temps où nos parents ne se connaissaient pas !

La faute à qui ? Aux constructeurs, qui ne sont pas tous comme NVIDIA, et qui cultivent ce culte du secret (grand mérite soit accordé à tous les développeurs qui font des choses plus qu'utilisables en OpenSource à grands coups d'astuce et de reverse engineering, ils montrent qu'un cerveau humain est au-dessus de bien des considérations) alors que ce qu'ils produisent n'a rien de révolutionnaire ? Mais pas seulement !

La faute à qui ? A des guerres de clochers, genre GNOME vs KDE ou autres.Et je n'irai pas plus loin sur ce sujet.

S'il y a bien un OS qui nous montre le chemin à suivre, c'est OSX dans ses dernières moutures : garder du simple et du vieux ce qu'il a de mieux, et beaufiser le reste à l'extrême parce que c'est ça que les gens veulent, de façon stable et intuitive. Ils l'ont fait, et même très bien. OSX Server, qui en a ? A part ceux qui ont les serveurs de la même marque qui vont avec et qui les ont achetés en connaissance de cause ? Ce n'est pas trop leur monde.
Bref, le même en gratos ou à par cher, on n'aurait rien contre !

Concernant le prix, la gratuité ? Qui l'a payé son Windows ici ? A part ceux qui ont des machines de marque où c'est livré avec (donc pas grand monde, vu que quand on lit PPC c'est rarement avec son HP de chez MachinMediaPlus auquel on ne comprend rien), ceux qui ont des portables où c'est livré avec (là, pas le choix en général), ou encore les faux-culs dans mon genre qui ont la chance de bosser dans une structure tellement corporate que la licence nous autorise à utiliser TOUS les produits Kro qu'on a au boulot à titre personnel également ? Le reste, c'est marqué 2006 quelque part ! Les rares honnêtes acheteurs convaincus, accptez mes excuses.
Je ne l'ai pas payé, mais pas piraté non plus.
Alors bref, entre un Linux gratuit, un OS compris dans le prix, piraté ou concédé gratuitement, on ne parle que d'OS gratuits !
Quant au côté OpenSource, qui est capable de nous faire un audit et des critiques constructives concernant le kernel (puisque c'est de Linux qu'on parle), les sources étant sur sa machine ? Pas grand monde je crois, et je n'aurai pas cette prétention non plus.

Mais je ne suis pas là pour faire une critique de l'OpenSource ou du piratage et dire qu'il faut acheter du proprio. Juste pour recadrer un certain nombre de choses et faire mon troll de l'année.

En ce moment on a une chance incroyable : le seul produit "officiel" sur PC, qui a pu être une merde effroyable (9x, même avec de la bonne RAM qui le rendait moins instable quand tout le monde s'équipait pas cher alors qu'elle l'était), devenu plutôt pas mal (2K et ses successeurs) va avoir l'incarnation la plus débile du monde (au sens taille de la gamme, absence de nouveautés réelles) alors que son concurrent venu d'un autre âge (l'OpenSource, pas uniquement Linux) se professionnalise et se surpasse.

Donc la guerre qui s'annonce est assez vite résumée (et c'est là que je passe en mode raw troll) : Vista ne sera acheté par personne de façon sciente, sauf par les nouveuax acheteurs de machines de marque et/ou de portables. Dans le même temps, il sera piraté par ceux qui veulent la nouveauté et ensuite par ceux qui jouent à des jeux - piratés - quand DX10 sera devenu incontournable.
Pour les autres, si les OS alternatifs leurs suffisent, ils ne changeront rien et attendront les évolutions qu'ils répercuteront quand bon leur semblera.
Et pour les gens comme moi, attendons soit une version idéale de Mandriva ou Ubuntu (les seuls produits Linux qui combinent la gratuité et le sérieux de sociétés qui s'investissent et montent au créneau, les 200 distris folkloriques à douze fanatiques n'étant pas très crédibles) soit l'explosion hypothétiques des HaïkuOS et autres ... ils ne peuvent que nous réserver de bonnes choses s'ils sont bien faits. En attendant, je resterai avec mon XP et ses copains un peu frustrants et parfois limités pour le quotidien, en essayant Linux régulièrement avec tous ces "mais " qui le caractérisent.

C'est tellement simple l'informatique de nos jours, non ?

Et puis sinon, y'a eu les nouveaux IMACs et la WII qui sort bientôt


Deux autres trolls (si déjà on y est): en entreprise, personne n'utilise de produits Microsoft. Les gens veulent s'échanger ces choses appelées ".doc", ".ppt", ... dont ils ne connaissent pas vraiement l'origine. Ce n'est pas pareil.
Oubliez un live-cd (Mandriva en l'occurence) dans la machine simple et un peu obsolète (donc bien supportée) d'un particulier (mon père en l'occurence) qui n'a pas de nécessités professionnelles et il vous dira : pourquoi tu m'as changé mes icônes et mon fond d'écran ?Et où sont "Mes Documents" ? J'ai réussi à aller sur Internet, à rédiger un courrier, mais pour le reste je n'ai pas retrouvé mes données ...

Je les acceptes.
En plus, ton discours n'est pas un seau de conneries comme on aurais pû en attendre sur un sujet pareil

Bon, chui pas d'accord avec tout, mais les goûts et les couleurs ça se discute pas ... La preuve, j'utilise un OS dont tu parles même pas

Aiie...j'ai mal a mes noeils ! mais je suis arrivé a la fin ! **part changer ses yeux**

en tout cas bravo pour ce "leger" effort d'argumentation

Allons plus loin : il préfère WMM à une station de travail Avid.

Bon, sinon, désolé, skyball000, mais t'es vraiment nul à chier en trolling.



Je pense à un autre truc au passage, je doute que personne n'achète Vista.
Si tu veux mon avis, la situation idéale dont tu parles, elle est sur la fin. Pendant 5 ans, l'OS principal de Microsoft n'a pas été remplacé, continuellement asailli par les hackers, virus et autres spywares, le plaçant par là-même dans une situation assez peu enviable. Mais ça n'a pas marché pour autant pour ses détracteurs : MacOS peine à décoller (même si ça augmente -- mais ça pouvait pas diminuer de toute manière ) et Linux a une base d'utilisateurs très minoritaire -- principalement les geeks.
Et voilà, maintenant Vista sort. Je sais bien que malgré toute la comm faite dessus, certains n'ont toujours pas pigé l'intérêt vu que tout le monde est encore persuadé que Vista c'est un skin d'XP. Ils ont mis 5 ans à le faire, mais c'est qu'un skin. Nan mais j'vous jure. Tout ça pour dire : je suis pas devin, mais quand on lance une nouvelle version d'un OS, mais en stable, sécuritaire, mis à jour technologiquement, et rempli de nouvelles fonctionnalités sympa, ça peut que marcher.

Qualité remarquable? C'est une plaisanterie
Je travaille dans une industrie pour on peut pas se permettre de sortir une nouvelle version commercialisée avec 500 bugs connus !
Alors oui, je trouve cela dément de fonctionner comme cela. Oui, je connais le travail que cela demande de tester & valider un logiciel mais partir du principe que c'est a l'utilisateur de le demerder ,c'est dément et ca montre bien la "qualité" qu'il s'impose pour leur soft ! Si c'est la vision des choses que vous avez et bien je suis bien content que vous ne soyez pas mes collègues...

Je ne nie pas ce que M$ a apporté à l'info grand publique mais nier aussi leurs mauvais cotés n'est pas honnête...

Je suis un priviligié car j'ai toutes mes licences en version boite et ce même si aussi j'ai accès au HUP de M$. mais lorsque je paye quelque chose j'aime assez en avoir pour mon argent et devoir attendre 1 ou 2 SP pour que cela soit correct c'est assez lamentable !

Ness

"La ferme" me dit cmdtjeandaniel !
Mais je t'en pris, retourne y justement, ta place t'attend.

>La remarque de cmo est tellement idiote...

Il n'y a aucunes remarques dans mon post ! Juste que ca ne va pas ensemble c'est tout.
Un peut comme Le Penn/tolérance, guerre/gentillesse ou banque/honnête

>Les produits de Microsoft sont (pour la plupart) d'une qualité remarquable

Non la tu va trop loin. C'est presque de la provocation que tu fais.
Wincro$oft ne fait pas "spécialement" (tu vois je me retiens) de mauvais produit mais s’ils ne sont pas très bons ce n'est pas très grave pour eux puisqu’il on le monopole donc la satisfaction clientèle n'est pas très importante.
Quand je dis monopole (calmez-vous dans le fond) je veux dire qu'on est OBLIGER d'installer win.
Pour exemple, je viens d'acheter "Titan quest" qui ne tourne QUE sous win et pas autre chose !!!

Et puis de toutes façons quand on se vante d'être formidable et génial a grands couts et coups (joli jeu de mots, non ?) de publicité, faut bien que ceux, comme moi qui sont des utilisateurs exigeants donc déçus puissent le dire.

>C'est quoi cette mode anti-microsoft ?

Ce n'est pas une mode, les gens sont de plus en plus objectifs et lucides.
C'est très bien ils n’avalent plus autant de connerie qu'avant.

pour les futurs jeux il faudra obligatoirement vista ! comme pour Crysis par exemple.
il n'y aura pas de directX 10 pour le XP.

Salut

cmo a tord et cmdtjeanda niel a bien raison.
D'ailleur cmdtjeanda niel doit tourner sur un XP d'origine, sans le sp1, sans le sp2 et sans aucune MAJ puisque celà ne sert à rien sur un produit finalisé.
cmo n'a pas critiqué la qualité générale, il a juste ironisé sur le mot "finalisé"
cmo président, cmo président
a+

ils ont finit par corriger l'incompatibilite du zune ? ^^'

Non mais dit donc

Bah, vista arrive et tant ( temps ) , mieux, vue que pas mal de gens, voient plus la forme que le fond... vista, aéro skin, ouais super, mais bon, rien de transcendant .