Vista et Office 2007 RTM : c'est pour aujourd'hui
Windows IT Pro révèle que Microsoft devrait mettre un point final à la version de production de Windows Vista, la RTM (Release To Manufacturing), aujourd’hui même. Cette version devrait être la 6000.16386.061101-2205. Ce serait donc la fin des retards à répétition pour le logiciel emblématique de Microsoft.
Le coup de la panne ?
L’information n’a pas encore été confirmée par l’entreprise, qui a souffert de bugs de dernière minute et même d’une panne de courant vendredi soir dernier, empêchant la compilation d’une nouvelle “build” ce soir là. Rappelons que les premiers servis seront les développeurs et testeurs abonnés aux programmes MSDN et TechNet, ainsi que les constructeurs. Le grand public devra attendre jusqu’en janvier.
Office 2007 confirmé
Microsoft a par ailleurs sorti la RTM de Office 2007 ce matin. La sortie de cette mise à jour majeure de la suite bureautique la plus utilisée au monde suivra le même planning que Windows Vista. Rendez-vous est donc pris en janvier...Les plus impatients pourront toutefois télécharger des versions d’essai, valables 60 jours, dès le 1er décembre aux Etats-Unis.
- Partage de vidéos en ligne : analyse
- Deux paires d'enceintes/bases pour iPod
- PC intégré à la voiture : nous avons testé pour vous
- Tout savoir sur le polissage
- NEC, premier fournisseur d'écrans spécialisés
- Nouvelle gamme d'imprimantes pour Brother
- NRAM : la mémoire à nanotubes de carbones
- Folding@home et le CrossFire
- Boîtier Home Cinema GD01 de SilverStone
Vista en RTM... ça demande un update de la liste des vaporware, ça !
Bien joué Crosoft. Et tout ça avec trois mois de retard par rapport à la date fixée en 2004.
Je le croirai quand je le verrai sur le rayon des magasins
Une panne de courant...
Y a le téléthon bientôt...
Je propose qu'on se cotise pour payer quelques générateurs et quelques onduleurs à Microsoft
>Et tout ça avec trois mois de retard par rapport à la date fixée en 2004.
Bah ils peuvent bien avoir 1 ans de retard si, pour une fois, ils sortent un bon O.S.
Bah ils peuvent bien avoir 1 ans de retard si, pour une fois, ils sortent un bon O.S.
Si tu veux mon avis, malgré toute leur bonne volonté, Vista sera un bon OS en fin 2007, avec le kernel 6.1 (le kernel de Windows Server 2007 ou 2008 -- le nom officiel n'a pas encore été dévoilé). Entre temps, les patches auront fait chuter le nombre de failles exploitables et de bugs restants.
En attendant, Vista sera surtout considéré comme une grosse évolution par rapport à XP, mais trop de contraintes pour être réellement applaudi (il faut que le marché s'adapte, ce qui prendra quelques bons mois -- PC plus performants, avec plus de RAM, nouveaux drivers, nouveaux installateurs, etc.).
tout à fais d'accord avec toi Mictateur, premierement, la RC2 m'a paru nettement moins "rapide" (d'un point de vue performance) que la RC1 et la beta 2, alors il faudra surement attendre quelques patchs et une nouvelle config pour etre tranquille avec Vista, et en plus, si on se souviens des premiers pas de W2000 (premier windows avec le noyau 5), il y avait beaucoups de probleme avec les drivers (meme si on prend en compte que c'est à la base un systeme professionel)
enfin bref, sur ce, wait and see
Je n'ai malheureusement pas pu tester cette putain de RC2 (
), mais je ne suis pas d'accord avec toi sur la rapidité de la RC2 : toutes les critiques que j'ai pu lire ont justement été épatées des dernières avancées. 
si on se souviens des premiers pas de W2000 (premier windows avec le noyau 5), il y avait beaucoups de probleme avec les drivers (meme si on prend en compte que c'est à la base un systeme professionel)
enfin bref, sur ce, wait and see
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Un système professionnel peut se permettre d'être vérolé de bogues ?
Moi, je dirais le contraire. Parce qu'un système professionnel est fait par des professionnels - et non des amateurs - et qu'il est en plus souvent plus cher qu'un système grand public, il se doit d'être "clean" et sans bavure.
La conclusion qu'on peut avoir, c'est que W2000 n'était pas un système si professionnel que ça...en même temps les systèmes qui ne marchent pas sont encore le propre de l'informatique : personne n'a encore trouvé le moyen d'industrialiser la création de logiciels avec la prédétermination de quand le système doit tomber en panne, et par là forcer un cycle de renouvellement des parcs installés comme on le fait déjà avec le hardware PC, ou plus simplement avec les frigos, les machines à laver, les voitures, etc.
Après réflexion, M$ y arrive presque avec ses nouvelles versions d'Office...
Non, je pense qu'il voulait dire que le but d'un système pro n'est pas de supporter toutes les configs existantes, contrairement à un système grand public.
Parce qu'un système professionnel est fait par des professionnels - et non des amateurs - et qu'il est en plus souvent plus cher qu'un système grand public, il se doit d'être "clean" et sans bavure.
Parce que Win 95, 98, Me et même XP Home ont été faits par des amateurs ?
Permets-moi d'avoir des doutes pour WinME.
A la vue du compte en banque du boss, permets-moi aussi d'avoir des doutes quant au côté amateur/pro.