Winki, Linux « Instant On » chez MSI

Si ce genre d'OS se généralise et qu'on voit apparaitre des applications de bureautique (traitement de texte,tableur) et multimédia légére ( lecture de divx,dvd et musique). C'est la fin de windows.

En effet:
-ca démarre plus vite
-on fait exactement les même choses qu'avec windows (pour 90% des utilisateurs)
-on acquiert tout les avantages d'une distribution linux en matière de sécurité et de stabilité du système
-ca coute bien moins cher

Parce qu'évidemment, une interface super simpliste (c'est péjoratif), ou on ne peut pas jouer et ou il est impossible d'installer des programmes, ça va évidemment remplacer Windows et inciter les gens à installer Linux, un OS tellement bon qu'il a au moins 3 % du marché, des centaines de jeux et qu'il est considéré par tout le monde comme prticulièrement intuitif, avec une image absolument géniale, bien loin du geek boutonneux à lunettes

@Dandu. Arrête de manger des piments, t'en deviens rouge!

dandu linux est tellement loin de cette image débitée par un gros lard haineux DG d'une grosse boite qui produit les pires OS jamais réalisés (et j'ai été sous win pendant 15ans)
une distribution comme ubuntu ou mandriva sont très orientées débutants
et il y a beaucoup de jeux sous linux (tous les jeux d'id software tournent)
mais les jeux ne concernent qu'une minorité d'utilisateurs

C'est du Troll (d'ou le ) mais t'as tort sur un point : les jeux, c'est une bonne partie des utilisateurs, justement...

La 790GX-G65 sera sans doute ma prochaine carte mère, je sens que pour 10E de plus, je vais tenter pour le fun

je confirme, toutes les becannes des entreprises (sous windows 2000) on installés Crysis, ce qui expliquerai ma nullité sous ce jeux )

Plus sérieusement je cautionne a fond ce genre de systéme, qui vise a reduire les couts des entreprise.

ps: et oui ya pas que les geek et le hardcorgamer qui utilise des pc/mac

C'est vrai que c'est inquiétant pour Microsoft, cette affaire, extrêmement inquiétant. Imaginez une machine packagée avec un Linux tout bête configuré avec tous ses drivers, et roule ma poule, la machine est dipo en 10s pour 90% des cas d'utilisation (et encore 10s c'est un peu long)... Si le PC est devenu si grand public c'est bien parce que la majorité des utilisateurs n'a besoin de rien d'autre que Firefox/Thunderbird, un Media Player et un logiciel de photos. Parfait pour la machine à offrir à son grand-père, son oncle ou son cousin bêta en info mais qui veut "aller sur l'internet".

Oui enfin si tu réfléchis, les netbooks Linux c'était censé être super inquiétant aussi, hein, et là y'avait même pas le problème du prix.
Regarde ce qu'il en est un après.

Je suis d'accord que quoi qu'il en soit, on ne reviendra pas de sitôt à une situation où plus de 95% du marché est contrôlé par le même acteur, mais force est de reconnaître que la plupart des gens n'ont pas spécialement envie de se séparer de l'écosystème Windows.
Après, y'a sûrement un filon pour les personnes du troisième âge, c'est sûr.

Faut arreter, d'est pas inquiétant du tout, si quelqu'un à Linux (jeunes, vieux, débutants), un membre de la famille va demander s'il a MSN/tel jeu/tel programme.

la personne va dire non, essayer (sans savoir nécessairement qu'il a Linux), raler, et un kissikonait de la famille (c'est dangereux les kissikonnaissent) va installer XP Coccinelle, parce que c'est mieux.

Faut penser à sortir de son microcosme et voir des gens : Firefox, Thunderbird, un Media Player linux et un player de photos, c'est pas assez pour les gens...

Les gens veulent IE, lisent les mails en webmail, veulent Windows media player et un truc qui peut recevoir des codecs, Photoshop (parce que c'est Puissant(c) ), veulent MSN et pleins de shareware qui sont jolis, des gadgets Vista, etc.

Ubuntu, c'est parait-il la distribution idéale pour les débutants !
Tellement idéale que moi-même, informaticien de profession, ai mis des heures à configurer la moindre connerie sous cet OS (Wifi capricieux, compiz instable, OOo plein écran pour on ne sait quelle raison, etc...)

Ba si t'es pas content t'as qu'à retourner sous Mikro$hiote Windaube Merdsa
D'façon tu racontes que des conneries, chez-moi-ça-marche alors t'es qu'un gros naze

Pis à cause des mecs comme toi tout le monde crois que Linux c'est compliqué Gros mytho Sale troll

Pas possible ... passera pas

Ouais, et Windows est l'OS idéal ...

populaire != bien
C'est ti qui racnte que des cnneries Ubuntu ça marche chez persnne
- Le wifi n'a pas besoin de linux ou de windows pour être capricieux (même si cette merde de NM aide pas mal)
- Compiz fusion est vraiment pas un modèle de stabilité, et je comprend pas qu'il y ai des distributions qui l'installent par défaut.
- Les drivers graphiques proprios sont vraiment pourris et dépassés sous linux (merci ati&nvidia), et les drivers libres manquent de support et d'utilisateurs.
- OOo est vraiment la pire suite bureautique que j'ai jamais vue. Mais comparé au reste qui n'a pas changé depuis 1999, ça va.

Et sinon, c'est quoi NM, et tu proposes quoi sous Linux à part OOo et Compiz ?

Compiz est assez stable (quand les drivers ne s'y mettent pas). c'est Compiz Fusion qui est instable. Et de toute façon Compiz est optionnel.
Pour OOo on peut remplacer ça par Koffice, et/ou les outils de gnome office.

et NM c'est la grosse pourriture qu'on installé les distributions pour faire en sorte que le réseau ne marche plus jamais.

Et c'est bien Koffice ? Vraiment ?

1- Le WiFi fonctionne parfaitement sous Windows pour ma part, sans aucun problème de configuration
2- Compiz fusion est en effet bien foireux, et c'est d'ailleurs lui qui fait foirer l'affichage de OOo
3- Les drivers graphiques proprio ont au moins l'avantage de s'installer facilement, mais c'est vrai qu'ils sont antiques
4- OOo serait suffisant pour ce que je fais s'il fonctionnait correctement sous Linux (car sous Windows, il fonctionne et me suffit amplement).

Donc, je résume : pas de réseau potable, environnement graphique foireux, drivers graphiques antiques et pas de solution bureautique fonctionnelle potable : non, ubuntu, c'est loin d'être bien pour les débutants

Je n'ai rien contre Linux, loin de là, c'est mon système de prédilection pour mes serveurs Web, mais pour une utilisation quotidienne, c'est encore trop chiant (et accessoirement, moche)

PS: NM, c'est le Network Manager qui tente de simplifier la configuration du réseau sous Linux, mais ça reste une plaie

Chez moi le Wifi fonctionne aussi bien sous Linux que sous Windows : quand ça veut, et faut pas être trop regardant sur le lag ni sur le débit. Au mieux, c'est aussi efficace que n'importe quelle carte réseau 10 mbit
La je comprend pas : en quoi des drivers propriétaires serait plus facile à installer que des drivers libres qui sont déjà installés et fonctionnels dans toute bonne distribution qui se respecte ?


Et si c'est le cas, change de distribution.
Ça ne la simplifie pas, ça l'aliène, en interdisant toutes les configurations réseau un tant soit peu complexes.

Personnellement, je joue sous windows sur le net via le wifi sans aucun lag ni problème de débit
Par contre, sous ubuntu, c'est une autre histoire : rien qu'un sudo apt-get update prend une plombe (c'est pourtant le même pc ...)

Disons qu'ils sont obligatoires pour pouvoir utiliser un minimum de 3D

Je parle bien sûr d'ubuntu et non de toutes les ditributions en réponse au post d'Anonyme qui pronait que c'était la distrib idéale pour les débutants

Question de point de vue : les débutants trouveront que ça simplifie, les autres trouveront que ça bride