Le Wireless USB débarque enfin
Actu suivante
Belkin vient de présenter son premier hub USB sans fil, qui utilise le Wireless USB, contrairement au modèle présenté il y a quelques mois qui utilisait le Wi-Fi.
Le Wireless USB : 480 mégabits sans fil
Le Wireless USB est une technologie récente, qui permet d’utiliser des périphériques USB sans fil. La portée peut atteindre dix mètres, mais le débit utilisable dépend de la distance. Si la distance ne dépasse pas trois mètres, le taux de transfert est identique à l’USB 2.0 filaire : 480 mégabits, au-delà (jusqu’à dix mètres) le débit descend à 110 mégabits. La technologie est totalement compatible avec l’USB 2.0.
Le Hub USB de Belkin propose quatre prises
L’appareil de Belkin comprend un émetteur à brancher sur le PC et le hub lui-même qui fait office de récepteur. Il propose quatre ports USB et il est alimenté par un adaptateur secteur externe. Il a l’avantage d’être compatible avec tous les appareils USB existants, mais son prix reste élevé : 199 $, avec une sortie prévue en août en Europe.
La technologie devrait prendre son envol quand des constructeurs comme Intel l’intégreront à leurs chipsets.
Source : Belkin
-
Actualité précédente
Récupération de données : reportage... -
Actualité suivante
Nec rappelle 54 800 ordinateurs...
- [UPD] installation d'un periphérique USB qui merdouille !! [Matériel]
- Connexion wifi avec ubuntu [Matériel]
- Infection cherche.us [Le monde de Windows]
- Installation wifi [Matériel]
- PC de Lidl : TARGA AMD ATHLON 64 3700+ [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- [UPD] installation d'un periphérique USB qui merdouille !!
- Win32:Adware-gen. virus collant
- probleme: ndinst
- [Livebox] Wifi impossible sur un des deux pc.
- Probléme de connection avec mon modem inventel
- [résolu] Problème incompréhensible en WIFI
- Besoin d'avis sur ce DELL INSPIRON 1520 avec cette configuration !!
- [VDS / ECH] Brocante PC composants et periferiques
- [EST] du PC MD 41700
- [ECH]portable COMPAQ(val 1300€)contre pc
Les offres du moment
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - INGÉNIEUR SYSTÈME POSTE DE COMMANDE CENTRALISÉE (H/F)
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - INGENIEUR INTEGRATION ET VALIDATION LOGICIEL POUR LES EQUIPEMENTS VIDEO PHONIE (H/F)
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - CHEF DE PROJET INFORMATIQUE (H/F)
- SIEMENS IT SOLUTIONS & SERVICES - CONTRÔLEUR DE GESTION / GESTIONNAIRE DE PROJET (H/F)
- SIEMENS HEALTHCARE - WORKFLOW & SOLUTIONS - INGENIEUR DEVELOPPEMENT FRAMEWORK MUMPS (H/F)
- application iphone gratuite
- ps4
- installer windows 7
- dongle wifi
- demonter odi portable
- tutoriaux amd gpu clock tool
- application pour iphone
- fond d'ecran windows 7
- formater disque dur externe non reconnu
- erreur niveau reseau lors la tentative
- temporary internet
- application iphone gratuite
- xbox 360 179 euros
- classement meilleur carte graphique 2009
- classement meilleur carte graphique 2009
- fond d'ecran windows 7
- comment voir performance carte graphique
- bon reglage vuze
- carte ecran usb
- bonne heureuse
Un sacré concurant au BT et au Wifi.
non, pas du tout, un complément plutot
le BT est pour les appareils genre PDA/téléphones et le Wi-Fi pour les réseaux.
le Wireless USB, c'est pour les clés USB, imprimantes, etc.
pis le BT est payant sous licence ,se n'est pas le cas du WUSB, seul problème les performance des puces mêmes à 3 mètre on obtiens à penne du 108MBIT dans les deux sens.
NAN pas du tout !!!!!!!
Tu dis ca parcque t'es resté bloké sur la norme 1.0 du BT. Regarde le 2.0 et tu verras que le debit est 10x superieur (100Mb théorik).
Un peu comme le W-USB a plus de 3 metres...
Et de ce fait il devient possible de streamer ce que tu veux, meme d'imprimer. Rappel toi bien que (BT, wifi, ...) cela ne reste qu'un canal de communication au meme titre que le courant porteur. Dans ce cas tu m'aurais dis:
le courant porteur ca sert a afficher la signalisation (pour le conducteur) dans le TGV, a faire des reso locaux, et on en trouve dans l'industrie. Wé cé un peu limité quand meme. On peut aussi brancher ca sur une imprimante....
- "le Wireless USB, c'est pour les clés USB" ??? Ha bon ! Moi j'aurais dit: c'est pour les appareils qui ont un port USB.
Tu connais pas le Bluetooth
(clés USB, scanner, imprimantes, etc.)
Bluetooth 1.0, 1.1, 1.2, 2.0 et 2.1 : 1 mégabit
Bluetooth 2.0 et 2.1 + EDR : 3 mégabits théorique
Le Bluetooth, c'est pourri pour du transfert, mais ça consomme pas trop et ça marche bien avec les téléphones/PDA
Le Wireless USB, c'est pour ce qui a un port USB maintenant, mais plus spécifiquement pour ça
Du Wi-Fi en Wireless USB ou du Bluetooth, même si c'est possible, ce serait un peu con
NAN pas du tout !!!!!!!
Tu dis ca parcque t'es resté bloké sur la norme 1.0 du BT. Regarde le 2.0 et tu verras que le debit est 10x superieur (100Mb théorik).
Un peu comme le W-USB a plus de 3 metres...
Et de ce fait il devient possible de streamer ce que tu veux, meme d'imprimer. Rappel toi bien que (BT, wifi, ...) cela ne reste qu'un canal de communication au meme titre que le courant porteur. Dans ce cas tu m'aurais dis:
le courant porteur ca sert a afficher la signalisation (pour le conducteur) dans le TGV, a faire des reso locaux, et on en trouve dans l'industrie. Wé cé un peu limité quand meme. On peut aussi brancher ca sur une imprimante....
- "le Wireless USB, c'est pour les clés USB" ??? Ha bon ! Moi j'aurais dit: c'est pour les appareils qui ont un port USB.
je parlais du WUSB limité à 108MBIT en PRATIQUE faudrai voire ou j'ai parler du BT ,j'ai juste dis que le BT faut payer une licence et c'est tout.
Tu connais pas le Bluetooth
(clés USB, scanner, imprimantes, etc.)
Bluetooth 1.0, 1.1, 1.2, 2.0 et 2.1 : 1 mégabit
Bluetooth 2.0 et 2.1 + EDR : 3 mégabits théorique
Le Bluetooth, c'est pourri pour du transfert, mais ça consomme pas trop et ça marche bien avec les téléphones/PDA
Le Wireless USB, c'est pour ce qui a un port USB maintenant, mais plus spécifiquement pour ça
Du Wi-Fi en Wireless USB ou du Bluetooth, même si c'est possible, ce serait un peu con
+1 Massif: le BT se contente de ce qu'il est c'est à dire un mode de transfert de données idéal pour les appareils dont l'autonomie est une problématique majeure. Il suffit de comparer la conso d'un appareil haut de gamme disposant du wifi et du BT pour voir la faible consommation du BT. En revanche c'est clair que c'est mou de la guibole
non, pas du tout, un complément plutot
le BT est pour les appareils genre PDA/téléphones et le Wi-Fi pour les réseaux.
le Wireless USB, c'est pour les clés USB, imprimantes, etc.
pourquoi ne pas faire tourner les imprimantes en Wireless ?
Pourquoi ne pas faire de clé firewire au lieu de USB ?
Autant de questions
a terme, on aura des imprimantes Wireless USB directement, dès que ce sera intégré dans le chipset, normalement
les clés firewire, c'est simplement une question de dispo : le firewire est pas généralisé, et on a trois prises différentes : 800, 400 alimenté et 400 pas alimenté. Et y a que le 400 alimenté qui est véritablement pratique.
je parlais du WUSB limité à 108MBIT en PRATIQUE faudrai voire ou j'ai parler du BT ,j'ai juste dis que le BT faut payer une licence et c'est tout.
En faite je te parlais pas lapine !
POurquoi on a des enceintes bluetooth ?? Ca consomme aps ?
a terme, on aura des imprimantes Wireless USB directement, dès que ce sera intégré dans le chipset, normalement
les clés firewire, c'est simplement une question de dispo : le firewire est pas généralisé, et on a trois prises différentes : 800, 400 alimenté et 400 pas alimenté. Et y a que le 400 alimenté qui est véritablement pratique.
on a déjà des imprimante wifi et même souvent il est parfois moins cher de prendre une imprimante ethernet RJ45 et un point d'accès WIFI résultat de 60 à 120€ d'économie.
pourquoi ne pas faire tourner les imprimantes en Wireless ?
Pourquoi ne pas faire de clé firewire au lieu de USB ?
Autant de questions
Laisse tomber WatchWolf cé pas des mecs très futfut... On les tond tous les 6 mois comme des moutons. Si on leur dit qu'un iPod cé chanmé ils vont vite en acheter un a Surcouf.
D'ailleur y'a des dock BT pour le iPod... Hééé ouais !
Il y'a aussi des gens qui font du streaming avec le BT. Héééé ouais !
Y'a aussi des souris, des WebCam....
POurquoi on a des enceintes bluetooth ?? Ca consomme aps ?
ben 64Kbit/s par enceintes c'est rien même pas besoin de compresser c'est directement du MP3 ou assimiler et la puce dans les enceintes décompresse le tout en temps réel .
a terme, on aura des imprimantes Wireless USB directement, dès que ce sera intégré dans le chipset, normalement
les clés firewire, c'est simplement une question de dispo : le firewire est pas généralisé, et on a trois prises différentes : 800, 400 alimenté et 400 pas alimenté. Et y a que le 400 alimenté qui est véritablement pratique.
le firewire permettrait de réduire encore la taille des clé. Il faudrait que le firewire se généralise plus en faite, ca serait pas mal pour les DD externe aussi.
T'as raison Lapine !!
Laisse tomber WatchWolf cé pas des mecs très futfut... On les tond tous les 6 mois comme des moutons. Si on leur dit qu'un iPod cé chanmé ils vont vite en acheter un a Surcouf.
De quel droit te permets tu d'être insultant ? C'est moche
Laisse tomber WatchWolf cé pas des mecs très futfut... On les tond tous les 6 mois comme des moutons. Si on leur dit qu'un iPod cé chanmé ils vont vite en acheter un a Surcouf.
D'ailleur y'a des dock BT pour le iPod... Hééé ouais !
Il y'a aussi des gens qui font du streaming avec le BT. Héééé ouais !
Y'a aussi des souris, des WebCam....
Du stream en BT, à quel taux d'échantillonnage?
De fait, le BT peut servir (et sert déjà) pour les souris ... enfin tous les périphériques ne nécessitant pas de gros volumes ni de gros débits. Aucune chance de voir une imprimante nécessitant une haute disponibilité sur un standard pareil! Ce n'est pas pour rien qu'elles sont en TCP
ben 64Kbit/s par enceintes c'est rien même pas besoin de compresser c'est directement du MP3 ou assimiler et la puce dans les enceintes décompresse le tout en temps réel .
Donc techniquement castrer la qualité sonore pour avoir le sans fil... l'idée est belle mais elle ne passera pas par moi en tout cas. Le Mp3 est un bon outil pour sa taille et sa compression MAIS pourquoi j'accepterais de voir le son d'un CD qui est donc en 320kbit/s démoli (parce que la compression mp3 EST destructive) pour le voir passer à 64?
le firewire permettrait de réduire encore la taille des clé. Il faudrait que le firewire se généralise plus en faite, ca serait pas mal pour les DD externe aussi.
le format de connectique semble en effet plus compact, par contre son manque d'implantation sur le marché est encore un sacré frein. Toutefois je ne sais pas quelle est la partie technologique à embarquer pour que ça fonctionne (tout périphérique usb a des composants pour la communication du port, le Firewire aussi donc).
PS: les HDD externe ont souvent le firewire pour pouvoir être utilisés sur du MAC
le stream en Bluetooth, c'est l'A2DP
et le débit dépend essentiellement des appareils, ça va jusque 350 kilobits environ.
si t'as deux appareils de la même marque, qui se "connaissent", ça peut atteindre ce débit la (avec un équivalent du MP3 pour la compression). S'ils se connaissent (pas la même marque, en gros), ça descend généralement en 128 kbits
Pour le FW, je vois pas en quoi ca permet de réduire la taille des clés, surtout que le FW 6 broches est plus gros que l'USB
Mais ça va plus vite, oui, en bouffant moins de CPU
Donc techniquement castrer la qualité sonore pour avoir le sans fil... l'idée est belle mais elle ne passera pas par moi en tout cas. Le Mp3 est un bon outil pour sa taille et sa compression MAIS pourquoi j'accepterais de voir le son d'un CD qui est donc en 320kbit/s démoli (parce que la compression mp3 EST destructive) pour le voir passer à 64?
64bit/s par enceinte tu veux du 320KBIT/s, à mon avis c'est pas un problème technique que du faire du 160KBIT/s et par enceinte en losless.
Pour le FW, je vois pas en quoi ca permet de réduire la taille des clés, surtout que le FW 6 broches est plus gros que l'USB
Mais ça va plus vite, oui, en bouffant moins de CPU
ouais enfin si touts les constructeur de controleur usb n'avais pas tout fait au ras des paquerette niveau puissance de calcul et pis le DMA c'est pas fait pour les chiens donc c'est de la faut des constreucteur pas de la norme en soit.
pour le FW le pb à l'époque 1995-2000 c'est qu'il faut prendre une licence comme pour le BT ,mais si non le FW c'est bien d'ailleurs la première PS2 en avait un port FW 4 broche, mais la PS2 ne s'est jamais servie que du port USB.
64bit/s par enceinte tu veux du 320KBIT/s, à mon avis c'est pas un problème technique que du faire du 160KBIT/s et par enceinte en losless.
Heuuu je vois pas pourkoi castrer qui que ce soit !!
Tenez vous a la page les gens.
http://www.parrot.biz/parrot.biz/f [...] rotboombox
http://www.parrot.biz/fr/produits/parrotsoundsystem
Heuuu je vois pas pourkoi castrer qui que ce soit !!
Tenez vous a la page les gens.
http://www.parrot.biz/parrot.biz/f [...] rotboombox
http://www.parrot.biz/fr/produits/parrotsoundsystem
Tu appelles ça un bon produit?
PS: 2.1... je demande à voir parce que le fameux flux 2.1... c'est du stéréo qui recombine la voix de basses... comme mon kit bas de gamme au bureau en gros! Donc en dehors d'une bête stéréo ton BT est bah ... à la rue c'est ça?