Améliorez votre réseau sans fil
Comment améliorer les performances et la couverture de votre wifi ? Nous vous présentons toutes les méthodes possibles. Lire la suite
-
Guide de Noël 2006
A 4 semaines tout juste de la fameuse date où un vieux barbu se baladerait en redingote rouge tout en distribuant des présents, nous vous proposons comme de coutume notre guide d’achat. Cette période restant pour nombre d’entre nous la principale opportu ... Lire la suite
-
Comet Labs JS100 : le NAS ultime ?
Test complet du NAS de Comet Labs. Lire la suite
Produits populaires
Le routeur Netgear WNR854T en test
Actu suivante
Notre confrère HomeMedia vient de mettre en ligne un test du Netgear WNR854T, un routeur Wifi 802.11 draft N (compatible avec les périphériques 802.11b et 802.11g) équipé de quatre ports Ethernet Gigabit. Les DHCP, NAT, PAT, PPPoE, multi VPN Pass-Trough et UPnP sont également supportés par le WNR854T.
Si le débit théorique de ce routeur 802.11 draft N est de 300 Mbits/s, en pratique on atteint « seulement » 8Mo/s, ce qui représente tout de même entre 2 et 2,5 fois la vitesse du classique 802.11g. Côté Ethernet Gigabit, les débits sont de l’ordre de 25 Mo/s. Le seul véritable point noir du WNR854T est sa portée : le débit chute dramatiquement si l’on s’éloigne un tant soit peu du routeur ou si un obstacle est présent entre les deux périphériques WiFi…
La communication entre les différents ordinateurs et périphériques de la maison est une nécessité. Les ventes de PC continuant à croitre il n’est pas rare de retrouver plusieurs ordinateurs dans les foyers. Se pose alors le problème de leur connexion. Les Box des FAI ont un certains succès mais elles n’offrent pas toutes les mêmes fonctionnalités et le même débit WiFi. C’est pourquoi nous avons décidé de chercher un routeur WiFi 802.11 draft N qui offrait également des ports Ethernet Gigabit. Notre choix s’est penché sur le Netgear WNR854T accompagné du récepteur WN311T et d’une carte PCMCIA WN511T.
Source : Presence PC
-
Actualité précédente
Virtualisation : Microsoft sort... -
Actualité suivante
Creative lance ses accessoires pour iPod

Personnellement je trouve les résultats du test carrément décevant: le wifi sert essentiellement à connecter des ordinateurs qui ne sont pas à côté du point d'accès. Sur ce point, le test n'est vraiment pas très prolixe en terme de résultats (ou sont les comparatifs ??). Ca veut tout dire... Il y a juste une petite phrase en conclusion qui nous indique le peu de progrès en la matière.
Franchement, vu le prix, autant acheter un kit routeur 802.11g + carte wifi d'occasion et patienter encore une année histoire de voir comment se comportera la norme certifiée finale, et gagner en compatibilité...
Personnellement je trouve les résultats du test carrément décevant: le wifi sert essentiellement à connecter des ordinateurs qui ne sont pas à côté du point d'accès. Sur ce point, le test n'est vraiment pas très prolixe en terme de résultats (ou sont les comparatifs ??). Ca veut tout dire... Il y a juste une petite phrase en conclusion qui nous indique le peu de progrès en la matière.
Franchement, vu le prix, autant acheter un kit routeur 802.11g + carte wifi d'occasion et patienter encore une année histoire de voir comment se comportera la norme certifiée finale, et gagner en compatibilité...
Parce que le simple fait de finaliser cette norme multiplierait par 50 la portée
http://www.ifixit.com/Guide/Mac/Ai [...] isassembly
Plutôt intéressant, celle-ci va jusqu'à 300 feet.
>>Yannick G
désolé j'ai pas compris, est-ce que tu peux développer ? merci.
Je répète tout même des fois que je me sois mal fait comprendre: quand un test wifi nous indique une portée ridicule et conclut positivement, je rigole, je me marre
>>Laurent B
Ton lien nous indique qu'un pallier est passé, et que l'on peut sans détour le qualifier d'évolution.
Il est en totale contradiction avec la conclusion du test pointé par le lien proposé par Yannick G (au sujet de la portée).
de tte facon + vous aurez un débit théorique éfficace, plus sa portée est réduite, c comme ca.
>>inches
C'est commme ça: des ondes électromagnétiques, de la théorie du signal et un peu de théorie de l'information. Je rajouterais que personne n'a mis en doute les lois physiques dans les précédents posts. Bref...
-----------------------------------------------------------
D'après le lien de Laurent B et quelques réactions d'un forum de confrères http://www.matbe.com/actualites/co [...] /?page=1#3, les conclusions de ce test sont encore une fois plus que douteuses...
Mais apparemment, cela ne dérange personne ici (sur ce topic). Pire, on élude face à l'évidence... Quel dommage en terme d'information...