Publicité
Derniers dossiers Routeurs

Le routeur Netgear WNR854T en test

Mardi 20 février 2007 à 15:42 par Yannick Guerrini, 2007-11-08
Source: Presence PC – Catégorie : Routeurs
7 commentaires

Routeur Netgear WNR854TNotre confrère HomeMedia vient de mettre en ligne un test du Netgear WNR854T, un routeur WifiLe Wi-Fi est une technologie de réseau sans-fil, qui permet de s’affranchir des câbles. Certains fournisseurs d’accès vous proposent, moyennant financ... 802.11 draft N (compatible avec les périphériques 802.11bÉvolution de la norme Wi-Fi (IEEE 802.11) qui autorise des échanges de données de l’ordre de 11 Mbps. IEEE 802.11b permet une transmission point à mul... et 802.11gÉvolution de la norme Wi-Fi (IEEE 802.11) qui autorise des échanges de données de l’ordre de 54 Mbps. La norme IEEE 802.11g reprend, au niveau de la c...) équipé de quatre ports EthernetEthernet est un protocole de réseau local à commutation de paquets. Celui-ci se base sur un couche physique généralement basée sur du câble blindé et ... GigabitLiaison réseau Ethernet d’un débit d’un gigabit / seconde. La vitesse maximale d’une connexion réseau via le protocole Ethernet dépend de l’équipement.... Les DHCPLe DHCP est l’abréviation de Dynamic Host Control Protocol. Il s’agit d’un protocole qui attribue automatiquement une adresse IP à un poste quand il e..., NAT, PATPAT est l’acronmyme du terme anglais "Page Attribute Table", une extension du système de gestion des pages mémoires qui permet de gérer finement la ma..., PPPoE, multi VPNVirtual Private Network. Réseau Privé Virtuel. Accès sécurisé à des services propres à un réseau local depuis n’importe quel point d’un réseau global ... Pass-Trough et UPnPUPnP est l’abréviation de Universal Plug and Play. Il s’agit d’un protocole réseau qui permet la connexion d’un appareil ou d’un poste à son réseau pe... sont également supportés par le WNR854T.

Si le débitLa bande passante telle qu’utilisée lorsque l’on parle de réseau définit la quantité d’informations numériques que le réseau permet de faire transiter... théorique de ce routeur 802.11 draft N est de 300 Mbits/s, en pratique on atteint « seulement » 8Mo/s, ce qui représente tout de même entre 2 et 2,5 fois la vitesse du classique 802.11g. Côté Ethernet Gigabit, les débits sont de l’ordre de 25 Mo/s. Le seul véritable point noir du WNR854T est sa portée : le débit chute dramatiquement si l’on s’éloigne un tant soit peu du routeur ou si un obstacle est présent entre les deux périphériques WiFi…

La communication entre les différents ordinateurs et périphériques de la maison est une nécessité. Les ventes de PC continuant à croitre il n’est pas rare de retrouver plusieurs ordinateurs dans les foyers. Se pose alors le problème de leur connexion. Les Box des FAI ont un certains succès mais elles n’offrent pas toutes les mêmes fonctionnalités et le même débit WiFi. C’est pourquoi nous avons décidé de chercher un routeur WiFi 802.11 draft N qui offrait également des ports Ethernet Gigabit. Notre choix s’est penché sur le Netgear WNR854T accompagné du récepteur WN311T et d’une carte PCMCIAAncien standard de carte d’extension au format carte de crédit destiné aux ordinateurs portables. PC Card est un standard établi par la Personal Compu... WN511T.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
mozaia 20/02/2007 16:58
Masquer
-0+
mozaia
Citation :La conclusion de ce test est plutôt positive. Les performances des produits draft n sont très significativement supèrieures au 802.11g de l'ordre de 2 à 3 fois.
Je trouve toujours ce genre de conclusion ridicule. Heureusement qu'à proximité du routeur le débit moyen soit bien supérieur à un 802.11g !! Plus de 5 cinq ans d'écart entre les deux normes (mêmes si la seconde est un draft-n), ce serait le pompon s'il n'y aurait aucun progrès...
Personnellement je trouve les résultats du test carrément décevant: le wifi sert essentiellement à connecter des ordinateurs qui ne sont pas à côté du point d'accès. Sur ce point, le test n'est vraiment pas très prolixe en terme de résultats (ou sont les comparatifs ??). Ca veut tout dire... Il y a juste une petite phrase en conclusion qui nous indique le peu de progrès en la matière.
Franchement, vu le prix, autant acheter un kit routeur 802.11g + carte wifi d'occasion et patienter encore une année histoire de voir comment se comportera la norme certifiée finale, et gagner en compatibilité...
Yannick G 20/02/2007 17:08
Masquer
-0+
Yannick G
a écrit :

Citation :La conclusion de ce test est plutôt positive. Les performances des produits draft n sont très significativement supèrieures au 802.11g de l'ordre de 2 à 3 fois.
Je trouve toujours ce genre de conclusion ridicule. Heureusement qu'à proximité du routeur le débit moyen soit bien supérieur à un 802.11g !! Plus de 5 cinq ans d'écart entre les deux normes (mêmes si la seconde est un draft-n), ce serait le pompon s'il n'y aurait aucun progrès...
Personnellement je trouve les résultats du test carrément décevant: le wifi sert essentiellement à connecter des ordinateurs qui ne sont pas à côté du point d'accès. Sur ce point, le test n'est vraiment pas très prolixe en terme de résultats (ou sont les comparatifs ??). Ca veut tout dire... Il y a juste une petite phrase en conclusion qui nous indique le peu de progrès en la matière.
Franchement, vu le prix, autant acheter un kit routeur 802.11g + carte wifi d'occasion et patienter encore une année histoire de voir comment se comportera la norme certifiée finale, et gagner en compatibilité...




Parce que le simple fait de finaliser cette norme multiplierait par 50 la portée [:cereal_killer:6] ?
matthieub 20/02/2007 17:08
Masquer
-0+
matthieub
http://www.ifixit.com/Guide/Mac/Ai [...] isassembly

Plutôt intéressant, celle-ci va jusqu'à 300 feet.
mozaia 20/02/2007 19:16
Masquer
-0+
mozaia
>>Yannick G
désolé j'ai pas compris, est-ce que tu peux développer ? merci.

Je répète tout même des fois que je me sois mal fait comprendre: quand un test wifi nous indique une portée ridicule et conclut positivement, je rigole, je me marre :lol:
mozaia 20/02/2007 19:26
Masquer
-0+
mozaia
>>Laurent B
Ton lien nous indique qu'un pallier est passé, et que l'on peut sans détour le qualifier d'évolution.
Il est en totale contradiction avec la conclusion du test pointé par le lien proposé par Yannick G (au sujet de la portée).
inches 21/02/2007 00:36
Masquer
-0+
inches
de tte facon + vous aurez un débit théorique éfficace, plus sa portée est réduite, c comme ca.
mozaia 21/02/2007 13:34
Masquer
-0+
mozaia
>>inches
C'est commme ça: des ondes électromagnétiques, de la théorie du signal et un peu de théorie de l'information. Je rajouterais que personne n'a mis en doute les lois physiques dans les précédents posts. Bref...

-----------------------------------------------------------

D'après le lien de Laurent B et quelques réactions d'un forum de confrères http://www.matbe.com/actualites/co [...] /?page=1#3, les conclusions de ce test sont encore une fois plus que douteuses...

Mais apparemment, cela ne dérange personne ici (sur ce topic). Pire, on élude face à l'évidence... Quel dommage en terme d'information...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité