Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Intel prévoit un SSD de 1,6 To en 2013

Par - Source: FudZilla

Intel produit déjà de la mémoire en 20 nm.

Retenez ce nom code : Wolfsville. C'est celui d'une gamme de SSD que lancerait Intel au premier trimestre 2013, gamme qui culminerait à une capacité de 1,6 To.

Les Wolfsville prendraient la classique forme d'un disque dur 2,5" muni d'une interface SATA 6 Gbit/s. Utilisant de la mémoire en 20 nm, ils seraient commercialisés en tant que Intel 500 Series et prendraient ainsi la relève des 520 Series. Aucune indication sur les performances attendues de cette nouvelle gamme n'est connue.

Intel ne sera pas seul à lancer des SSD dépassant le téraoctet dans les prochains mois. OCZ notamment, a prévu que son contrôleur Indilinx Everest 2 saura gérer jusqu'à 2 To. Toutefois, ces modèles seront probablement tellement onéreux qu'ils seront quasiment introuvables dans le commerce, comme c'est le cas aujourd'hui des SSD de 1 To.

Il y a 11 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 0 Ð
    anonymous@guest , 23 mars 2012 09:06
    En espérant que cela face baisser le prix des ssd à capacité inférieur !
  • 0 Ð
    Ctrolon , 23 mars 2012 09:10
    Au lieu de "jouer" avec les capacités, ils devraient sérieusement se pencher sur le prix de l'entrée de gamme.
    Ils attendent quoi?
    Rassurez-moi, ils se sont tout de même rendu compte de la problématique de la non prolifération de leur SSD, n'est ce pas ?
    En laissant de coté la fiabilité qui peut être encore sujet à caution, le prix est le principal frein.
    Si personne, enfin peu d'amateurs sont prêts à mettre le prix exigé pour les premiers prix / faibles capacités, comme accepteront-ils d'investir des sommes astronomiques sur le reste....?
    Enfin, bref, c'est vendredi, c'est permis :p 
  • 1 Ð
    Superniko77 , 23 mars 2012 09:13
    +1 Ctrolon...


    Je veux un SSD ou je puisse installer mon windows et quelques soft pour 50€ !

    Pour les TO, j'ai des disques durs...


    Je pense que l'avenir sera dans des SSD pour les systeme, des HDD en NAS, partagé sur réseau domestique et via internet.
  • 0 Ð
    soa , 23 mars 2012 09:24
    CtrolonAu lieu de "jouer" avec les capacités, ils devraient sérieusement se pencher sur le prix de l'entrée de gamme.Ils attendent quoi?Rassurez-moi, ils se sont tout de même rendu compte de la problématique de la non prolifération de leur SSD, n'est ce pas ?

    Belles paroles tout ca.... mais la physique est ce qu'elle est, et des flash haute capacité ca a besoin d'une grande surface de die donc de place sur une galette de silicium, et ca coûte cher qu'on le veuille ou non. Il y a pas de miracle possible, faut attendre que le développement de finesse de gravure plus poussée.
  • 1 Ð
    freeboxer , 23 mars 2012 09:24
    Faible (bien que croissant) volume de fabrication, prix du matériel, je ne suis pas certain que les fabricants puissent "comme ça" baisser les prix, ils appliquent une marge sur le coût de fabrication et font ce qu'ils peuvent. De plus les prix sont en baisse continue....patience petit poney.

    La fiabilité, mdr, jusqu'à preuve du contraire y a pas mieux, cf article d'Octave-OVH sur ses milliers de serveurs.

    Après la durée de vie, autre débat, tant que t'écris pas 1 TO tous les jours sans exception tu tiens facile le temps de vie de ta machine.

    Pour un pro, la différence de prix s'amortit en moins de 3 mois !!! Croyez moi dans ma boite on est tous en SSD, le temps gagné, c'est de l'argent, et je pense pouvoir dire sans complexe qu'on gagne au moins une heure par mois par personne....rapporté au coût horaire, même au SMIC, allez sur 6 mois c'est rentable !
    Après en particulier, c'est du luxe, clairement d'accord....mais une fois qu'on y est...

    Donc en fait y a pas de problématique : c'est plus cher à fabriquer mais ça les vaut. C'est un investissement, comme acheter du discount ou de la qualité pour sa perceuse, voiture, autres composants PC...pareil !
  • 1 Ð
    ben_ben_ , 23 mars 2012 12:28
    "[...] se pencher sur le prix de l'entrée de gamme"

    J'ai acheté un Memoright de 32Gb 900€ en 2008 et un Crucial M4 de 128Gb 150€ en 2011 (avec des perf 3x meilleures).
    Je crois que les fabriquants se sont déjà penchés sur l'aspect prix ...
  • -1 Ð
    Ctrolon , 23 mars 2012 12:38
    Je ne partage pas votre point de vue. Et pour cause.
    Les fabricants ont toujours le choix:
    - Soit ils "encaissent" une faible marge mais s'y retrouve sur le nombre de ventes avec un prix donc attractif.
    - Soit, comme actuellement, ils margent un maximum et les ventes s'en ressentent.
    Si nous nous plaçons du coté des Professionnels, certes, le problème est tout autre car ils ne regardent pas que la facture (quoique) mais pour le petit peuple, la politique actuelle a complétement raté le coche.
    Pour preuve, les ventes n'ont toujours pas décollées et pourtant certains tarifs de disques durs sont devenus tout bonnement prohibitifs et hallucinants même sur l'entrée de gamme.

    Citation :
    "[...] se pencher sur le prix de l'entrée de gamme"

    J'ai acheté un Memoright de 32Gb 900€ en 2008 et un Crucial M4 de 128Gb 150€ en 2011 (avec des perf 3x meilleures).
    Je crois que les fabriquants se sont déjà penchés sur l'aspect prix ...


    En ce qui me concerne, pas suffisamment. Je ne vois toujours pas de version 40Go à 50€ comme je, ou beaucoup le souhaiteraient.
    L'intérêt d'un SSD, étant de stocker l'OS+ applis les plus utilisés. Nous savons pertinemment que ce n'est pas demain la veille que nous pourrons convertir tous nos DD / données stockées vers seulement des SSD.
  • 1 Ð
    freeboxer , 23 mars 2012 13:51
    @Ctrolon : qu'est-ce qui te fait dire qu'ils margent un maximum ? Maintenant y a de la concurrence, je dirais qu'ils sont déjà au taquet, comme partout dans l'informatique (sauf APPLE ^^).
  • 0 Ð
    Ctrolon , 23 mars 2012 14:42
    Je suis, comme vous tous, les SSD depuis leur début et ce qui est remarquable: les couts baissent mais pas les prix proportionnellement.
    Comme précisé ci-dessus, il est tout de même temps de trouver des SSD entrée de gamme / faible capacité (40Go, ce n'est vraiment pas la panacée) à un tarif abordable. Surtout, si comme notre Ami Intel, tout à chacun devrait en être pourvu pour la fin 2012...
    Ce n'est vraiment pas gagné.
  • 0 Ð
    Lockon28 , 24 mars 2012 15:36
    CtrolonJe ne vois toujours pas de version 40Go à 50€ comme je, ou beaucoup le souhaiteraient.L'intérêt d'un SSD, étant de stocker l'OS+ applis les plus utilisés. Nous savons pertinemment que ce n'est pas demain la veille que nous pourrons convertir tous nos DD / données stockées vers seulement des SSD.


    Suffit juste de rajouter 20€ en moyenne et tu trouves très facilement de bon SSD de 60GO aux alentours de 70€ donc ton argument de je n'achète pas car je ne trouve pas de SSD 40GO à 50€ ne tiens pas je trouve. Sinon il y a aussi le marché de l'occase pour encore moins cher.
    Et puis bon quand tu dis que les ventes n'ont toujours pas décollées, tu tiens ça d'où? Car justement quasiment tous les derniers pc de bureau, portables, tablettes sont vendus avec des SSD vu que les prix sont abordables maintenant.
  • 0 Ð
    anonymous@guest , 28 mars 2012 11:57
    Les SSD a 1€/Go, ça se trouve, maintenant. Certes on peut encore baisser (et ce sera sans doute le cas en 20nm), mais en prenant des SSD "un peu démodés" (génération précédente, pas le tout dernier modèle), on en trouve des pas chers. Et c'est sans compter les promos qui arrivent assez souvent : j'ai pu acheter un SSD 120Go a 99€ et un autre à 90€ (120Go aussi) (des corsair F3, pas le dernier cri, mais pas du noname ou des produits pourris non plus!). J'ai vu également un 256Go à 250€, alors qu'on était largement au dessus de 400€ il y a quelques mois. Sans compter qu'il n’était même pas en promo le 256Go...