World IPv6 Day : Tom's Hardware participe
Aujourd'hui, c'est le « World IPv6 Day », un test à grande échelle de la technologie IPv6. Pendant 24 heures, ce 8 juin, plusieurs grandes sociétés — dont Tom's Hardware — vont activer une version IPv6 de leurs sites Internet pour vérifier si l'IPv6 fonctionne « dans la vraie vie ». Pour vérifier si ce déploiement limité d'IPv6 ne pose pas problèmes, Google propose une page dédiée : http://ipv6test.google.com/. Sur cette dernière, la société indique si on est en IPv6 (même si vous êtes a priori au courant) et si ce test à grande échelle va poser des problèmes.
IPv6, c'est quoi ?
Sans entrer dans les détails techniques, IPv6 est une nouvelle norme destinée à remplacer — elle n'est pas directement compatible — IPv4. En effet, le système d'attribution des IP a été pensé dans les années 70 et a été codé sur 32 bits, ce qui permet de proposer environ 4 milliards d'adresses. À l'époque, personne ne pensait qu'il y aurait un jour autant de machines connectées à Internet, ce qui est assez logique. Avec IPv6, on passe d'un adressage sur 32 bits à un adressage sur 128 bits, ce qui va permettre de voir venir : avec 2128 adresses, il est possible d'attribuer 667 millions de milliards d'adresses à chaque mm² sur la terre.
IPv6 : une longue chaîne
Le principal problème de l'IPv6, c'est sa compatibilité. En effet, la nouvelle norme n'est pas directement compatible avec l'ancienne et il est donc nécessaire que tous les éléments de la chaîne supportent IPv6 pour que tout fonctionne. Et la chaîne est longue : il y a les applications, le système d'exploitation, le modem (ou équivalent) et les équipements réseaux intermédiaires, l'opérateur de téléphonie et bien évidemment le site distant.
Prenons un exemple simple pour les applications : le navigateur. Si Internet Explorer est compatible en partie depuis la version 4.01, il a fallu attendre la version 7.0 pour un support complet. Firefox, un autre navigateur célèbre, est compatible depuis la version 1.5. Sur les applications très utilisées, l'IPv6 est généralement supporté dans les dernières versions, mais il est évidemment possible que des logiciels développés par des petites équipes ou des particuliers ne prennent pas en compte la norme.
Au niveau du système d'exploitation, s'il n'est pas trop ancien, ça devrait fonctionner. Une distribution Linux avec un noyau 2.6.x ne devrait pas poser de problèmes, et pour Mac OS X, IPv6 est de la partie depuis la version 10.3 (Panther). Sous Windows, ça dépend des versions. Avec Windows 2000, le support est expérimental, alors que Windows XP, encore très utilisé, nécessite l'installation d'une stack IPv6, qui est indépendante de la stack IPv4. Sous Windows Vista et 7, Microsoft a intégré une stack capable de travailler en IPv4 et IPv6 et le support est complet.
Dans les appareils mobiles, iOS, Symbian et Windows Mobile 6.x supportent bien IPv6, alors que Windows Phone 7 et Android semblent avoir plus de mal, avec un support uniquement en Wi-Fi sur ce dernier.
Pour les points d'accès et les switchs, les modèles professionnels supportent généralement IPv6. Dans les appareils grand public, les bornes Apple et D-Link sont souvent compatibles et les appareils qui peuvent utiliser OpenWRT ou DD-WRT (des firmware alternatifs) le sont aussi. Globalement, si vous comptez travailler en IPv6, il est important de vérifier que les périphériques du réseau supportent la norme.
Pour les opérateurs de téléphonie, c'est un peu plus compliqué. Nerim, Free et quelques autres proposent des offres IPv6 en option, même pour le grand public, tout du moins si le modem le prend en charge. Deux grands comme SFR et Orange proposent de l'IPv6, mais uniquement aux professionnels. Orange devrait passer en IPv6 d'ici 2012 (avec une nouvelle Livebox) et SFR devrait effectuer des tests « grand public » cet été. Numericable devrait pouvoir proposer de l'IPv6 en natif dans les zones ou la technologie DocSIS 3.0 est déployée, même si la société n'a rien annoncé pour le moment.
Enfin, et c'est justement l'intérêt de cette journée « World IPv6 Day », les sites Internet doivent prendre en charge IPv6. Aujourd'hui, des sites comme Google, Facebook, Orange Business ou Tom's Hardware vont donc vérifier que le réseau IPv6 « fonctionne » en servant la version IPv6 par défaut aux utilisateurs, avant la version IPv4. Si tout se passe bien, les personnes en IPv6 devraient accéder à la version IPv6 et les personnes en IPv4 (majoritaires) à la version IPv4.
La compatibilité dans le futur
Le principal problème qui va se poser dans le futur est la masse d'équipements « connectés » actuellement sur le marché. Téléviseurs, smartphones, appareils industriels, ordinateurs ne pouvant pas être mis à jour, etc. ne supportent pas nécessairement IPv6 et une mise à jour est peu probable. Dans la pratique, la cohabitation entre IPv4 et IPv6 (et tous les problèmes qu'elle pose) devrait durer très longtemps.
Une dernière chose : si vous avez des problèmes pour accéder aux sites qui participent aux World IPv6 Day, indiquez-le en commentaires.
- La roadmap AMD Zambezi-FX en fuite
- Mageïa 1 : le fork de Mandriva en version finale
- Le RevoDrive Hybrid d’OCZ en détails
- Tom’s Guide : 15 écrans hallucinants
- Un écran 3D « PlayStation » pour les joueurs
- iOS 5 veut s'éloigner du tracteur
- La Radeon HD 6870 X2 de PowerColor à 449 $
- Des SSD de toutes les formes chez Sandisk
- G.Skill : le Pheonix II en version pro
- PS Vita : le nom officiel de la nouvelle PSP NGP
- TDJ : LianLi PC-U6 SE 2011 Cowry
- Un papier électronique taïwanais réimprimable
- HP encourage clients et partenaires à migrer vers le cloud
- Intel fait un peu de ménage
- Tom’s Guide : iCloud/iOS 5, Apple sur un nuage
- ARM améliore son bus pour de meilleures performances
- SandForce et SATA III pour le Mushkin Chronos
- Corsair rappelle ses SSD Force Series 3 120 Go






"Bienvenue dans l'Internet du futur !

Oui, il semble que vous soyez prêt.
Vous pouvez sans problème vous connecter à des sites IPv6."
Chouette, alors !
Dans les années 70, on pensait que 2^32 adresses étaient suffisantes et aujourd'hui on pense que 2^128 adresses sont suffisantes, alors j'ai bien peur qu'il faille passer à l'IPv8 dès les années 2050 ...
Nan, j'déconne ... enfin, j'éspère ...
Heu, au vu du spectre d'adresses possibles, on pourrais même interconnecter au moins le système solaire avec une telle bande, et encore, avec les astéroids et tout corps céleste qui s'y trouve! Au moins ils ont prévu les voyages intergalactique avec les 128bits...

Mais il me semblait que c'était 64bits justement. Merci pour le renseignement. Je dormirais moins bête ce soir
Apparemment je suis prêt pour l'IPV6.
Je suis sur un vieux PC Windows XP et un réseau d'entreprise avec du matos classique. Donc plutôt bonne nouvelle.
Par contre je rejoins les problèmes pour les petits développeurs. Et surtout dans le monde de l'industrie, où tout les automates (parfois bien vieux) sont en IPV4 et ou sa risque de ce compliqué. Que ce sois pour la maintenance ou pour le réseaux global de l'entreprise avec ces appareils.
Au fait, comment ça se fait qu'ils* s'y prennent aussi tard pour passer à l' IPv6 ? Ils* se sont sûrement rendus compte il y a des années que l'IPv4 allait être limite.
Est-ce que c'est parce qu'ils* n'arrivaient pas à se mettre d'accord sur une norme ou à cause de la compatibilité du hardware et du software, etc... ?
* Je ne sais pas qui "ils" sont.
il ne faut pas oublier les adresses réservées, qui ne sont pas utilisables, ce qui réduit le 2^128. bon je sais, le nombre d'atomes de l'univers étant estimé à "seulement" 10^80, on devrait être tranquille un moment en effet, on touche ici à des nombres difficilement représentable pour l'esprit humain...
bref, tout mon lan est en ipv4, y compris la box, et google me dit que j'arrive a accéder à ipv6. il y a donc une translation qui est effectuée quelque part dans la chaine de connexion, ce qui me laisse penser qu'il n'y a pas vraiment besoin de passer à ipv6 sur nos pauvres petits lan, y compris dans les entreprises et leurs grands réseaux. pas de panique donc on pourra utiliser encore longtemps notre vieux matos!
Au fait, comment ça se fait qu'ils* s'y prennent aussi tard pour passer à l' IPv6 ? Ils* se sont sûrement rendus compte il y a des années que l'IPv4 allait être limite. Est-ce que c'est parce qu'ils* n'arrivaient pas à se mettre d'accord sur une norme ou à cause de la compatibilité du hardware et du software, etc... ?* Je ne sais pas qui "ils" sont.
ça fonctionne encore, non? il n'y avait donc pas urgence. de toute façon les infos sont souvent mal interprétées: ipv4 n'est pas du tout saturée, mais toutes les plages ont été attribuées, nuance.
ça veut dire en clair que si toutes les adresses sont en effet réservées, elles sont loin d'être toutes utilisées.
Le test Google semble plutôt optimiste... même sans adresse IPv6 il m'indique que je suis prêt. Mieux vaut utiliser le test de l'Internet Society : http://test-ipv6.com/.
[quote=Google]
Ready for the future of the Internet?
No problems detected.
You don’t have IPv6, but you shouldn’t have problems on websites that add IPv6 support.
[/quote]
Bien la peine de travailler dans une boite d'informatique. Je testerais de chez moi, mais étant chez Numéricable je ne rêve pas trop.
Bonjour,
Je pense que les routeurs feront office de passerelle entre de l'IPv4 en reseau local ( 192.168.x.x ) et de l'IPv6 coté internet. Se sera la façon la plus simple de continuer à connecter tous les appareils ne supportant pas l'IPv6 à long terme.
Cordialement.
ça fonctionne encore, non? il n'y avait donc pas urgence. de toute façon les infos sont souvent mal interprétées: ipv4 n'est pas du tout saturée, mais toutes les plages ont été attribuées, nuance.ça veut dire en clair que si toutes les adresses sont en effet réservées, elles sont loin d'être toutes utilisées.
Oui, j'ai lu quelque part que des sociétés ont acheté des paquets de 100 000 adresses (par exemple) pour ensuite les revendre au prix fort plus tard. D'ailleurs je ne m'attendait pas à ce que, subitement, je ne puisse plus me connecter faute d'adresse IP. Mais quand même, je m'y serais pris plus tôt.
Le test Google semble plutôt optimiste... même sans adresse IPv6 il m'indique que je suis prêt. Mieux vaut utiliser le test de l'Internet Society : http://test-ipv6.com/.
Le test de google me dit :
You don’t have IPv6, but you shouldn’t have problems on websites that add IPv6 support.
Le test de l'Internet Society me dit :
10/10 for your IPv4 stability and readiness, when publishers offer both IPv4 and IPv6
0/10 for your IPv6 stability and readiness, when publishers are forced to go IPv6 only
Mais là je suis au boulot. Il faudra que je teste ça chez moi avec mon matos un peu plus ancien, même si mon routeur date d'il y a 2 mois ... à voir.
Par contre je rejoins les problèmes pour les petits développeurs. Et surtout dans le monde de l'industrie, où tout les automates (parfois bien vieux) sont en IPV4 et ou sa risque de ce compliqué. Que ce sois pour la maintenance ou pour le réseaux global de l'entreprise avec ces appareils.
pour une utilisation local pas besoin d ip v6, surtout sur des automates qui sont tres rarement directement connecté à un wan
salut
pas de soucie particulier , le site s'affiche normalement
avec test-ipv6.com , 10/10 ipv4 , 0/10 ipv6 tout est dit !!!!
C'est bien des mm² ?
@madpo
Effectivement tu as raison sur ce point la. Le problème ce pose pour la télémaintenance et pour les échanges entres deux sites de production.
Après ce sera la compatibilité entre les nouveaux matériel et les anciens.
Mais je pense qu'un mode IPV4 est possible. Mais de toute façon ce n'est pas pour tout de suite
[quote=Google]Ready for the future of the Internet?No problems detected.You don’t have IPv6, but you shouldn’t have problems on websites that add IPv6 support.[/quote]Bien la peine de travailler dans une boite d'informatique. Je testerais de chez moi, mais étant chez Numéricable je ne rêve pas trop.
Eh bien de chez moi, ça va mieux :
Êtes-vous prêt pour l'Internet du futur ?
Oui, il semble que vous soyez prêt.
Vous pouvez sans problème vous connecter à des sites IPv6.
(on notera que Google me parle en français ici ^^)
Par contre côté test-ipv6, c'est pareil qu'au boulot pour les scores: 10/10 ipv4, 0/10 ipv6.
Par contre, les explications au dessus du score sont bien meilleures (par exemple j'ai une ipv6, une ipv4/ipv6 gateway ...), je trouve donc bizarre le 0/10. À moins bien sûr qu'en fait il n'existe que deux scores possibles : 0 et 10, sans intermédiaire.
.C'est bien des mm² ?
Je suis sûr que oui. 2^128 est un nombre VRAIMENT colossalement énorme !
Je suis sûr que oui. 2^128 est un nombre VRAIMENT colossalement énorme !
Je compte 6.67*10^17/mm², ce qui fait effectivement "667 millions de milliards", en faisant un calcul bête et méchant supposant que la terre est une sphère parfaitre de 6371km de rayon.
Mais comme ce n'est pas tout à fait le cas, et qu'en plus la surface est loin d'être plane, il faudrait diminuer un peu... mais on garderait un nombre d'IP/mm² du même ordre énorme, de toute façon.
Je compte 6.67*10^17/mm², ce qui fait effectivement "667 millions de milliards", en faisant un calcul bête et méchant supposant que la terre est une sphère parfaitre de 6371km de rayon.Mais comme ce n'est pas tout à fait le cas, et qu'en plus la surface est loin d'être plane, il faudrait diminuer un peu... mais on garderait un nombre d'IP/mm² du même ordre énorme, de toute façon.
On connait la superficie exacte de la surface de la Terre, d'ailleurs ?
Et est-ce que cette superficie est fixe
Si on arrive pas à y accéder...
On connait la superficie exacte de la surface de la Terre, d'ailleurs ?Et est-ce que cette superficie est fixe ?
La superficie est de 510 millions de km² (soit 510.000.000 * 10^12 mm²). Ca ne doit pas varier des masses, à part peut-être sur des millions ou millierds d'années puisque des tonnes de poussières et autres cailloux de tailles variées nous tombent dessus depuis l'espâââce tous les jours.
On connait la superficie exacte de la surface de la Terre, d'ailleurs ?Et est-ce que cette superficie est fixe ?
Wikipedia donne la surface, qui est en fait légèrement inférieure à celle que j'ai calculée tout à l'heure. (ça donnerait donc un nombre d'ip/mm² plus grand^^).
Mais je pense que la superficie dépend beaucoup de la façon dont on la définie et de l'échelle à laquelle on la calcule. Par exemple, il est probable que le chiffre donné sur Wikipedia soit calculé sur une surface plane ayant la même forme quasi-sphérique que la Terre, sans prise en compte des variations topologiques à petite échelle --> la superficie est fixe.
Concernant un calcul à l'échelle du mm², les moindres aspérités font varier la surface, et le total est probablement plus élevé. (par exemple, on prend un colline en demi-sphère de 1m de rayon : dans un calcul à grande échelle qui ne la prend pas en compte, on a compté 3 141 592 mm² de surface. Par contre, le gars qui est en train de distribuer les IPV6 sur les mm² de terrain, il voit la colline et y trouve 6 283 185 mm² pour poser les IP qu'il a dans son sac)
Un calcul à cette échelle donnerait donc une surface bien plus grande (je ne sais pas de combien, d'autant qu'il doit y avoir 500 façons de définir comment on fait le calcul), et là par contre, la superficie n'est pas fixe du tout. Vu qu'on compte beaucoup plus de mm², on se retrouve avec moins d'IP à distribuer par mm² ... mais est-ce que ça a vraiment une important ? De toute façon le nombre reste gigantesque !
mais est-ce que ça a vraiment une important ?
C'est une question existentielle
Avec Seven Pro en double stack 4/6 et une freebox v6 avec l'IPv6 activé, j'obtient ceci :
10/10 for your IPv4 stability and readiness, when publishers offer both IPv4 and IPv6
9/10 for your IPv6 stability and readiness, when publishers are forced to go IPv6 only
Je perd 1 point a cause du DNS de Free qui semble avoir qques pb pour atteindre les DNS root en IPv6.
Concernant la surface de la terre je dirais qu'elle varie en fonction de la force des vagues qui peuvent être plus ou moins hautes.
les switchs ne sont pas tous compatibles ???