WebKit dans Gnome ?

A noter également que l'équipe qui développe Haiku (BeOS en OpenSource) a publié les premières modifications sur le dépôt de WebKit pour cet OS...
... ce moteur remporte un beau succès quand on vois le nombre de projets qui l'utilisent;

Un projet open source qui réutilise des briques d'un autre projet open-source c'est vrai que c'est amusant... et très singulier !

WebKit est le moteur de rendu HTML de konqueror...bien avant que Safari l'utilise.

Lis mieux la news et renseigne toi : Webkit (initialement développé par Apple) est un dérivé amélioré (un fork, donc) de KHTML, le moteur de rendu développé pour Konqueror, le navigateur intégré à KDE depuis KDE 2.0.. D'ailleurs, la signature des navigateurs utilisant Webkit comporte "like KHTML" .

Où ça, un problème? Il existe déjà une version GTK de Wekbit (ainsi qu'une versionQt, qui a été réintégré a Kde).

Le problème c'est de l'utiliser comme base pour un environnement de bureau. Ça n'a jamais été fait, et ça peut poser problèmes.
Mais l'équipe de Gnome est talentueuse, ça devrait passer.

Ça irait plus vite si tu faisais la liste dans quoi pas il est pas présent.




Le futur OS de Google devrait lui aussi faire appel au Webkit (dans Chrome).

Oui c'est pas comme si Windows n'utilisait pas massivement Trident ...

C'est très bien, cette news, mais ça laisse rêveur... D'un côté Microsoft a eu 15 ans de position dominante sur le marché des navigateurs, et IE se casse la gueule faute d'innovation. De l'autre côté, un projet Open Souce (Konqueror), boosté par une compagnie privée (Apple) qui va se retrouver demain en standard de facto pour toutes sortes d'applis (PC, mobile, OS, applis, etc...)

Et ce n'est qu'un début. Grâche au HTML5, demain Webkit remplacera Flash et sera peut-être à la base d'applis aussi diverses que des jeux, des lecteurs de média, des suites "office", online ou offline... En fait si on considère que le web et le browser sont l'OS de demain (voir le Pre ou le futur OS Google), Webkit pourrait bien à terme menacer tout Windows.

Comptons aussi qu'avec l'énorme communauté de sociétés privées continuant à l'améliorer et à l'optimiser, toujours dans le cadre Open Source, Webkit va continuer à s'améliorer, s'optimiser, faire mieux usage des ressources (pour le mobile), accélération hardware, etc...

Enfin bref: côté Microsoft c'est l'immobilisme et la fermeture, côté Open Source, c'est la créativité, l'innovation et le foisonnement. Quand à ceux qui gagnent des sous, pour l'instant c'est Microsoft, mais on verra bien à moyen terme. En attendant, que cette histoire est belle!

Sauf qu'Apple et Google bloquent la standardisation de la balise

@Ultrabill

Certes il y a l'embrouille autour des codecs vidéo, souhaitons que le Ogg Theora s'impose, rien n'est encore joué, la norme HTML5 est loin d'être finalisée. Ceci dit, HTML5 ce n'est pas que ça: il y a aussi le Canvas et le SVG qui ont le potentiel de remplacer Flash pour les animations et applications dans le browser (bon y'a encore du boulot de ce côté je le reconnais)

Concernant IE7&8, j'ai du mal à considérer que c'est de l'innovation. Tout au plus un rattrapage de la longue période d'encroutement de IE6... Il n'y a rien de bien excitant, ni innovant dans IE8. Ah oui, Silverlight peut-être, mais c'est encore une solution propriétaire; quelles que soient ses qualités, c'est une technologie mort-née, genre ActiveX.

Quand à la rentabilité, on n'imagine pas que Apple ait investi dans Webkit par charité. Certes ils ne gagnent pas directement de sous grâce à ça, mais ils s'assurent que leurs solutions deviennent des standards. A terme, c'est bon pour leur système, bon pour leur image, bon pour développer une alternative à Microsoft. On ne peut pas chiffrer tout ça, mais ils ont considéré que ça valait le coup. Pareil pour Google. En fait l'Open Source est une stratégie très valable pour des grosses boîtes.

En clair, on est pas sortis du sable
MS qui essaie de rattraper son retard, c'est plutôt innovant de leur part
Quant à Silverlight, ce n'est pas spécifique à IE8... ni à IE-tout-court, d'ailleurs. Sur l'utilité je peux pas dire, je m'en sert pas et les sites que je fréquente régulièrement ne l'utilisent pas.
Ça évitait aussi à Apple de réinventer la roue
Personnellement, plutôt que voir un moteur plutôt qu'un autre, je préfère voir un véritable respect des standards quel que soit le moteur (Trident, Webkit, Gecko, etc.)

Ben voui, Chrome OS c'est Linux avec Chrome et Google Apps.





Ton objectivité me laisse pantois...