j'comprends toujours pas pourquoi ils nous pondent ce WUSB alors que ça fait un moment qu'ils essaient (et commencent à y arriver) d'imposer le bluetooth.

ça ne leur plait plus le BT tout d'un coup? il faut faire mumuse avec une autre norme maintenant ...

Ils feraient mieux d'ameliorer le BT

Trop de normes différentes depuis des années et c'est pas toujours les meilleures qui sont choisis. Bluetooth vs wifi, usb vs firewire.
Si déjà la norme usb tenait ses promesses ce serais beaucoup.

euh juste comme ça en passant. BT et Wifi ne sont en rien "concurrents"
C'est comme si tu comparais ethernet à une liaison RS232

J'aiemerai que l'on m'explique concrètement les différences entre BT et WUSB

Le débit ? (bt c'est 700ko/s max je crois)

J'espère aussi que le WUSB sera capable de passer au travers d'un bureau sans histoire...(parce que la tour est souvent sous le bureau et le disque externe au dessus...)

essentiellement une affaire de debit.

Mais aussi le WUSB repose sur l'USB (normal ) donc la gestion du bus est la meme, seule la partie support de transport de données change. Ca confere une plus grande facilité à mettre en oeuvre vu qu'il suffit d'adapter les controleurs existants.
Alors que le BT c'est completement different et à part donc un autre mode de communications.


WUSB permet le chainage des appareils, avec un controleur de bus et des periferiques (comme USB)
BT quant à lui marche sur le principe maitre-esclave.

Vive la compatiblilité descendante !
Mais quoi de la sécurité ?

La securite est moins essentielle que pour du Wifi par ex.

On parle là d'interface des periferiques avec l'UC principalement. Donc en general ça demande des actions de validation de la part de l'utilisateur pour relier les 2 appareils.

Un peu comme pour le BT où ils ont rendu necessaire la validation par l'utilisateur pour l'association d'un periferique à un stack BT

en meme temps le newser compare le WUSB au wifi
pour moi faire passer du flux réseau sur de l'usb est une hérésie et le comparer à un réseau pareil.

L'allusion au Wi-Fi n'est pas faite pour indiquer que le WUSB puisse servir pour transférer du flux réseau (il n'est pas conçu pour ça), mais seulement pour faire une comparaison avec les périphériques Wi-Fi déjà existant comme les imprimantes par exemple.

Et puis la progressive disparition des fils entre les périphériques voire les machines ne me parait pas encore acquise: entre les normes incompatibles, les fréquences différentes (et probablement bordélique) s'approcher d'un PC va devenir aussi dangereux que de se coller la tête dans un micro onde ^^

non les puissances sont faibles (10 mW soit 100x moins qu'un GSM).

Par contre, j'ai un doute sur l'utilisation combiné du wifi, du wimax, du WUSB et du BT dans la même pièce...

C'est de cette accumulation dont je parlais, sans compter que bon nombre de produits ne respectent pas vraiment cette puissance minimale... pour s'en convaincre il suffit de voir les portées étrangement colossales de certains périphériques sans fil: normal un clavier qui porte à plusieurs dizaines de mètres ET à travers les murs?

C'est sans doute l'élément qui me parle le plus en l'état actuel des choses... Je sens que le nombre de migraineux et autres ne vont, dans l'avenir, cesser d'augmenter...

Bon sinon concrétement qu'est ce que cela veut dire qu'ils vont nous "imposer" de nouveaux matériels à acheter, ou va t'on pouvoir updater le matériel existant ??? (remarque j'ai bon avoir une carte mère en USB 2 et un XP original, il n'en reste pas moins que je ne suis jamais parvenu à utiliser le USB 2 et même en rachetant une carte USB2 PCI...)

Et dans le second cas ayant des DD en externe montés par mes propres soins, aurai je à changer le type de boitier par exemple ou pourrais je adapter une connectique qui me permettra ce WUSB ???


Parce que tout ça aussi sont des questions qui se posent !!!

Super, de plus en plus d'ondes dans notre environnement alors qu'on sait que c'est depuis longtemps que c'est nocif.

Faudra t'il attendre un scandale comme celui de l'amiante ?

Oui, mais avec beaucoup de points d'émission dans la pièce et sutout une exposition permanente

ce que je voulais sire, c'est que j'ai un doute que cela marche, tout simplement.

Déjà faites un réseau wifi avec des camera de télévision sans fils, c'est rigolo.

et une exposition au soleil, c'est sans risque ?

Augmentation des cancers : +70% en 20 ans. Causes ignorées.

Mais c'est pas grave, c'est bien connu que ça n'arrive qu'aux autres...

Alors risquer un cancer par simple flème de brancher un cable, la je trouve ça carrément débile. Les gens sont devenus si handicapés du bras ?

Bientôt les marketers vont nous sortir du détergent à boire pour éviter de se laver... et vu ce que certains sont prets à faire pour éviter le moindre effort...

Et oui, c'est capricieux les ondes. Et les débits aussi.

Mais bon, nous sommes à l'époque du marketing. Et pour faire du marketing il faut des nouveautés. Pour créer des modes. Tout ça pour fourguer des produits.

Evidement je ne nie pas l'utilité du wifi dans certains cas. C'est juste qu'on parle plus souvent de ses avantages que de ses inconvénients.

Le marketer vous mettra toujours en avant les avantages, jamais les problèmes. Ils préfèrent d'ailleurs généralement parler des débits théoriques que des débits réels.

C'est juste qu'un bon fil ira toujours incommensurablement plus vite que les ondes et avec des débits REELS et non pas des débits THEORIQUES. Alors quand le bobo aura son disque dur relié à son mac par les ondes, je me marerais en pensant au temps qu'il poireaute avec son débit ridicule. Je l'imaginerais pester quand le fils du voisin fera des interférences...

C'est juste que question débit ET fiabilité, aujourd'huis comme demain, le filaire sera toujours incommensurablement au dessus.

+1, DarkElf...

Arrêtez de vous prendre la tête avec vos ondes (maléfiques).
Tout le monde connait les dangers du soleil...Vous marchez à l'ombre...attention à la fréquentation des fumeurs, ça nuit gravement... etc., etc.




Là il faut que tu donnes le nom du fabriquant de claviers. Ca! c'est de la PUB. J'achète tout de suite. ;-)




Imposer...lol. Non mais, on t’a imposé le Bluetooth, le Wi-fi? Comment fais-tu pour consulter ton forum préféré quand t’es dans ton jardin en train de bronzer, (attention au soleil) tu tires dix mètres de câble? Et le matin, sur la terrasse de ton bar préféré (il y a un spot Wi-fi) en sirotant ton café, tout en zieutant les jolies filles qui passent... (Je m’égare) c’et pas du progrès ça ? Sans doute tu préfères, marcher a l’ombre, pas fréquenter les endroits ou il y des fumeurs, pas de sans fil chez toi, et pas de téléphone portable, donc... Bof, tout ça c’est du vent. Vive le sans fil, vive les ondes...

En tout cas pour moi, tant que je ne trébuche pas sur les fils, je les garde... C'est moins cher...
Quand le sans fils m'apporte un confort indéniable, je le prends...

NON

Quand on est jeune, la vie est belle, on est insouciant et quelque part on se croit immortel...

Mais la ce seront des millions de gens dont beaucoup de jeunes enfants qui seront exposés pendant des heures.

Alors oui, je pense que les gens qui se permetent de minimiser alors qu'au fond ils n'en savent absolument rien seraient bien avisés de se taire. Parce que certaines études ont montré une grande nocivité des ondes éléctromagnétiques et qu'on manque grandement de recul sur les seuils et les effets cumulatifs sur la durée.

Pour l'exemple de l'amiante ou de certains médiacaments mutagènes, les "minimiseurs" n'ont pas manqués. Avec le résultat que l'on connait : Ce sont des milliers de personne qui ont perdu la vie alors qu'au fond on connaissait déja le danger : C'est juste qu'on n'a pas voulu voir. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.

Alors oui, il serait temps d'arrêter avec ces attitudes irrésponsables qui consistent à tout minimiser : cette erreur fut faite dans le passé, ne la répétons pas dans le futur. Quand il s'agit de la santé et peut être même de la vie de milliards de gens on ne peut pas se contenter de peut-être. Il faut des certitudes.

Quand un doute sérieux persiste sur l'inoccuité de quelque chose, il faut laisser du temps pour réaliser des études sérieuses et s'assurer de leur indépendance.

D'autant que l'arrivée de ces périphériques en entreprise supprimera la notion de choix personnel. Contrairement à ce que tu semble penser, ce choix n'existe pas et te sera imposé.

Parce qu'on ne passe pas sa vie à faire mumuse et a avoir le choix : Pour certains, le téléphone portable c'est 3 heures d'exposition par jour obligé et forcés. Pour certains la fumée de clop c'était des heures d'exposition sans avoir le choix.

sr17 -> j'espere pour toi que tu n'utilise pas de tlephone portable. Car avec un discours pareil ce serait fortement contradictoire

Va comparer la puissance de 1W (ou plus) d'un portable collé à la tete et celle de maxi 100mW (plutot 10-20mW dans la pratique, sauf exception) à plusieurs metres de distance qu'on rigole. Meme en multipliant les sources tu es encore TRES loin de ce que le moindre portable peut causer!

et ne parle pas d'exposition permanante au wifi, car pour ton GSM c'est pareil, à moins que tu ne l'arrete entre chaque coup de fil (pratique pour etre joint ça). Et le GSM tu l'a souvent sur toi dans une poche, donc plus pres que n'importe quel periferique wifi/WUSB ou BT.


Et pour finir: le GSM ça existe depuis plus d'une dixaine d'années, c'est repandu depuis presque aussi longtemps et AUCUNE etude scientifique fiable n'a pu prouver sa nocivité à l'ong terme. Alors qu'on peut dire que l'on commence à a voir suffisemment de recul pour ça....
Il n'est meme pas prouvé qu'une antenne GSM posée sur le toit d'une ecole ai des effets sur les bambins... Bien que dans ce cas le principe de precaution prevau.

Quant au "migraineux" qui vont devenir de plus en plus nombreux: là on peut vraiment dire que c'est dans la tete que ça se passe. Et les sources de ce mal peuvent se trouver bien ailleur (stress quotidien, ecran de PC de mauvaise qualite, pollution, Generalisation des tubes fluorescent, sans meme parler de l'effet psychologique sur certaines personnes )

tu peux rajouter aussi l'arrivé de plein de produits chimiques nouveau que le corp n'avait pas l'habitude de voir.

Globalement on a fait pénétrer dans notre environnement quantité de choses auxquelles nous ne sommes pas spécialement préparées:
- ondes en quantité sur des fréquences diverses et variées. Pour le moment on n'a rien prouvé mais il y a déjà des doutes sur l'exposition aux ondes issues des relais de portables et aux ondes émises par les lignes à haute tension.
- Produits chimiques totalement créés par l'être humain (molécules de synthèse). Lorsqu'on brûle des produits plastiques, des équipements couverts de peinture ou de revêtements on obtient des fumées particulièrement toxiques. Au total, on est effectivement exposés à énormément de choses délicates à assimiler.
- Produits pharmaceutiques et/ou chimiques qui se retrouvent dans notre alimentation. C'est incroyable ce qu'une analyse poussée peut trouver comme saloperies (notamment de l'arsenic, du plomb...)

J'ignore (je ne suis pas scientifique) si les ondes cumulées par nos différents équipements à ondes radios sont vraiment dangereuses, mais je suis pour ainsi dire convaincu que cela pourra à terme être un facteur agravant. Pour exemple plus notoire, l'état français est en cours d'analyse et de recherche pour bon nombre d'anciens employés de EDF qui travaillaient sur de la haute tension (transformateurs et lignes) qui sont atteints en masse par des cancers du sang et des tumeurs totalement anormales.

Pour la migraine je confirme totalement ce qui est dit: l'état de migraine est pour beaucoup la résultante de l'environnement de travail: éclairage inadapté, conditions difficiles (bruit, chaleur et promiscuité dans les locaux) et même le travail en lui même (stress, course à la performance, temps de travail à rallonge pour beaucoup de cadres...)

Sinon pour revenir au sujet: sans fil pourquoi pas, mais à condition que cela ne soit pas pour me forcer à changer de matériel!

PS: le fameux clavier dont je parlais était de marque HP. Il y a eu une énorme vague de rappel et d'échange car la puissance déployée par l'engin était 50 fois supérieure à celle prévue! (erreur sur un composant censé brider la chose...)

Hé! Ne pas confondre dérision avec manque de lucidité...
J’ai toute à fait conscience des problèmes environnementaux qui ont été négligés
ou le plus souvent cachés, pour un (pur) souci de profit... Je peux t’en citer des centaines de cas, depuis les débuts de l’ère industrielle, en passant par les conflits armés...

Revenons au sujet de la communication. Le sans fil est une évidence. Il y sans doute des dangers encore inconnus, à être exposé (à certaines ondes) mais pour le moment ton micro-ondes ou ton portable sont, je pense plus dangereux, que l’Wi-fi le Bluetooth ou l'WUSB dans l’état actuel des choses, concernant le domaine domestique.

Non, ce qui me hérisse, ce sont ces personnes sans doute de bonne foi, (désinformés ?) qui véhiculent, des discours alarmistes, dés qu’une nouvelle techno pointe le bout de son nez.

Trop drôle, l'analogie... entre, l’handicapé du bras, qui risque un cancer ! (juste une atrophie du bras) boire du détergent, pour éviter de se laver, alors là, franchement... un cas typique de paranoïa aigue, dû à un traumatisme, suite à une chute, provoqué par l’ingestion de produits ménagers. Ce n’est pas de sa faute...

Ma foi je suis assez d'accord sur ce que tu dis, c'est même tout à fait ça. Par contre faut il pour autant oublier que bon nombre d'entreprises se refusent à pratiquer ces dits tests de façon à ne pas en connaitre les résultats? Aurait on pu éviter pas mal de problèmes graves (amiante en tête) si les lobbies avaient daigné régler un problème connu depuis des décennies.

ceci dit tu as raison, être alarmiste ne sert absolument à rien mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas être prudent: L'amoncellement de produits sans fil n'est à ce jour pas une cause de risque, mais tout de même... ça en fait des sources d'émission autour d'un pc! Rien que mon exemple est flagrant:
- Réseau wifi,
- Clé bluetooth pour mon téléphone,
- Le téléphone lui-même,
- Le téléphone sans fil de la maison...

Et ce n'est qu'autour du pc!
Wait and see, espérons que rien ne viendra corroborer ces inquiétudes.

moi quand j'allume mon telephone et que j'ai presque pas de champ j'attrape mal à la tête en moins d'une minute en communication, je sait que je suis sensible, mais je suis sur que ça en génera d'autres si ils attendent plus longtemps (à moins que leurs cerveaux soit déjà grillés).

après quand il y en a qui me dise qu'il faut attendre des études scientifiques sérieuses et validée blablabla ça me fout en l'air : une tape sur la main ça fait rien, mais si on tape 5 000 fois on finira forcement par avoir mal, j'ai pas l'impression qu'il y a besoin d'études scientifiques pour prouver ça, pourtant certains en demandent... mis à par gacher du fric je vois pas à quoi ça servirait, quelque soit le résultat de l'éxperience rien ne changerait ...

mais comme dit sr17 il y a le marketting et les assistés qui ne savent pas brancher un fil, quand il me prend l'envie de surfer le net dans le jardin je vois pas en quoi prendre un RJ45 serait un sacrilège (ne rigolez pas, apparament ça l'est pour certains ...), de toute facon je prend aussi un cordon secteur vu que la batterie de mon portable n'est jamais totalement chargé...

souvent je trouve des gens qui pensent que pour faire un réseau local il n'y a aucun autre moyen que le sans fil ou le CPL ...

Je ne dis pas le contraire Sr17 juste des guillements... mais bon après personne ne répond à ma question donc il y a t'il une véritable utilité ?

Franchement si l'WUSB peut remplacer l'WI-Fi dans la maison,
+ Rapide sans les problèmes de cryptage, de configuration, je réponds oui,
ça vaut le coup... Le CPL est encore très cher à mon goût, et entre les débits annoncés et les débits réels il y un monde, déjà cité... (Comme pour l’Wi-Fi).
A mon humble avis, le Wimax remplacera le Wi-Fi à long terme (voir l’art.du 2/03 publié par ZDNetfr).

Diatribe verbal.

Ces trois dernières années nous avons eu une avalanche de nouvelles Technologies qui sont remplacées aussitôt, avant même d’arriver à maturité. L’informatique et tout ce qui tourne autour, va très vite (trop) dirons certains. En tout cas, nous vivons à une époque de grands changements, dans tout les sens du terme. Si nous survivons au nucléaire, aux attentats, aux pesticides, au réchauffement de la planète, à la grippe aviaire, sida, chikungunya, aux cons, petits cons, grands cons, racistes, etc, etc... ( vous pouvez en rajouter )Alors là ! Réjouissez-vous mes frères, nous sommes trop forts.