Les ARM dépasseront-ils les x86 d’ici 2013 ?
Une étude d’ABI Research affirme que les processeurs ARM dépasseront les modèles x86 d’ici 2013 sur le marché des ordinateurs ultramobiles. L’étude se concentre sur les netbooks, les MID, les smartbooks et les UMPC.
Les netbooks abandonneront l'Atom
Les analystes parient que 2010 marquera un tournant dans l’adoption de solutions « non-x86 » et qu’une nouvelle tendance renversera la donne alors qu’en 2009, 90 % des produits ultras mobiles embarquaient un processeur x86. Ils affirment aussi que la demande en 4G va venir principalement des ordinateurs, expliquant que les smartphones ne sont « qu’une diversion ».
Des conclusions discutées
Les conclusions de cette étude ne font pas l’unanimité, car elles reposent sur l'hypothèse qu’Intel ne sera pas capable de produire une alternative intéressante et qu’il sera donc absent de ce marché d’ici quelques années. Or, l’Atom a prouvé qu’il était un concurrent sérieux et un choix prisé par les fabricants. De plus, le fondeur a déjà annoncé qu’il comptait sortir un modèle consommant moins et mieux adapté pour répondre aux ARM. Enfin la grande majorité des netbooks ou UMPC utilisent une version de Windows qui n’est compatible qu’avec les processeurs x86, ce qui nourrit encore plus les doutes des sceptiques.
- Intel,
- MSN,
- Processeur,
- x86 ,
- ARM
- Intel veut se débarraser du four à infrarouge
- Performances des quad-cores à fréquence égale
- TDJ : CM 690 II Advanced, Thecus N2200
- Cinq nouveaux CPU chez AMD
- Bon trimestre pour Western Digital
- Plus de 11 millions de SSD vendus en 2009
- Des SSD pour les entreprises chez Super Talent
- Bing par défaut avec l’iPhone OS 4 ?
- Orange double le débit de son réseau 3G+






les mecs de l'étude ont bu à mon avis
les mecs de l'étude ont bu à mon avis
Pas sur qu'ils aient bu tant que ça. Apple est sensé commencer à utiliser de l'ARM dans ses Ipod Touch et Iphone, via son rachat de P/A Semi, et je pense pas que ce soit étranger au fait que les architectures ARM commencent à être vraiment performantes par comparaison à du X86. Cela dit tout dépendra principalement de l'adoption d'Android pour les masses. Si le petit robot prend vraiment son essor sur des netbooks et MID, alors l'ARM a toutes ses chances. Si Windows reste la référence,ce qui semble quand même douteux sur le mobile, alors Intel gardera sa part de marché. Après reste à voir ce qu'Intel a dans son sac, mais ils auront une grosse compétition sur ce plan-là.
Apple est sensé commencer à utiliser de l'ARM dans ses Ipod Touch et Iphone, via son rachat de P/A Semi
Ils le font depuis le début avec des chips ARM de chez Samsung.
Ils le font depuis le début avec des chips ARM de chez Samsung.
Je sais pas où j'avais la tête ... Merci de me l'avoir rappelé.
sorti du marché du PC qu'ils ont ceinturé, le couple Intel/Microsoft est perdant. Les Atom sont bien loin derrière les ARM en conso, performance, souplesse de conception. Et ça les constructeurs le savent, tout ce qui leur manque c'est le logiciel qui fasse l'unanimité pour définitivement partir chez ARM.
La situation de Microsoft est pire : le public ne les aime pas. Windows c'est l'informatique du pauvre, un vieux truc qui plante. D'où la popularité sans borne d'Apple. Même Intel l'a compris et cherche à se dégager de Windows pour vendre ses puces (voir Moblin).
Le couple Wintel qui a tout écrasé dans les 90s se trouve aujourd'hui dans une impasse fasse au marché mobile qui explose.
La situation de Microsoft est pire : le public ne les aime pas. Windows c'est l'informatique du pauvre, un vieux truc qui plante. D'où la popularité sans borne d'Apple.
C'est clair que le point bloquant à des alternatives au x86 c'est Windows.
Car pour un constructeur/assembleur, se priver de Windows (en choisissant une architecture non supportée = non x86) , c'est un peu se priver du marché grand public et donc se tirer une balle dans le pied.
T'es du genre à aimer rire jaune (normal vu ton smiley) car WM s'est fait depuis longtemps dépasser par l'iPhone.
C'est clair que le point bloquant à des alternatives au x86 c'est Windows.Car pour un constructeur/assembleur, se priver de Windows (en choisissant une architecture non supportée = non x86) , c'est un peu se priver du marché grand public et donc se tirer une balle dans le pied.
Ou pas, car l'ordinateur ne sera plus le point central: entre les baladeurs, les smartphones, les tablettes, les consoles, et toute sorte d'autres appareils où vient maintenant se greffer du logiciel, où est la place de Windows ? Nul part !
Pseudonymedem a raison: Apple a une énorme carte à jouer sur tout ce qui n'est pas dépendant de Windows (c'est à dire à peu près tout sauf le PC !).
J'ajouterais un petit exemple: si on s'en limite aux seuls téléphones, il y en aurait 4,6 milliards d'utilisateurs dans le monde, contre seulement 1 milliard de pécés.
Bref si on détient "seulement" 20% du marché du mobile, ça veut dire qu'on vend plus que Microsoft. C'est pas rien...
J'ajouterais un petit exemple: si on s'en limite aux seuls téléphones, il y en aurait 4,6 milliards d'utilisateurs dans le monde, contre seulement 1 milliard de pécés.Bref si on détient "seulement" 20% du marché du mobile, ça veut dire qu'on vend plus que Microsoft. C'est pas rien...
Pas faux dans l'absolu, mais on est quand même très loin d'avoir 100% de smartphone. L'immense majorité n'embarque qu'un système minimal, et pas vraiment de puce type ARM ou Atom.
Pas faux dans l'absolu, mais on est quand même très loin d'avoir 100% de smartphone. L'immense majorité n'embarque qu'un système minimal, et pas vraiment de puce type ARM ou Atom.
Mais on y viendra un jour...
Mais on y viendra un jour...
Clairement, mais pas avant que le tiers monde puisse se payer ce genre de machine, et je crois que ça risque de dépasser la date limite de l'étude là.
(...) Ou pas, car l'ordinateur ne sera plus le point central: entre les baladeurs (comme le Zune ?), les smartphones (comme les PDA et smartphones sous WM ?), les tablettes (comme les TabletPC ?), les consoles (comme la Dreamcast et les XBox ?), et toute sorte d'autres appareils où vient maintenant se greffer du logiciel, où est la place de Windows ? Nul part !
Perdu, MS a déjà un pied (et depuis longtemps) dans tous les domaines qui te semblent nouveau...
Pseudonymedem a raison: Apple a une énorme carte à jouer sur tout ce qui n'est pas dépendant de Windows (c'est à dire à peu près tout sauf le PC !).
Annoncerais-tu la fin des Mac ?
Mais on y viendra un jour...
Face aux ARM qui fournissent (enfin) la puissance nécessaire aux besoins actuels, l'X86 dans le monde de l'embarqué deviens de plus en plus mauvais.
vous oublier que microsoft a aussi sa branche dans l'embarqué comme les distributeur de billet et autre , il se font bouffer petit a petit par linux sur ce marché mais il n'est pas négligeable pour autant .
Perdu, MS a déjà un pied (et depuis longtemps) dans tous les domaines qui te semblent nouveau...Annoncerais-tu la fin des Mac ?
Le mac n'est pas un pc, il est une philosophie, un état d'esprit et tel le phœnix, il renaîtra toujours de ces cendres
Sinon, Windows (mobile) tourne déjà sur de l'arm, serait-il donc impossible de voir MS proposer une version hybride "ultra arm edition"?
Les ARM actuels sont bien plus efficace (perf/conso) qu'un pauvre Atom alors que ce dernier profite de toute les capacité industrielles et intellectuelles d'Intel.
Bref, même si 2013 me semble (très) court, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher ARM de grapiller des parts de marchés à tout va.
J'ajoute qu'en Asie, LE marché de l'avenir, Linux semble disposer d'une base d'utilisateur bien plus large qu'en occident.
Le mac n'est pas un pc, il est une philosophie, un état d'esprit et tel le phœnix, il renaîtra toujours de ces cendres
le mac n'était pas un PC.
depuis leur mariage chez intel, faudra m'expliquer la différence hardware.
le mac n'était pas un PC.
depuis leur mariage chez intel, faudra m'expliquer la différence hardware.
Il était peut-être pas assez gros:
C'est mieux comme ça pour que tu saisisses la (tentative de) blague?
Apple est sensé commencer à utiliser de l'ARM dans ses Ipod Touch et Iphone, via son rachat de P/A Semi, et je pense pas que ce soit étranger au fait que les architectures ARM commencent à être vraiment performantes par comparaison à du X86.
Au vue des dernières news, très bien vu Mr Frenchbat
Au vue des dernières news, très bien vu Mr Frenchbat
Hahaha oui c'est vrai, malgré mon erreur partielle dans ce commentaire (Apple utilise de l'ARM depuis plusieurs années déjà). Il est sûr qu'Apple n'a pas racheté P/A Semi juste pour leurs beaux yeux. Maintenant reste à voir ce que cela donne en pratique sur le tablet. Mais on peut d'ores et déjà penser que les prochains Iphone/Ipod utiliseront le même processeur, ou du moins une version similaire à fréquence moindre (tout dépendra du rapport perfs/conso.