Si la PS3 reste à plus de 500€ nombreux seront ceux qui se rabattront sur la Xbox si ils veulent du graphisme. La WII n'est pas sur le meme champ de bataille.
La PS3 sera intéressante à ce prix si c'est le BluRay qui remporte la victoire du HD.

Oui enfin, "un nouveau produit plus performant" en parlant de la PS3 vis à vis de la Xbox 360, c'est pas forcément le cas. Nouveau produit, certes, mais les performances sont équivalente. C'est sur la logithèque de chaque machine que ça va se jouer, pas sur les performances.

tout à fait, on la vu avec la précédente génération ou la XBOX était plus puissante que la PS2.
il est possible que Sony se ramasse un peu sur ce coup la, ce qui ne me déplaira pas, notamment si il se remettait un peu en question sur certains de leurs choix, notamment sur les format propriétaires: Atrac, SonicStage, Bluray, UMD, et j en oublie surement pas mal. Vive les standards!!!
Et puis la PS3, c est abusé de nous ressortir la manette PS2 en copiant la Wii et en ajoutant un capteur de mouvement. Ca sent un peu le relachement chez Sony avec peu de réel innovation et seulement une course à la puissance. Dans ce cas la autant se prendre un PC.
Donc vas y Microsoft, met lui un claque, ca les obligera à se bouger un peu le cul

Que je sache, le Blu-Ray n'est pas un format plus propriétaire que le DVD...

PS: L'UMD n'est pas standard ? Cool. Et les cartouches GB/GBA/DS, elles sont standard ? Jamais une console portable n'a adopté un standard comme support.

C'est marrant mais presqu'aucun commentaire est "neutre" et réfléchi.
A chaque fois c'est soit
-"sony ça pux allez bouffer votre slip"
-"sony cay trop de la balle c'est les b3sT"

parce que le tien est "réfléchi" ?
Les commentaires c'est pour donner son avis. On n'est pas des rédacteurs nous.

Ah parce que chez Microsoft les formats ne sont pas propriétaires ? Microsoft fait du propriétaire, à fond et depuis que Microsoft existe ! Il n'y a pas de meilleur exemple sur le marché ... D'ailleurs au moins Sony intégre de plus en plus le format AAC dans ses produits musicaux et ça c'est un codec libre pas comme le WMA

Hé bien moi je souhaite bien du courage à Sony pour qu'on ait pas encore du Microsoft partout et à toutes les sauces. Raz le bol de Microsoft et de la façon dont ils gâchent tout le monde de l'informatique et de l'électronique grand public. Ils se faufillent partout comme la peste noire ... Je ne souhaite qu'une chose, c'est qu'un jour quelqu'un les balaye comme ils ont balayé IBM dans les années 80 ...

Vive tout ce qui est alternatif à Crosoft ! (sauf Bull bien sur )

bien sur que microsoft fait du proprio tout comme apple et plein de boite. Le souci pour sony, c'est que leur format proprio ont tendance à se prendre des vestes mémorables ces derniers temps: Atrac+, UMD, le format qui était contre le VHS (je me rappelle plus le nom)
Contrairement à Microsoft, qui avec son WMA, bien que pourri arrive à s'imposer.
J'espère juste qu'ils se mettront à faire des format standart et libre: ogg, xvid, etc. Si une grosse compagnie ouvre la voie, les autres pourraient suivre.

@ fourbe : non il n'était pas réfléchi ^_^ juste que merde à la fin ...

L'ogg n'est pas un standard mais bel et bien un format libre.
L'aac fait parti de la norme mpeg4 tout comme la "base" qui se trouve derrière xvid. Et ça n'a rien de libre, faut payer des royalties pour s'en servir par contre c'est "ouvert" dans le sens ou quiconque paye peut soit s'en servir soit voir les spec(quoique les spec doivent être dispo gratuitement).
En revanche xvid est bien un codec libre et il existe des implémentations libre et/ou gratuite du aac.

Finalement cela ne change rien ! Une 360 Premium a 299 Euros (399-100) ! Une Wii a 200 Euros ! et Une PS3 a 600 Euros (ou 500) !
Microsoft tente de faire des efforts sur la ludothèque malheureusement sans aucun resultat (Il faut dire qu'il y a aussi des titres extremement pourri).
Sony et Nintendo devraient largement mener la course de ce coté là.
Un avantage pour Microsoft c'est la facilité de programmation sur sa console et les futurs gros titres qui sont depuis "longtemps" en préparation.
A Noté aussi que SEGA s'investi enormement avec de bon titres.
Je ne dirais pas que le meilleure Gagne parce qu'au final c'est le consommateur qui devrait y gagné.

Détrompe toi les éditeurs mettent de coté la PS3 pour se consacrer à la XBOX 360 et à la Wii

Tout ca c'est des analyses a dix franc !!!!

La seule chose qui compte pour les consoles c'est : Sur quel machine sortira le prochain Final Fantasy ?

La reponse est : la console qui sera la plus vendu au monde.

Non seulement c'est simple, mais en plus c'est indemontable.

TheToune > alors ça risque pas d'être la PS3, vu les problèmes de production du (des ) Cell :
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] ell-yield/

faux, car maintenant les couts de développement deviennent de plus en plus grand, donc les éditeurs sont amenés à rentabiliser l'investissement en portant le jeux sur le maximum de console. Donc on peut s'attendre a des sorties PS3 - XBOX360 communes

Moi j'attends quand même de voir. Toutes ces histoire de co^^uts de production de jeux, de difficultés à faire des jeux sur PS, on nous l'a déjà fait au moment de la sortie de la PS2, et c'était vrai que les developpeur se sont tirés les cheveux au début. Mais le résultat reste la, la PS2 aura été un réel succés. De la à dire que la PS3 le sera aussi, il y a un pas que je ne franchirai certainement pas. Il est clair que le prix, malgré les qualités de la bête (une fois qu'ils auront stabilisé le tout..non parce qu'on les connais les lascars de chez Sonty, ils ont tendance à sortir des produits moyennement fini, mieux vaut attendre les 2 eme génération) va jouer énormément. Surtout quand on vois la différence avec XBOX.
Microsoft attaque sur le prix et il à raison, car je pense que c'est un des rares créneau sur lequel il peut attaquer. Coté jeux, j'ai toujours trouvé (c'est un avis totalement personnel!!!) PS2 généralement mieux que XBOX, et la rétrocompatibilité aide beaucoup. Coté technique, certains disent que la XBOX et la PS3 se valent. Ma foi, de tout ce que j'ai pu lire jusqu'à aujourd'hui, j'ai l'impression que la PS3 en a quand même largement plus sous la capot.
Alors, PS3 ou XBOX... Ma foi, moi je commence en avoir marre de me faire prendre pour un couillon. Oui messieurs du marketing, on les aimes bien vos consoles qui coutent (ou pas) la peau du cul, qui sont des monstres de performance...Mais franchement, je trouve que de génération en génération, les perfomances graphiques et techniques prennent trop le pas sur la qualité ludiques des jeux... Moi qui n'ai jamais été Nintendo, ben je regarde quand même de trés prés cette petite Wii, qui pourrait bien mettre les 2 géants au tapis coté succés...

enfin on ne peut que constater que les jeux deviennent de plus en plus chères, et je pense que maintenant pour réaliser un FFXIII coutent bien plus chère que les premiers. Je pense que personne ne peut nier que réaliser un jeux vidéo devient de plus en plus un investissement conséquent.

Pour la Wii, a voir, elle joue sur un autre tableau, mais je me pose des question sur son intéret en solo, car pour l instant, sur les retours qu on a eu, c'est surtout: gros fun en multi, mais après...

JohnJ > est-ce la faute de Microsoft ou de Sony si les éditeurs sortent des jeux "pas top" ??
Ils mettent à disposition des machines et de quoi developper dessus rien de plus

mmm,
Je croit que tu as prit mon argument a l'envers .... ou c'est plus probablement moi qui l'ai mal exprimé.

En gros le succés de la ps3 est assuré a cause de la license FF quel possede deja. Sans oublier MGS 4 aussi et gran turismo. Il y aura aussi probablement Dragon quest. Rien de moins que des jeux parmit les plus attendu et vendu au monde.
Je suis persuadé que ca pesera plus dans la balance que n'importe quel prix, Même si ce dernier ralentira seulement les chose.

Les problemes de rendement de cell sont connus depuis bien deux ans officiellement. Les cells completement fonctionnel sont destiné au serveurs, les cells a 7 "core" a la ps3, le reste au tv et autres. Le faible rendement etait prévu depuis longtemp (peu etre pas dans ces proportions par contre).

Je passe sur le premier paragraphe qui est tout a fait vrai.
D'ailleur on ne peu plus voir de "jeu de garage" sur ce type de console, et pourtant il y en a des trés simpathique bien que moin bien finalisé ou optimisé que les hits des éditeurs. Par jeu de garage j'entend par là les jeux fait par des "amateurs".

Et Nintendo a bien compris que cela peut jouer en sa faveur de ressortir ou du moin de permettre à nouveau aux créateurs méconnues de faire parler leurs talents, il vont permettre la programation de jeu sur leur console et la mise à disposition de ce type de jeu en ligne. Tiré du site de la Wii parlant de la console virtuelle de la Wii: "Ce sera aussi un refuge pour de nouveaux jeux conçus par des développeurs indépendants qui ont une créativité plus ample que leurs budgets."

De même rien que Nintendo en lui même change de phylosophie et a déjà annoncé des jeux de tout type pouvant plaire à tous les joueurs. voir http://wii.nintendo.com/fr/software.html pour plus d'info.

Maintenant pour en revenir a la news en elle même, je crains que composants moins chére rime trop souvent avec composants de moins bonne qualité.
J'ai peur de ce faite que ce soit le tour de la Xbox de devenir une console kleenex de luxe, avec des défaut qui était à une époque réservé (principalement) à Sony et ses playstation. C'est vrai que c'est plaisant de pouvoir se dire qu'enfin la Xbox 360 devient "abordable" pour plus de monde mais si cela rime avec échange fréquent de la console, manette moin solide ou autre alors ca ne rime à rien. Je préfére mettre 100€de plus que de devoir racheter une console pour un défaut non compris dans la garantie.

FF pour PS3, Halo pour XbOX360 et Zelda pour Nintendo, les 3 consoles ont leurs propres jeux, par contre MGS il y a une version qui était sortie sur game cube donc ce n'est pas spécialement reservé à Sony.

Les sortie commune ne font jamais le succés d'une console. Seul les exclusivités compte.
Sony part deja avec une main enorme de ce point de vue.

Nintendo ont eux l'inovation et microsoft une avance d'un an.
Mais l'echec de Microsoft au japon va entrainer une baisse des jeux japonais sur la machine, une fois les promesses des editeurs jap tenus ( blue dragon etc ) ils vont probablement les laisser tomber et develloper pour les autres.

Donc tu penses que 4 jeux mythiques et/ou attendus suffisent à faire oublier le prix exhorbitant de la console et des-dits jeux ?

J'ai du mal à concevoir ça comme ça Il faut être vraiment un fan absolue pour, pardonne-moi l'expression, tomber dans le panneau, non ?

Il y en a, pour exemple, j'ai un ami qui a acheté la Game cube seulement pour Pikmin, une fois fini il a revendu la console et a acheté une PS2 pour jouer au Final fantasy. Et il a repris une nouvelle game cube pour jouer a metroid aprés.
Je ne penses pas que ce soit un cas isolé mais c'est vrai on peu le classer dans la catégories des geek de consoles

Depuis que je suis passé sur ordinateur (amstrad, amiga, PC) je ne mettrai plus une telle somme dans une console. D'ailleurs je n'ai plus envie d'acheter une console.
Mais je me souviens (le vieux radote) avoir acheté ma console Mattel Intellivision 2990,00 F soit un peu plus de 450 euros.

bebesse > "ça dépasse tout ce que j'ai pû imaginer !"

En fait c'est pire, j'en suis absolument certains . Et Sony le sait tres bien aussi.
Ce qui fait le succés d'une console n'est lié ni a la technique (malgré les effort du marketing pour le mettre en avant), ni a son prix ( même s'ils peuvent etre un frein temporaire ) mais bel et bien aux jeux.
FF, MGS, GT, ZELDA, GTA, resident evil, mario, Halo et bien d'autres sont des jeux qui double, triple voir même quadruple la vente de hard a leur sortie. Et c'est bien sur encore renforcé en debut de vie des machines.

Même pour les "fausses" exclus ca marche, à partir du moment ou on a un delai entre les sortie seul la premiere machine va vraiment beneficier des hausses de ventes. Pour MGS2 sur ps2 par exemple, la simple demo fournit avec ZOE a entrainer une hausse, mais a sa sortie sur Xbox 1 ans apres le jeu complet n'a pas eu un succés exceptionel. ( probablement parce que les joueurs de MGS l'avait forcement deja fait sur PS2 ).
GTA se vendait super bien sur X-Box mais il n'a pas entrainer les même hausse de vente que sur PS2.

Et au final Halo est la plus forte license de microsoft mais elle reste a des année lumiere d'un Final, d'un GT ou d'un MGS.

en tout cas, au final Microsoft commence à pousser sur le marché des consoles, à part au Japon qui reste très fermé, comme d'habitude. On ne peut qu'applaudir cette baisse de tarifs. Enfin pour ceux qui s'inquiète d'une baisse de la qualité des composants, ça m'étonnerait fortement. Les consoles ont toujours subit une baisse au fur et à mesure que la console vieillisait, notamment du à une baisse des couts de production; principalement moins de déchets sur la fabrications des puces (ce qui semblent d ailleurs etre un problème pour le cell de la PS3)

Laisse moi deviner, tu utilise Windows XP non?

Le succes d'une consols n'est même pas lié au jeu, c'est juste du marketing...
Si on arrive à faire réver un joueur, on le poussera à acheter.

Sony vise donc le luxe, avec un prix de luxe pour faire réver. Microsoft espére mettre son home pc dans tous les foyers, et s'ouvre donc à un marché de masse, plus populaire, et plus proche de ce que devrait êre le jeu vidéo.

Nintendo sort 3 originalités, mais gagne principalement son argent sur des licence rentabilisé jusqu'à la moelle (A quand mario XXXI, ou zelda XXV ?)

faux http://www.play3-live.com/news-ps3 [...] -2007.html

bebesse < avec toi sur l'ensemble

on en reparle dans un an....