Depuis la fin des Pentium 4 et dérivés, Intel s'était imposé de ne pas dépasser un TDP de 130 W pour n'importe lequel de ces processeurs (à l'exception des Itanium). Mais l'augmentation du nombre de coeurs des puces a imposé de faire sauter cette barrière : le fondeur a lancé en mars dernier le Xeon E5-2687W, un Sandy Bridge-EP à 8 coeurs, 3,1 GHz, qui consomme jusqu'à 150 W. Un nouveau plafond durable ? Non : les futurs Xeon Ivy Bridge iraient jusqu'à 165 W, les Haswell jusqu'à 180 W !
La montée serait différente entre les Xeon pour serveurs (-EX) et les Xeon pour stations de travail (-EP). Ainsi, les Xeon -EX verraient leur TDP maximum augmenter de 130 W (limite des Westmere-EX actuels) à 150 W pour la génération Ivy Bridge, puis à 165 W pour la génération Haswell. Les Xeon -EP eux, monterait de 150 W (Sandy Bridge-EP) à 165 W (Ivy Bridge-EP) puis 180 W (Haswell-EP).
Du côté des processeurs grand public, par contre, Intel maintiendrait le plafond de 130 W. Une limite facilement dépassée sur les modèles "K" ouverts à l'overclocking.
Tout à fait ! À consommation égale, un processeur qui effectue rapidement un calcul est plus économique, puisqu'il doit bosser moins longtemps.
Et il est toujours possible d'underclocker.
Oui mais non. Il va falloir la dissiper cette chaleur et dans un rack de 42 * 2 * 180 W, juste pour la partie CPU ça fait déjà 15 KW alors que les racks sont dimensionnés entre 17 et 20 KW. Donc si c'est pour faire du virtualisé et que tu peux mettre 4 serveurs au lieu de 5 ça le fait mais pour des racks complets ça le fait beaucoup moins.