La Xonar d'Asus accélère l'audio sous Vista
Asus propose enfin des pilotes intéressants pour sa carte son Xonar D2 sous Windows Vista : ils supportent l’accélération matérielle.
Windows Vista et le son
Microsoft a modifié de façon importante la gestion du son dans Windows Vista : toute la pile audio est gérée de façon logicielle, avec des calculs plus précis et une qualité qui est globalement meilleure. Par contre, problème inhérent à cette amélioration, l’accélération matérielle proposée par certaines cartes son est du coup devenue obsolète. Même si la puissance de nos CPU rend caduque l’accélération matérielle en elle-même, des technologies comme l’EAX (entre autres) ne sont plus supportées. Seule solution : utiliser Open AL (une API sonore) ou faire la même chose qu’Asus (et quelques autres constructeurs) : utiliser un wrapper.
Un wrapper
Un wrapper, qu’est-ce que c’est ? Les amateurs de jeux 3Dfx doivent se souvenir des Glide wrapper, des programmes permettant d’utiliser un jeu Glide (l’API de la firme) avec une carte Direct3D. C’est la même chose : il permet d’utiliser un jeu EAX (par exemple) avec l’accélération matérielle sous Vista. Un certain nombre de jeux, comme Crysis, Sacrifice ou Warcraft III sont par exemple compatibles. Notons aussi que la nouvelle version des pilotes permet d’ajouter une fonction d’annulation d’écho sur l’entrée micro.
Retrouvez les nouveaux pilotes de la Xonar D2 dans la section Pilotes de Presence PC.
- Firmware 3.80 pour la PSP : la radio numérique arrive
- Phynite : le PPU PhysX à 37€ chez Elsa !
- Zalman VF-830 : un nouveau ventirad pour les cartes Leadtek
- Gagnez un MacBook avec Tom's Guide et l'Etudiant
- Quelle est la meilleure console pour Noël ? (Tom's Guide)
- Les SSD Intel arrivent, en IDE
- Test du boîtier multimédia Max In Power BEMIPMPSD2 (NDFR)
- Rachat de Neuf Cegetel par SFR : l'action a été suspendue
- eVGA : passez du nForce 6 au nForce 7 pour 80€
- Test du Canon PowerShot SX100 IS (Les Numériques)
- GeForce 8800 GT 256 Mo : la carte du joueur fauché ?
- Le Vostro 1200 : un ultraportable pour moins de 650 €
- Intel ouvre son standard FCoE à Linux
- Samsung : un récepteur DVB-T gravé en 65nm
- Le Eee PC : 16 Go et Windows XP préinstallé
- Le tour du monde du Père Noël sur Google Maps (Tom's Guide)
- OCZ Turbo-Cool 860 : une alim pour joueurs
- Pas de bundle pour la Wii ?
C'est vraiment le progrès vista ...
Ouais... y a pas à dire.
Et au niveau de la qualité des cartes ASUS ?
En bref, c'est de l'alchemy quoi !
Y'a probablement une erreur, le CMedia de l'ASUS n'a jamais accelerer l'audio. Enfin si le mixage, trop bien un truc que fait 10x plus vite un CPU avec le SSE. Mais les effets I3D2L et EAX ça ne le gère pas materiellement.
Qui a dit annonce caduque ?
Je trouve que ce choix est plutot réfléchi de la part de Microsoft. De une, on se dirige vers des CPU de plus en plus multicore : 4 en 2007, 8 en 2008 avec le nehalem, surement 16 en 2009 etc (sans parler du projet de recherche terascale avec un CPU de 80 cores) donc la puissance ne sera plus un problème.
De deux, comme dit l'auteur de la news, la qualité est globalement meilleure qu'avec une carte son, les calculs sont plus précis, plus de problèmes de drivers creative pourris, etc..
De trois, on économise l'achat d'une carte son. (les X-Fi sont pas donneés)
serious->ouais, enfin le processeur ne fera jamais la conversion numérique/analogique, et c'est souvent le point faible des cartes sons bas de gamme, donc à moins d'aimer le 50Hz, la distortion et ce genre de chose, une bonne carte son (externe) ne sera jamais inutile.
alex283> tout à fait d'accord, les cartes sons dédiées seront toujours utiles pour un usage pointu ou précis. Par contre dans un jeu par exemple, ou un film personnelement je ne vois pas la différence entre la carte intégrée à ma asus et ma sound blaster que j'avais avant...
sinon j'ai un ami qui a un macbook et l'a branché avec la sortie digitale à son kit 5.1. Dans ce cas plus de conversion numérique/analogique...
alex283> tout à fait d'accord, les cartes sons dédiées seront toujours utiles pour un usage pointu ou précis. Par contre dans un jeu par exemple, ou un film personnelement je ne vois pas la différence entre la carte intégrée à ma asus et ma sound blaster que j'avais avant...
Moi je peux différencier ma Creative SoundBlaster Live! Digital 5.1 de mon APU Realtek AC'97 au souffle que fait le dernier par rapport au premier dès qu'on monte le son un tout petit peu.
De deux, comme dit l'auteur de la news, la qualité est globalement meilleure qu'avec une carte son, les calculs sont plus précis, plus de problèmes de drivers creative pourris, etc..
C'est sûr qu'on a plus de problèmes de drivers pourris chez Creative avec Vista... VU QUE CREATIVE ILS LES SORTENT PAS LEURS DRIVERS !!!