Publicité
Dernières actualités Baladeurs numériques
- NVIDIA dans les prochains iPod ?
- Des détails sur le Zune de Microsoft
- Microsoft enregistre Zune Live
- La vidéo sur iPod : pas si populaire que cela
- Mercredi, Apple est de sortie
- Allo ? C'est ton iPod qui te parle...
- Rumeur : le tueur iPod selon Microsoft ?
- Baladeur Winamp : mythe ou réalité ?
- Creative contre Apple : du nouveau
- Le baladeur de Microsoft en fin d’année ?
Dernier test
Apple iPod nano et classic : le renouveau
Ces derniers temps se faisaient durs pour le baladeur le plus célèbre au monde, l’iPod. De nombreux baladeurs ont en effet surgi des ateliers des concurrents de la marque à la pomme, concurrents qui sont venus titiller au plus près la suprématie de l’iPo ...
Lire la suite
Yahoo! vend de la musique non protégée
Vendredi 21 juillet 2006 à 08:54 par
Mathieu Chouchane
Source: Yahoo! Music Blog – Mots-clés : Internet et réseau, Loisir numérique 11 commentaires
Source: Yahoo! Music Blog – Mots-clés : Internet et réseau, Loisir numérique 11 commentaires
Le concept
Le format MP3Codec audio compressé qui est devenu le principal format utilisé sur Internet et par les baladeurs numériques. Le MPEG-1 (ou MPEG-2) Layer 3, dit MP3,... n'a pas été prévu pour intégrer une protection numérique et Yahoo! en est conscient. Le blog « Yahoo! Music Blog » annonce clairement que ces fichiers pourront être copiés plusieurs fois, écoutés avec n'importe quel baladeur numérique (la majorité des baladeurs lisent ce format) et qu'ils ne sont pas protégés. Afin que son opération reste rentable, Yahoo! vend ces titres 1,99 $, ce qui est tout de même deux fois plus cher que d'autres sites (citons iTunes par exemple), mais qui ne proposent toutefois que des fichiers protégés.
L'explication de Yahoo!
Selon Yahoo!, les DRMDigital Rights Management (Gestion numérique des droits). Procédé consistant à contrôler les conditions de lecture et d’utilisation de documents numér... sont une solution couteuse pour les compagnies qui veulent vendre des titres, et la société indique qu'il vaudrait mieux investir cette somme pour le développement d'autres projets. Yahoo! s'explique aussi par le fait qu'un grand nombre de CD vendus aujourd'hui sont toujours exempts de DRM. Enfin, toujours selon la société, les DRM n'apportent aucun avantage aux artistes ou aux labels.
Pour le moment en test (seules quelques chansons seraient proposées), ce service risque de faire parler de lui si jamais Yahoo! décide un jour de proposer toute sa bibliothèque en MP3.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
- Club-Internet également dans le CPL
- Montage de PC : quand les lego s'en mèlent
- Yahoo! vend de la musique non protégée
- Microsoft : baisse des bénéfices
- +110% : mais qui arrêtera Google ?
- Nouveau Nikon en vue
Publicité
Publicité



Enfin un PDG qui a compris que le consommateur n'est PAS demandeur de DRM...
Y a plus qu'à baisser le prix, parce que 2$ le morceau sans support ni rien, ça fait très cher...
je pense que si les gens n'achetaient aucune musiques soumises à des protections DRM, les majors du disque comprendraient peut être qu'ils nous font chiés avec leur protection de merde ; plus il y a de protection et plus les utilisateurs téléchargent illégallement...et après ils se plaignent...et essai de justifier leur protection à la con en disant que c'est à cause du piratage...
Du coup on va pouvoir s'échanger les fichiers, quid de la DADVSI ?
Autre chose, quand est-il de l'accord des Majors pour vendre sans DRM.
Alors est ce vraiment une bonne nouvelle ?
je me fais souvent des compilation pour écouter dans la voiture, et je ne veux pas etre limiter par les DRM, je veux pouvoir graver plusieurs fois mes chansons favorites
edit : quelle est l'adresse du site ??
On pourra enfin acheter n'importe quoi pour n'importe quel BN !
Alleluja !
Enfin un PDG qui a compris que le consommateur n'est PAS demandeur de DRM...
Y a plus qu'à baisser le prix, parce que 2$ le morceau sans support ni rien, ça fait très cher...
tout est relatif un CD vierge ça vaut que dalle par rapport à une K7 vierge dans les années 80 et les 45t et autres K7 2 titres valaient plus que 2 €
Sans vouloir faire théorie du complot et tout et tout, n'empêche un album de 10 chansons revient donc à 20$, sans pochette ni rien. Je suis pas convaincu du succès de l'opération et l'échec de ceci pourrait donner quelques arguments aux pro DRM, du genre : "vous voyez que c'est pas viable".
Alors est ce vraiment une bonne nouvelle ?
rien ne les empêche de faire un prix par titre et un prix par album
pour un album c'est trop cher, pour un single cela reste moins cher, et cela reste moins cher qu'un achat de sonnerie de portables ;-). Je trouve que c'est une bonne idée, au moins on a le choix, même si je prèfère largement les CD (je n'ai d'ailleurs jamais acheté de musiques téléchargeables)
c clair qu'on peut trouver certains CD à moins de 10€ moins d'un an après leur commercialisation, l'ideal serait que ça soit valable pour tous
Ben moi, j'achète des CD, hé oui, j'en fais ce que je veux et peux les lire sur n'importe quel support
Pour l'instant..
Pour l'instant..
En fait, même pas.
Ca fait un petit moment que certaines platines sont incapables de lire les CD avec protection anti-copie.