NVIDIA Kepler : les yields moins bons que prévu
Si l’on en croit Jen-Hsun Huang, le PDG de NVIDIA, le constructeur serait assez déçu des yields actuels concernant Kepler. Alors que cette nouvelle génération de GPU est attendue avec impatience, NVIDIA explique que TSMC doit encore améliorer son procédé de gravure pour que les coûts de production deviennent raisonnables.
Le constructeur est en effet facturé selon le nombre de wafers utilisés, et non selon le nombre de puces fonctionnelles produites. En d’autres termes, les coûts de production, qui sont actuellement très élevés en raison de yields moins bons que prévus, baisseront au fur et à mesure que TSMC fera des progrès. Jen-Hsun Huang reste toutefois confiant, la situation à l’époque de Fermi était pire que ça, mais la situation s’est vite arrangée…
- Bye bye Mac OS X Lion, bienvenue (i)OS X Mountain Lion
- Les pilotes et firmwares de la semaine
- LG Optimus Vu : l'iPad 5 pouces existe !
- Microsoft confirme le nouveau logo de Windows 8
- Tom’s Guide : ces étranges gadgets venus d’Asie
- TDJ : Akasa Venom Toxic
- Un écran tactile qui reconnait l'utilisateur
- L'Atom SoC Z2610 Medfield est destiné aux tablettes
- Windows 8 Developer Preview voit sa fin repoussée
- Rosepoint : le SoC Intel Atom au module Wi-Fi
- Un transistor à un atome pour un ordinateur quantique
- TDJ : G.Skill RipjawsZ 16Go 1600MHz CL9
- Tom’s Guide : les applis gratuites pour iPhone
- Une puce Sony pour un réseau sans fil à 60 GHz
- Angry Birds gratuit sur la Freebox Révolution
- Quelle carte graphique pour jouer et faire du GPGPU
- Microsoft Vista vivra jusqu'en 2017, Windows 7 jusqu'en 2020 !
- Voici le HSPA+ Multiflow en attendant la 4G
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
ça rappelle, dans une moindre mesure, les difficultés que l'architecture Fermi a eu en début de production...
c'est bizarre cette facturation. On serait presque tentés de dire que plus ils en ratent plus ils gagnent d'agent ...
J'ai entendu dire que pendant ce temps, AMD a déjà sorti des GPU en 28 nm et ne s'est pas plaint des mauvais rendements de TSMC... Diversion de Nvidia pour cacher un problème à la conception de Kepler?
Je pense que si les dires de Nvidia serais faux, TSMC aurai réagis je pense non ?
De plus les deux puce sont différentes donc le procéder de gravure dois pas être le même.
c'est bizarre cette facturation. On serait presque tentés de dire que plus ils en ratent plus ils gagnent d'agent ...
C'est au contraire très souvent comme ça que c'est facturé.
J'ai entendu dire que pendant ce temps, AMD a déjà sorti des GPU en 28 nm et ne s'est pas plaint des mauvais rendements de TSMC... Diversion de Nvidia pour cacher un problème à la conception de Kepler?
Disont que, contrairement à AMD, Nvidia a toujours fournis des architectures beaucoup plus compliqué à graver pour TSMC... Faute (si on peut dire cela comme cela) à une architecture fortement unifiés.
C'est au contraire très souvent comme ça que c'est facturé.
je vais facturer mes clients comme ca alors. plus je passe d'heures à leur saccager leur matos, plus ils vont banquer.
Plus sérieusement : qqn sait il pkoi ce type de facturation ?
@yannick: je ne suis pas un pro dans ce milieu, mais je pense que c'est pour éviter de désavantager les clients demandant des puces de petite taille, à finesse de gravure égale.
Vu que tu peux mettre autant de puces sur un wafer que la taille de ce dernier (et celle de ta puce) le permet, si tu fais des puces de petite taille, tu en auras plus par wafer pour le même prix (à finesse de gravure égale toujours).
arf, erratum, c'était pour sebbk