Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Pas de Z-RAM dans le Barcelona
Actu suivante
AMD n’utilisera pas de Z-RAM dans ses processeurs gravés en 65 nm, selon AMD Zone. Une rumeur indiquait qu’AMD allait utiliser cette mémoire (dont la société a acheté la licence) mais elle est infondée.
La Z-RAM
Comme nous l’avions expliqué dans notre dossier, la Z-RAM (Zero-capacitor RAM) est le fruit d’années de développement chez Innovative Silicon. Elle est prévue pour remplacer la SRAM, utilisée dans les mémoires caches des processeurs. Par rapport à la mémoire DRAM, elle ne nécessite plus de condensateurs, d’où un fort gain de place. Le stockage des données utilise l’effet des corps flottants, ou effet Cendrillon. Nous nous permettons de vous renvoyer à notre dossier d’actualité sur les mémoires du futur pour de plus amples détails techniques.
Peut-être dans les processeurs en 45 nm
AMD pourrait utiliser la Z-RAM dans ses processeurs en 45 nm, la génération qui surviendra après les K8L. Cette mémoire serait utile pour un cache de niveau 3 de grande capacité, grâce à sa densité élevée (6 fois moins de transistors que la SRAM classique). Pour un cache de niveau 1 ou 2, la SRAM est plus rapide, et donc plus avantageuse.
Source : AMD Zone
-
Actualité précédente
Certaines GeForce 7 bientôt en fin de... -
Actualité suivante
Un écran holographique pour 20 000 $
La SRAM n'a jamais utilisé de condensateurs, c'est la DRAM (mais la DRAM est lente et jamais utilisé pour la mémoire cache).
La SRAM nécessite 6 transistors alors que la ZRAM en utilise un seul et unique... Grosso modo, pour une même surface équivalente, on multiplie par 5 (et non 6) la quantité de données stockable.
Je veux pas jouer le rabat-joie, mais vérifiez ce que vous écrivez !
Cela devient lourd à la longue... C'est vous les journalistes, nous les lecteurs. Parfois, j'ai l'impression que c'est l'inverse.
Alors un peu de sérieux, on se ressaisi et tout ira mieux.
pourquoi par 5 et pas 6 ? 6 x moins de trabsistor = 6 x plus de bit, non ?
(pour le condensateur, c'est corrigé).
pourquoi par 5 et pas 6 ? 6 x moins de trabsistor = 6 x plus de bit, non ?
Pourquoi 5 et pas 6 ? Car l'ensemble de stockage (transistor à corps flottant) occupe plus d'espace qu'un transistor seul de SRAM.
La surface de stockage pour un bit est donc 5 fois inférieure à la SRAM.
Un document intéressant : http://www.innovativesilicon.com/en/pdf/z-ram.pdf
On apprend également sur le document que des tests sont en cours pour valider la Z-RAM en 65 et 45nm.
Peut-être est-ce la raison du choix d'AMD.
Mais ce n'est que pure spéculation.
(pour le condensateur, c'est corrigé).
C'est bien de corriger, mais quel est le rapport entre un processeur (AMD) et la DRAM ? Aucun.
Le but de la Z-RAM, c'est de remplacer dans un premier temps la SRAM dans les processeurs et bien plus tard, la DRAM.