Zacate, Du Fusion pour les nettops
AMD devrait proposer un processeur Fusion pour les nettops, le Zacate. Gravé a priori en 40 nm, ce processeur intégrera 1 ou 2 cores et une carte graphique de classe DirectX 11, dérivée de l'architecture Evergreen des Radeon HD 5000. Destiné aux nettops, des machines de bureau de faible puissance, mais peu onéreuses, Zacate s'interfacera en BGA (sans socket, donc) et sera proposé en deux versions : 1 core avec 18 W de TDP et 2 cores avec 25 W de TDP. Des valeurs élevées pour ce type de machine, surtout face aux Atom d'Intel qui sont à moins de 15 W.
Zacate sera couplé au chipset Hudson, un southbridge avec un TDP élevé (6 W) mais complet : 14 ports USB 2.0, 6 ports SATA 3 gigabits/s et surtout 8 lignes PCI-Express (en configuration 1x4 et 4x1). Au rang des mauvaises nouvelles, l'absence d'Ethernet et d'USB 3.0.
Reste que pour que Zacate arrive à s'imposer face aux Atom D400 et D500 qui consomment nettement moins, il faudra que les performances et le prix soient plus avantageux. Et l'absence d'informations sur la fréquence et sur l'architecture du GPU interne ne permet pas de trancher dès maintenant.
- AMD,
- Processeur,
- zacate ,
- fusion
- Au tour de Toshiba : 32 nm Toggle NAND
- Android dans le prochain PlayStation Phone
- 4 portables sur 5 utiliseront un APU en 2014
- Roadmap des Intel Sandy Bridge pour 2011
- Solaris 11 pour 2011
- Oracle veut des SPARC 128 cores
- La carte graphique externe Acer en vente
- Un port ExpressCard en USB
- Un écran de 27 pouces chez IO-DATA
- Les SSD « Entreprise » Intel en eMLC
- Une Radeon HD 4670 X2, bienvenue en 2008
- Micron P300 : le C300 pour les professionnels
- TDJ : un iMac 27 pouces et un hybride SSD/HDD
- Les ventes de GPU NVIDIA en forte baisse
- Des Phenom plus tôt que prévus
- Rage impressionne sur iPhone
- Un clavier aux touches LCD par Microsoft
- La tablette belge Dune : un tabletPC netbook
Il n'y a aucun doute que les performances soit supérieures à l'Atom (ou alors AMD serait tombé bien bas).
Je pense que cet APU devrait avoir des performances proches du couple Ion-Atom (voir plus performant pour la partie processeur), et là les valeurs du TDP ne paraissent pas si élevé que ca.
Le gros chalenge reste le prix, parce que l'Atom ne coute vraiment plus rien, et même avec l'Ion le prix reste raisonnable...
Le TDP de 15W de l'Atom comprend-t-il la partie graphique ?
Celui de Zacate de 18/25W comprend lui je suppose le sous-ensemble graphique intégré ?
Si c'est le cas les comparaisons directes seraient trompeuses.
L'Atom D a une partie graphique intégrée. Un D525 dual core, c'est 13 W, avec 2,5 W de chipset. Chez AMD, c'est (a priori) 25 W + 6 W de chipset (plus complet)
Vos valeurs de TDP sont erronés.
Vous devriez viser plus bas, beaucoup plus bas.
Tenez, je vais vous aider un peu: http://tinyurl.com/24ud5r9
Oui, enfin, t'es tellement objectif, toi... Le TDP, il vient de documents AMD. Et si AMD savait faire du basse consommation, ça se saurait (le seul truc vraiment basse conso chez eux, c'est les Geode LX et c'est du Cyrix tweaké...).
C'est vrai qu'AMD ne sait pas faire de proco basse conco...
... ah ben non, en fait AMD le peut.
Voici même un graph de température: LIEN
Un petit graph de conso en 100% load: LIEN
Conclusion: Athlon 64 Is More Economical, Faster, And Quieter
AMD n'avait pas dit qu'il ne s'interesserait pas à ce marché il y a peu ?
Nan c'est dans le marcher des tablettes que amd ne souhaite pas ce lancer
Faut dire, un ARM @1,6 ghz ou le truc de nvidia sa suffit djà largement...
A chaque fois que j'entends parler de cette firme, total annihilation fait tilt dans ma tête!