Ils veulent la recette du succès ? Bon ben voilà :

- D'abord concevoir un BON logiciel de gestion de la musique
- Ensuite concevoir de A à Z un produit
- Payer des bons designers
- Faire en sorte que ça soit Au moins compatible sur 2 plateformes

- Avoir une ouverture d'esprit au niveau des format
- Le tout avec à chaque modèle une prouesse technique réalisé (taille, poids, autonomie)

Et surtout : sim-pli-ci-té.


voilà, j'espère que le staff de microsoft lisent PPC

*********************
Pour le moment ça en est là :


- D'abord concevoir un BON logiciel de gestion de la musique
Disons que c'est râter
- Ensuite concevoir de A à Z un produit
Là aussi. On reprend une vieille merde de chez toshiba et on change le soft
- Payer des bons designers
Y en a-t-il eu ? XD
- Faire en sorte que ça soit Au moins compatible sur 2 plateformes
Même pas encore compatible avec Vista alors un autre système

- Avoir une ouverture d'esprit au niveau des format
MP3 et WMA (ah oui, optionnellement le WAV)
- Le tout avec à chaque modèle une prouesse technique réalisé (taille, poids, autonomie)
La seul prouesse pour le moment c'est le budget com' et marketing

Et surtout : sim-pli-ci-té.
Les tests de l'installation du soft peuvent servir de leçon


Donc voilà, faut pas s'étonner que la mayo prends pas quand tous les ingrédients sont pourris

+250.000

je ne comprends toujours pas pourquoi les baladeurs numériques s'obstinent à coller un logiciel (tous autant moisi les uns que les autres) afin d'envoyer des musiques à nos chèr lecteurs...Pour le MD je comprends, format propriétaire du MD oblige, mais pour les baladeur numérique USB...c'est exagéré !!!
Un archos...ça c'est bon !

un baladeur dans lequel on peut foutre son soft lecteur multimédia de son choix et qui lit des tonnes de formats même les plus farfelu (comme vlc winamp, mplayerc) ça sera une révolution
(on ne compte pas les ordinateurs portables )

ET pourquoi Diable a ton besoin d'un ordinateur pour faire marcher nos baladeurs de musique !!


Voilà, j'ai essayé de sortir un truc aussi con que certain post.. j'crois que c'est réussis

LVM, vas-y, y'a encore de la place

Si ton message fait suite a la remarque de Sn4kY sur le fait qu'un logiciel est indispensable pour gerer son lecteur, alors je trouve que tu dis bien n'importe quoi. Je suis tout a fait d'accord avec Sn4kY, c'est debile de forcer l'utilisation d'un logiciel ...

Ah par contre sur le fait de forcer je suis d'accord avec vous. Mais faire un baladeur sans aucun support logiciel c'est l'autre extrême. Et que ça soit un extrême ou l'autre, c'est tout aussi con.

Le centre serait de proposer à la majorité des gens un très bon soft, et à côté pour la niche de geek des plugin opensource pour qu'il puisse utilisé le soft avec lequel ils ont fait leur jeunesse..

Merde alors, comment apple fait pour vendre son truc tout pourri justement ?
A ouais, l'effet d'image

Il suffit de reprendre le même shéma :


- D'abord concevoir un BON logiciel de gestion de la musique
iTunes est là. Et qu'on n'aime ou qu'on n'aime pas, il suffit de l'installer chez des néophyte pour se rendre qu'en même pas 15 minutes ils font leur playliste, synchronise avec leur lecteur mp3, tags leur chansons, grave des CD, partage leur musique sur le réseau, etc.
- Ensuite concevoir de A à Z un produit
ça c'est fait, et bien fait avec l'idée du clickwhell
- Payer des bons designers
J. Ives est très bon jcrois qu'on peut l'admettre XD
- Faire en sorte que ça soit Au moins compatible sur 2 plateformes
Le portage d'iTunes sous Windows est vraiment super bien fait point de vue technique

- Avoir une ouverture d'esprit au niveau des format
par défaut MP3, AAC et avec plugin Ogg. Là y a encore du boulot par contre
- Le tout avec à chaque modèle une prouesse technique réalisé (taille, poids, autonomie)
Le dernier shuffle en est bien la preuve

Et surtout : sim-pli-ci-té.
On peut mieux faire mais c'est un challenge déjà.


Donc voilà comment apple fait pour vendre autant de truc pourri

manfou j'ai mon iriver 20go je le branche et l'utilise comme un disque amovible et basta

Bah d'apres moi le minimum correcte serait de rendre le baladeur UMS (meme pour les musiques, pas que pour les fichiers) et ensuite fournir aussi un logiciel.

Ahh vous parlez du Zune. Oui c'est sur que même pas le faire détecter en UMS...

Je parde des baladeurs en general. Il y en a pas mal qui ne sont pas UMS, c'est un gros defaut selon moi ...
Je parle bien aussi de pouvoir gere ces mp3 en UMS. Que le lecteur soit capable de jouer un mp3 qui a été mis sur le lecteur sans passer par le logiciel.

Tu aime bien la lettre "r" ?

corrigé !


Le problème quand on gère ces musiques en UMS c'est que c'est tout simplement pas pratique et vite une perte de temps. Peut-être que ranger ces musiques ça plaît à certaines personnens... Mais c'est pour ça que iTunes à pris le pas sur quasiement tout les autres lecteur par exemple.

Gérer sa musique avec Winamp quand on a que 150 chansons ça va bien.. quand on en a plus de 4000 plus trop ;D et à l'heure actuelle les gens stock, stock et stock.


A moins de faire un baladeur avec un processus à la "SpotLight" ça risque d'être peu séduisant.

bah d'ou le mixage des 2.
Par exemple, j'utilise un lecteur de musique (Exaile pour info) qui permet de gerer sa musique avec les tags/play list ... (comme les baladeurs de nos jours) mais permet aussi de tout simplement ajouter des dossiers. (donc la possibilite d'avoir un tri fait main, selon l'arborescence sur le pc).

Tout ca pour dire que ce n'est pas parce que utiliser des play list ... c'est pratique, qu'il faut forcement oublier la possibilité de lire directement depuis des dossiers.


il reste encore un "r"

corrigé n°2


Si tu fais ça sur un baladeur tu risques de voir son autonomie chutter en flèche..

Nempeche que certains baladeurs le font et ca n'empeche pas qu'ils ont une autonomie correcte (enfin je ne connait pas les specs de tous les baladeurs).

Enfin bon tous ca n'est quu'ne discussion. Mais je pense vraiment que permettre la lecture d'un repertoire est un plus, or le marché a plutot eu tendance a le supprimer (au debut on l'avait, rappellez vous)

Comme dis, "au début" on n'avait pas des milliers de morceaux à gérer. Un player monolist suffisait. Ensuite si tu commences à implémenter des fonctions comme la recherche instantanné, les playlists intelligentes, etc. tu as besoin d'avoir une base de données et non de rescanner tout les dossiers à chaque fois ce qui en plus peut créer des bugs.

Je suis pas vraiment de ton avis, alors je te refait l'analyse:

- D'abord concevoir un BON logiciel de gestion de la musique
iTunes est pas meilleur que WMP (même niveau ergonomie), et arrive même à être plus lourd en mémoire (WMP est pas mieux pour autant, vive Amarok ^^ )
- Ensuite concevoir de A à Z un produit
ça c'est fait, et bien fait avec l'idée du clickwhell -- Ok là rien à redire
- Payer des bons designers
Ce point est tout à fait subjectif, un design on aime ou on aime pas.
- Faire en sorte que ça soit Au moins compatible sur 2 plateformes
Le portage d'iTunes sous Windows est vraiment super bien fait point de vue technique -- Si t'as 4Go de RAM oui. Par contre sous linux je crois pas qu'il soit simple de synchro un iPod

- Avoir une ouverture d'esprit au niveau des format
par défaut MP3, AAC et avec plugin Ogg. Là y a encore du boulot par contre -- le plugin OGG est donc à installer soit même
- Le tout avec à chaque modèle une prouesse technique réalisé (taille, poids, autonomie)
Le dernier shuffle en est bien la preuve -- Je préfère ne rien dire pour le shuffle

Et surtout : sim-pli-ci-té.
On peut mieux faire mais c'est un challenge déjà. -- Loin d'être mauvais mais on trouve mieux

Si les tags ID3 sont bien renseignés dans tes mp3, ils existent de nombreux logiciels qui permettent de trier ta musique selon une arborescence choisie en fonction des infos, genre Mes documents/Ma musique/Artiste/Album/n°piste - titre.mp3 ......

Après y'a plus qu'a transférer ça sur le baladeur.

Je suis pas vraiment de ton avis, alors je te refait l'analyse:

- D'abord concevoir un BON logiciel de gestion de la musique
iTunes est pas meilleur que WMP (même niveau ergonomie), et arrive même à être plus lourd en mémoire (WMP est pas mieux pour autant, vive Amarok ^^ )
iTunes est pas mieux que WindowsMediaPlayer vive Amarok.. Ton avis est quelque peu..subjectif? Amarok est super certe. Mais de là à dire que iTunes est au même niveau que WMP niveau design et ergonomie, faut vraiment pas l'avoir tester ou l'avoir installer chez des gens pour voir les réaction

- Ensuite concevoir de A à Z un produit
ça c'est fait, et bien fait avec l'idée du clickwhell -- Ok là rien à redire


- Payer des bons designers
Ce point est tout à fait subjectif, un design on aime ou on aime pas.
A ce niveau là pour ce produit je pense qu'on peut dépasser le fameux \"les goûts et les couleurs etc.\". L'iPod vu le nombre d'année, de prix, de vente et suffit de demander à tout les utilisateurs que tu va trouver qui en ont un \"comment tu le trouves\" pour se rendre compte que le design de ce produit est aussi simple qu'efficace. Après on ne peut pas aimer... mais a vrai dire le design est \"tellement simple\" que ça paraitra idiot. Et c'est pour ça que ça plaît à autant de gens Un pavé au bord arondie, un cercle au milieu.

- Faire en sorte que ça soit Au moins compatible sur 2 plateformes
Le portage d'iTunes sous Windows est vraiment super bien fait point de vue technique -- Si t'as 4Go de RAM oui. Par contre sous linux je crois pas qu'il soit simple de synchro un iPod
Je sais pas qu'elle est votre utilisations d'iTunes pour requérir 4Go de ram.. Est-ce que vous graver/importer/liser/taggué en même tps constamment ? J'ai tjs installé et utilisé iTunes 5,6 et 7 sur des ordi à 512 Mo quasiement je vois pas trop où est le problème.

- Avoir une ouverture d'esprit au niveau des format
par défaut MP3, AAC et avec plugin Ogg. Là y a encore du boulot par contre -- le plugin OGG est donc à installer soit même
D'où le \"y a encore du boulot par contre\"

- Le tout avec à chaque modèle une prouesse technique réalisé (taille, poids, autonomie)
Le dernier shuffle en est bien la preuve -- Je préfère ne rien dire pour le shuffle
Techniquement parlant, outre les goûts et les couleurs, il n'y a rien a dire sur la prouesse technique réalisé.

Et surtout : sim-pli-ci-té.
On peut mieux faire mais c'est un challenge déjà. -- Loin d'être mauvais mais on trouve mieux
Garde pas le secret pour toi, balance des noms, des liens

Là il peut, hein...
Pour une fois.





Idem avec mon XS202 (écran pété outside ). En fait y'a même pas de soft dédié, et je m'en porte pas plus mal.



Bon, sinon, ce Zune 1G stune merde, mais comme tous les produits de Microsoft quand ils entrent sur un marché. Je leur fais confiance pour l'améliorer 15 fois jusqu'à détruire le monopole d'Apple. Je le sais déjà, ils vont y arriver, même si ça prend 10 piges.
J'espère juste qu'ils ne feront pas les mêmes conneries qu'Apple avec leurs formats propriétaires à la con (quand ils auront leur monopole, je veux dire).


A part ça, la news, c'est même pas une surprise.
Et j'ai toujours pas pigé pourquoi Laurent B. dit qu'il y a prouesse dans le budget comm/marketing vu que personne ne sait ce qu'est un Zune. J'en profite pour vous montrer ZE spot TV. Attention, il paraît vraiment stupide à première vue, mais après méditation, on arrive à comprendre le message.

ça devient pathétique.. On se croirait en guerre ( ? ). Pas encore compris que le succès de l'iPod c'est n'est pas LE lecteur ou LE logiciel ou LE jolie pack. C'est un écosystème, un marché à lui seul. Ce n'est pas parce qu'une marque sors un produit comme LE baladeur en rajoutant une fonction wifi qu'ils vont détroner un écosystème complet et leader sur le marché.




Le mpeg4 (ou AAC) un format propriétaire ? Tu as des connaissances plutôt étrange... En plus d'avoir des connaissances étrange tu fais confiance à Microsoft pour une fois en position de monopôle être ouvert, distribuer des bouts de code, permettre à quiquonque de lire son format. T'es neuneu ?



Je sais pas essaye de relir plusieurs fois la phrase avec tout les mots... La prouesse...le budget communication.. En gros le budget comm' est énorme par rapport à ce que peuvent ce payer d'autre boite et que c'est le seul chiffre impressionnant sur le baladeur .

Le jour où une marque sortira un réel baladeur mp3 complet je pense même pas qu'il y ai besoin de faire de la pub tellement bcp de gens attentent la moindre occasion de troller sur l'iPod . Vivement qu'un marque comprenne qu'il vaut mieux dépenser des millions à l'ergonomie, au design, au soft plutôt qu'a une pub en papier maché plutôt stupide comme tu le dis.

Bon. Alors non, c'est pas un écosystème, c'est un cercle vicieux créé par Apple, et que Microsoft rêve de copier à la perfection.
Et les gens ne vivent pas dans un monde Apple : si tu leur proposes mieux pour moins cher, ils iront voir ailleurs.

Guerre économique, mais guerre quand même.





La merde FairPlay patate. Le truc compatible avec que dalle.
J'aimerai que quand Microsoft imposera son truc, ils évitent de nous faire bouffer du WMA compatible qu'avec Windows et les baladeurs agréés Microsoft.





Non, mais je me pose des questions à ton sujet.
Microsoft n'est pas une boîte comme Apple qui est complètement imprévisible (pendant 25 ans ils ont refusé de faire des profits et du jour au lendemain ils se transforment en requins ?! ).
Microsoft, ils sont prêts à se mettre à poil pour des parts de marché. Ca a toujours été leur règle : ils feront tout pour que ça fonctionne, ils s'en foutent du fric dépensé, du temps que ça prendra, de la couleur de tes chaussettes, de l'état actuel du marché ou du nombre de concurrents. Ils veulent un marché, ils le prennent. C'est pas immédiat, mais ça marche.



OK pour le buget comm'.





C'est quoi ce détournement de citation digne d'un élève de primaire ?

La raison de ce mauvais départ, il est tout con : pour les mômes à l'école, entre dire "j'ai un iPod" et "j'ai un Zune", ils ont vite fait le choix, non pas parce que c'est mieux, mais parce que c'est "in".

Me parlez pas des atouts techniques de l'un et de l'autre, la majorité des acheteurs ne sont pas comme nous (les geeks ), ils se contentent d'acheter ce qu'a acheté le voisin

Sinon, pour en revenir aux arguments pour l'iPod et contre le Zune, tout ça est bien subjectif :

- D'abord concevoir un BON logiciel de gestion de la musique
iTunes 7 est un ratage complet et WMP11 n'a rien a lui envier (en bon comme en mal).

- Ensuite concevoir de A à Z un produit
Je suis désolé, même si le Zune n'est qu'une reprise, il a quand même été conçu, ils n'est pas tombé du ciel ...
Que ce soit Microsoft ou pas, on s'en fout : je pense qu'Apple, niveau piochages d'idées ne sont pas mal non plus

- Payer des bons designers
Le design, c'est totalement subjectif : je trouve l'iPod affreux (désolé pour les puristes, mais n'y voyez aucun sentiment anti-apple). Je lui préfère le Zune même si je ne le trouve pas spécialement joli non plus.

- Faire en sorte que ça soit au moins compatible sur 2 plateformes
Là, iPod et Zune sont presque dans le même panier : à part bidouiller en utilisant des softs tiers, c'est la misère si tu sors des plateformes habituelles

- Avoir une ouverture d'esprit au niveau des format
Je trouve tout ça déjà largement suffisant
Vouloir augmenter la compatibilité avec d'autres formats augmenterait forcément le prix, or je trouve ces baladeurs déjà bien assez chers ...

- Le tout avec à chaque modèle une prouesse technique réalisé (taille, poids, autonomie)
L'iPod et le Zune sont plus ou moins proches à ce niveau (le shuffle ne correspond pas à la même catégorie, alors ça ne sert à rien de comparer).

Et surtout : sim-pli-ci-té.
A moins d'avoir 2 de QI, je pense que chaque baladeur est assez simple d'utilisation

Tout ça pour dire que je ne suis ni pour ni contre le zune, mais que je trouve le phénomène iPod addict affolant

l'article dans le newsYork times ma bien fait rigoler quand même...

Un cercle vivieux ? Généralement un cercle vicieux vois-tu c'est quand ça va de plus en plus mal, mais qu'on est obligé d'aller dans ce sens, etc... C'est pas trop le cas. Donc c'est bien un éco-système .




70% des baladeurs du monde, c'est pas quedalle qd mm (oui c'est un troll, et bien poilu). Disons qu'actuellement tu as le choix entre : FairPlay qui est un morcaux en AAC avec une protection contre PFS qui est du WMA avec une protection... excuse moi mais entre les deux je préfère le mpeg4 cadenassé plutôt qu'un fichier WMA




Rejoins-moi en mp alors...



Disons qu'apple est une boite avec une philosophie. On peut être d'accord ou pas avec, ils en ont une et elle est forte. Ensuite requin, je ne comprends pas vmt le terme. Si c'était des vrais Requins, ils distribuerait des licence de MacOSX en OEM pour que leur système soit partout, ils ferait des licence FairPlay a de grandes marques concurrentes pour être partout, etc, etc... Visiblement ils le font pas. Tjs requins donc ?




On sent que ça vient du coeur c'que tu dis. Donc Microsoft c'est un gros monsieur fanatic qui veut juste être le numéro 1 qq part quelque soit la merde qu'il vent en s'aidant de son potentiel financier et du tps qu'il a en dansant tout nu ? C'est beau, mais ça fait peur.





Un détournement c'est quand on change le sens, les mot. Là j'ai repris ce que tu as dis. Tu trouve la pub stupide à première vue et t'as réussis à lui coller un sens. Moi je l'ai simplement trouver étrange, et après méditation, stupide. Chacun fait ce qu'il veut quand le message est pas clair .

idem

Mouais, bon.

Pour Apple les requins :

- s'ils vendent leur OS en OEM, c'est la fin des Macs (la vraie, pas la spirituelle de l'année dernière).
- s'ils proposent des licenses FairPlay, ils vont devenir compatibles avec d'autres trucs. Impensable ! Et surtout, ils vont devoir partager leur marché ; genre un type qui achète un morceau sur iTunes pourra l'écouter sur son PMP-pas-iPod-compatible-FairPlaie et un type qui achète un morceau sur un magasin-musical-online-pas-ITS-compatible-FairPlaie pourra l'écouter sur son nippodeuh.


Pour le reste, tu verras. A moins que Microsoft ne jette l'éponge (ce qui n'est pas vraiment pas du tout prévu, cf. "the Zune is here to stay" -- même si le Zune 1G foire), ils l'auront ce marché. Je sais que c'est mal barré pour au moins 3-4 ans, mais bon, après tout, hein, les choses changent. MacOS XIII sera peut-être mon OS principal dans 10 ans.

T'en fais pas, Lepoard arrivent en janvier