Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Half Life² : la MGM détruit un mod

Dernière réponse : dans Les news : vos réactions


<div style="text-align: justify;"><img border="0" align="right" src="http://www.presence-pc.com/images/stargatmod.jpg" style="margin: 0px 0px 6px 6px;" />Mauvais coup dans l'histoire des Mods. La <span style="font-style: italic;">Metro Goldwin Mayer</span> vient juste d'envoyer trois tonnes de courrier juridique pour que des développeurs de Mod arrêtent tout de suite le développement de l'adaptation de la série Stargate façon <span style="font-style: italic;">Half Life².</span> Pour reprendre les propos de l'un des développeurs, "<span style="font-style: italic;">manifestement, la GROSSE compagnie MGM pensait être menacée d'une manière ou d'une autre par une petite équipe de développeurs indépendants</span>". Pour mémoire, la <span style="font-style: italic;">MGM </span>est propriétaire des droits de Stargate SG1. <br /><br />Le problème, c'est que la MGM, propriétaire de la série, a vendu la licence à d'autres développeurs de jeux vidéo, c'est à dire le studio <span style="font-style: italic;">Perception</span>. Il est effectivement prévu qu'une adaptation de la série voit le jour dans le domaine vidéo ludique sous le nom de "<span style="font-style: italic;">Stargate SG1: The Alliance</span>". A priori, le produit sera édité par Jowood vers la fin de l'année. <br /><br />Que dire de plus ? Qu'on se demande en quoi un Mod peut faire de l'ombrage à un jeu vidéo soutenu par une major ? De leur côté, les développeurs du Mod essayent désespérément de trouver une solution au problème, bien que la seule possible soit actuellement l'abandon pur et simple du projet. Philosophe, l'un des responsables avoue "<span style="font-style: italic;">... les circonstances sont calamiteuses, surtout quand le gros, grand, et puissant attaque le petit faible indépendant, mais ce sont des choses qui arrivent, et les affaires sont les affaires...</span>". Bravo la <span style="font-style: italic;">MGM</span>, on a tous envie d'applaudir d'une seule main. <br /></div>

Autres pages sur : half life mgm detruit mod

Lassé par la pub ? Créez un compte

D'un autre coté, quand on fait un mod sur une licence à laquelle on à pas le droit, ce n'est pas vraiment surprenant.
Surtout que Stargate n'est pas une vieille série télé oubliée, c'est une licence activement exploitée et qui rapporte toujours beaucoup.

le mod n est pas à but lucratif... on peut le voir sous 2 angles, ca permet aussi d'augmenter la notoriété de la licence (qui n a peut etre pas besoin de ca, c est une autre discussion)
ce n est pas honteux, c est certain, c est juste pas tres sympa

Citation :
le mod utilise la notoriété de la licence et la mgm devrait laisser faire ?
j'y vois rien de honteux

+1

Moi demain je lance un site sur StarWars, je mets en évidence que je suis le développeur du site, ce sera un site à but non lucratif, mais avec l'arrivée de l'Episode 3, je vais me faire une renommé d'enfer sur la notoriété d'une saga à laquelle je n'ai participée ni d'êve ni d'adam.
C'est un peu facile.

Ca me désolé pour le mod, mais la MGM ne fait que faire respecter ses droits sur un oeuvre, il n'y a pas de mal là dessous.

diansher a dit :
qu'y a t il a redire à cela ?

Moi j'ai décidé de faire des T-shirts avec la tête de Vador et Legolas (oui oui sur le même), et on me dirait que j'ai pas le droit ?!



mdr
evidement que t'a pas le droit
tu croit vraiment que tu peut utiliser les truc dans autres sans rien demander a personne ?

ben tant que tu ne le vends pas, et que tu ne le diffuse pas dans un lieu public, ni à un grand nombre de personne dans un lieu privé (genre salle de cinéma,et encore, il faut faire payer les gens pour se retrouver dans une très grand illégalité),tu as le droit il me semble (il me semble, hein!)

Citation :
le mod n est pas à but lucratif... on peut le voir sous 2 angles, ca permet aussi d'augmenter la notoriété de la licence (qui n a peut etre pas besoin de ca, c est une autre discussion)
ce n est pas honteux, c est certain, c est juste pas tres sympa


lucratif ou pas ca ne change rien du tout, ils utilisent un concept qui ne leur appartient pas

ce qui n'aurait pas ete sympa c'est de ne rien faire justement
pasque bon y en a qui ont payé pour utiliser le concept stargate quand meme

Citation :
le mod utilise la notoriété de la licence et la mgm devrait laisser faire ?
j'y vois rien de honteux

Mentalité capitaliste :cry: 
Moi, je trouve ca nulle comme reaction.
Je reve toujours d'un monde meilleur ou on partagerait plutot que de se marcher sur la gueule... (En je suis pourtant pas de gauche). Mais bon, je crois que je reverai encore longtemps...

NeoAngel60 a dit :
ben tant que tu ne le vends pas, et que tu ne le diffuse pas dans un lieu public, ni à un grand nombre de personne dans un lieu privé (genre salle de cinéma,et encore, il faut faire payer les gens pour se retrouver dans une très grand illégalité),tu as le droit il me semble (il me semble, hein!)


tu n'en n'a pas le droit quand meme

si tu ne le vend pas, que tu ne l'a filé qu'a des potes, ou quoi tu ne fera que faciliter le boulot de ton avocat pour attendrir le juge.

varzimbraga a dit :
Mentalité capitaliste :cry: 
Moi, je trouve ca nulle comme reaction.
Je reve toujours d'un monde meilleur ou on partagerait plutot que de se marcher sur la gueule... (En je suis pourtant pas de gauche). Mais bon, je crois que je reverai encore longtemps...



mdrrr
tu me partage ta femme ce soir ?

NeoAngel60 a dit :
ben tant que tu ne le vends pas, et que tu ne le diffuse pas dans un lieu public, ni à un grand nombre de personne dans un lieu privé (genre salle de cinéma,et encore, il faut faire payer les gens pour se retrouver dans une très grand illégalité),tu as le droit il me semble (il me semble, hein!)

Oui, tout à fait, mais un mod pour Half Life, on peut pas considérer ça comme un délire entre pote. :D 
Et sinon, pour le teeshirt, c'est pareil, tu as le droit de le faire, mais pas de le porter en public.

mmm

je ne suis vraiment pas sur... en fait, il s'agit d'un travail à partir d'une base existante, et surtout d'un produit gratuit... Et non pas d'un plagiat ou d'une copie... je me demande juste si ça tiens tant que ça debout... Il y a des fondus qui font bien un MOD star wars pour Battlefield... Et il ne me semble pas que la fox ni que Lucas art aient couiné...

NeoAngel60 a dit :
mmm

je ne suis vraiment pas sur... en fait, il s'agit d'un travail à partir d'une base existante, et surtout d'un produit gratuit... Et non pas d'un plagiat ou d'une copie... je me demande juste si ça tiens tant que ça debout... Il y a des fondus qui font bien un MOD star wars pour Battlefield... Et il ne me semble pas que la fox ni que Lucas art aient couiné...

ça devrait pas tarder, dans le genre, Lucas est très pointilleux (il préfère coller des procès que de s'inquiéter de la qualité des jeux dérivés).

diansher a dit :
qu'y a t il a redire à cela ?

Moi j'ai décidé de faire des T-shirts avec la tête de Vador et Legolas (oui oui sur le même), et on me dirait que j'ai pas le droit ?!


t'as pas le droit à part t'en servir comme pyjama...

NeoAngel60 a dit :
ben tant que tu ne le vends pas, et que tu ne le diffuse pas dans un lieu public, ni à un grand nombre de personne dans un lieu privé (genre salle de cinéma,et encore, il faut faire payer les gens pour se retrouver dans une très grand illégalité),tu as le droit il me semble (il me semble, hein!)


Tout à fait mais le problème du mod c'est qu'il sera diffusé en public ...

Donc imaginé MGM avait prévu un mod payant SG1 pour hl² .... moi je les comprend même si ca se complique pour trouver du contexte et un contenu attrayant en tant qu'amateur :/ 

NeoAngel60 a dit :
mmm

je ne suis vraiment pas sur... en fait, il s'agit d'un travail à partir d'une base existante, et surtout d'un produit gratuit... Et non pas d'un plagiat ou d'une copie... je me demande juste si ça tiens tant que ça debout... Il y a des fondus qui font bien un MOD star wars pour Battlefield... Et il ne me semble pas que la fox ni que Lucas art aient couiné...


ben ca depend
- est-ce qu'ils ont vu que le mod existait ?
- est ce qu'ils ont estimé que ca allait leur porter prejudice ?

y a des gens qui te pique un truc
tu peut porter plainte, ca va te couter 100
si tu estime que ton prejudice a 50 -> tu laisse tombé
si tu estime que ton prejudice a 500 -> tu porte plainte

pas plus compliqué que ca


NeoAngel60 a dit :
Ben l'air de rien, Lucas n'a rien dit pour "Troops", le court metrage à la con et au demeurant bien fandard qui démistifie en deux coups de cuillère à pot l'épisode IV

Parce qu'ils ont un service marketing qui :
1 - Estime que le préjudice est quasiment nul et que le procès leur serait plus néfaste en image de marque.
2 - Estime que le film leur fait plus de publicité que de tort.

NeoAngel60 a dit :
Ben l'air de rien, Lucas n'a rien dit pour "Troops", le court metrage à la con et au demeurant bien fandard qui démistifie en deux coups de cuillère à pot l'épisode IV


ce n'est pas vraiment une copie, mais une parodie au sens complètement détourné, sinon des magazines comme Mad [:max_headroom:1] ne pourrait pas exister, à chaque sortie il caricature un film ou une émission télé.

Quoiqu'il en soit, je trouve (et ça n'engage que moi) que ça ne copntribue pas à améliorer l'image des Majors... Oublions pas non plus que MGM appartient à Sony... Je ne pense vraiment pas que ce mod aurait contribué à aller à l'encontre de l'image de Stargate, bien au contraire... Potentiellement, JE (moi, donc) pense que MGM vient de se faire fusiller une bonne pub pour sa série auprèsd'un public favorablement receptif

NeoAngel60 a dit :
Quoiqu'il en soit, je trouve (et ça n'engage que moi) que ça ne copntribue pas à améliorer l'image des Majors... Oublions pas non plus que MGM appartient à Sony... Je ne pense vraiment pas que ce mod aurait contribué à aller à l'encontre de l'image de Stargate, bien au contraire... Potentiellement, JE (moi, donc) pense que MGM vient de se faire fusiller une bonne pub pour sa série auprèsd'un public favorablement receptif

:jap: 

tout à fait, il m'arrive de publier des photos qui ne sont pas de moi, en général je demande la permission ( :D ), lorsque le copyright est évident, et le fait étant que je ne le fasse pas dans un but commercial, j'ai toujours eu l'autorisation.
Ils sont contents, on parle d'eux sans que cela ne leur un rond.

NeoAngel60 a dit :
ben, dans le cas où tu ne peux pas avoir l'autorisation, tu rajoute la mention "DR" sur la photo tout en t'abritant derrière ton droit de citer (en esperant que ça marche) ;) 


c'est très compliqué, j'ai un site sur les bateaux en bois, yachts anciens etc. et donc je prend des photos de bateaux, une fois un propriétaire m'a sauté dessus parce que je ne lui avais pas demandé la permission.

Après moûlt dicussions, il commençait sérieusement à me casser les choses, nous sommes allés à la capitainerie ou un fonctionnaire des affaires maritimes m'a donné raison, le port est un domaine public et s'il ne veut pas que l'on prenne une photo de son bateau, la seule possibilité est de le couler (et encore).

En général je demande la permission, mais celui-là...

un très beau yacht, d'ailleurs qui avait appartenu à Lipton.

PS. le droit à l'image ne concernerait que les personnes et les propriétés privés, sauf dans ce cas ou "l'objet" se trouve sur un domaine public
prendre une photo d'une bagnole, d'accord, à condition que la plaque soit effacé ou avec des numéros bidons.

juste une question toute bete ce qui gene vraiment la MGM c'est l'utilisation du nom ou de l'univers pasque si c'est l'univers et que qqn arrive a prouver qu'il a inventé disons l'univers "heroic fantasy" ca veut dire que tout les jeux ou on parle de nain vont disparaitre?
;-)

Excellente approche du problème... Mais dans ce cas de figure, je pense que c'est plus un problème lié au nom, et à la "bible graphique"... Les p'tits gars du mod poiurrait tenter de continuer l'aventure, mais en changeant le nom, et en métant des cubes à la place des pyramides, et une porte carrée à la place de la porte de forme ciirculaire

C'est simple.

Si Stargate SG1 est proté par des copyright comme il faut et que le mod outrepasse cela, effectivement, y'a soucis.
Déja, le nom est déposé .... Pour le reste, histoire ou esthétique c'est plus ardus.

Mais effectivement, même si on ne n'est pas à but lucratif, on n'a pas forcément le droit de l'utiliser.

J'ai fait un site pour un JDR, la société editrice précisait bien qu'on avait le droit que pour des sites gratuits mais que ce droit pouvait être révoquer à tout moment.

désolé, ca fait gonflé de la part de la MGM, mais c'est comme ca.

juste une question toute bete ce qui gene vraiment la MGM c'est l'utilisation du nom ou de l'univers pasque si c'est l'univers et que qqn arrive a prouver qu'il a inventé disons l'univers "heroic fantasy" ca veut dire que tout les jeux ou on parle de nain vont disparaitre?
;-)

NeoAngel60 a dit :
Quoiqu'il en soit, je trouve (et ça n'engage que moi) que ça ne copntribue pas à améliorer l'image des Majors... Oublions pas non plus que MGM appartient à Sony... Je ne pense vraiment pas que ce mod aurait contribué à aller à l'encontre de l'image de Stargate, bien au contraire... Potentiellement, JE (moi, donc) pense que MGM vient de se faire fusiller une bonne pub pour sa série auprèsd'un public favorablement receptif

Si le mod avait été excellent, il aurait pu porter préjudice au jeu qui sortira de la même licence.
Et c'est là que le bas blesse, des développeurs payent une licence chère pour exploiter une licence et d'autres pourraient le faire gratuitement. Même si c'est à but non lucratif, si un mod est vraiment excellent (qui as dit Counter Strike), il peut porter préjudice à la boite qui aurait miser cher (en licence et en développement) sur cette licence pour vendre son jeu.

Cedric53 a dit :
PS. le droit à l'image ne concernerait que les personnes et les propriétés privés, sauf dans ce cas ou "l'objet" se trouve sur un domaine public

Si l'objet en question est au premier plan et mis en évidence comme sujet principal de la photo, le propriétaire garde tous les droits dessus. Le coup de l'endroit public, ça marche seulement quand l'objet fait partie du décors.
Pour l'anecdote, un chien fait partie "des meubles" devant la loi.

Citation :
...Et c'est là que le bas blesse...


excuse-moi, ton post est très intéressant, mais je ne pouvais pas laisser passer ça, Ycar t'expliquera, c'est dans mes gènes :whistle: 

mais tu as raison, ça se passe à ce niveau-là :lol: 

PS. bât, c'est Pete qui sans le savoir m'encourage...

NeoAngel60 a dit :
Excellente approche du problème... Mais dans ce cas de figure, je pense que c'est plus un problème lié au nom, et à la "bible graphique"... Les p'tits gars du mod poiurrait tenter de continuer l'aventure, mais en changeant le nom, et en métant des cubes à la place des pyramides, et une porte carrée à la place de la porte de forme ciirculaire



Effectivement, mais il faut avouer qu'on pert un peu en intêret.

venusmen a dit :
Si l'objet en question est au premier plan et mis en évidence comme sujet principal de la photo, le propriétaire garde tous les droits dessus. Le coup de l'endroit public, ça marche seulement quand l'objet fait partie du décors.
Pour l'anecdote, un chien fait partie "des meubles" devant la loi.


tu as certainement raison, mais il est très facile dans un port de contourner le problème, mais c'était la seule fois ou quelqu'un m'ait fait ch..., d'autre part les propriétaires de yachts en général sont malheureux si on ne prend pas leurs bateaux en photo. (voir St-Trop en été) mais je ne prend que des bateaux en bois ou très anciens et les proprios souvent sont très conciliants, de vrais amoureux de la voile.

pour le plaisir:



photo prise dans la rade de villefranche.

Je veux bien mais est ce qu'il suffirait pas par exemple de changer les signes sur la porte?
Et puis ce n'est pas la serie Stargate qui a inventé le concept de portes rondes?
Alors ou s'arrete ce qui est réellement lié au monde sur lequel la MGM a des droits?

ptosh a dit :
Je veux bien mais est ce qu'il suffirait pas par exemple de changer les signes sur la porte?
Et puis ce n'est pas la serie Stargate qui a inventé le concept de portes rondes?
Alors ou s'arrete ce qui est réellement lié au monde sur lequel la MGM a des droits?


Ca va commencer à être compliqué. La question du "A quel moment commence la copie pour une oeuvre intellectuelle" on a pas finis d'en débattre.

Qu'ils fassent une porte (ou autre support) pour passer d'un monde à un autre (mon JDR appelé "Rifts" passe par une sorte d'équivalence donc le support c'est pas le problème), ca va.

Une équipe va y aller, là, il faudras tout changer, les têtes, les noms. Mais je pense que si le nom du mod et l'aspect direct ne s'y attache pas, il ne devrait pas y avoir de soucis.
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet