Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

GDC Awards : Half-Life² meilleur jeu 2004

Dernière réponse : dans Les news : vos réactions

<p><img style="MARGIN: 0px 0px 6px 6px" src="http://www.presence-pc.com/images/gdc_awards.jpg" align="right" border="0" />Nous vous en parlions récemment dans <a onclick="xt_nclic('N',2,'http://www.presence-pc.com/actualite/Half-Life--nomine-...')" href="http://www.presence-pc.com/actualite/Half-Life--nomine-..." target="_top">cette news</a>, Half-Life 2 à été nominé 6 fois aux GDC Awards, aux côtés de titres tels Doom 3, GTA : San Andreas, Far Cry ou encore Prince of Persia : Warrior Within.</p><p>Voici les résultats de la remise des prix qui a eu lieu le 9 mars 2005, lors de la Conférence des Développeurs de Jeux Vidéo, où l'éditeur Valve a emporté pas moins de 4 récompenses pour Half-Life 2 :</p><ul><li>Meilleur jeu : <strong>Half-Life 2</strong></li><li>Meilleur nouveau studio : <strong>Cryptic Studios (City of Heroes)</strong></a /></strong /></li><li>Meilleure bande son : <strong>Halo 2</strong></li><li>Meilleure conception des personnages : <strong>Half-Life 2</strong></li><li>Meilleure conception de jeu : <strong>Katamari Damacy</strong></li><li>Meilleur moteur de jeu : <strong>Half-Life 2</strong></li><li>Meilleurs effets visuels : <strong>World of Warcraft</strong></li><li>Meilleur scénario : <strong>Half-Life 2</strong></li></ul><p>Le moteur de Doom 3 n'aura finalement pas fait impression (trop lourd ?), ni celui de Far Cry d'ailleurs. A noter qu'aucun prix n'a été décerné à GTA : San Andreas... pas assez politiquement correct ? Tous les joueurs ne seront pas forcément d'accord avec ce classement...</p><ul><li><a onclick="xt_nclic('N',2,'http://www.lesprix.net/prix/affprix_48_0_0_0-jeux-video...')" href="http://www.lesprix.net/prix/affprix_48_0_0_0-jeux-video..." target="_top">Comparer tous les jeux vidéo</a></li><li><a onclick="xt_nclic('N',2,'http://www.lesprix.net/prix/Vivendi-Half-Life-2-prix-14...')" href="http://www.lesprix.net/prix/Vivendi-Half-Life-2-prix-14..." target="_top">Comparer les prix de Half-Life 2</a></li></ul>

Autres pages sur : gdc awards half life meilleur jeu 2004

Lassé par la pub ? Créez un compte

Je viens de finir hl² certes il est tres beau, mais au niveau scenario il est bien loin du premier épisode. La fin le l'histoire de hl² est aussi incomprehensible et incoherante que le début...
Bref c'etait pas trop mal mais j'ai pas tout compris

er1c_fr a écritJe viens de finir hl² certes il est tres beau, mais au niveau scenario il est bien loin du premier épisode.


En même temps, on parle de jeux en 2004, donc le premier n'allait pas s'y trouver. Ce n'est pas parce qu'il n'est pas aussi bon que le premier qu'il n'est pas meilleur que les autres de 2004 (après que ce soit le cas ou non, c'est un autre problème).

Meilleurs effets visuels pour WOW, ils devaient vraiment avoir envie de lui donner un prix, mais ne savait pas lequel...

j'adore ce jeu mais bon les effets visuels dans WOW, voila quoi c'est pas un jeu qui se demarque de ce coté....

noxif_fixif a écritbon pour le scénario ... on peut ne pas aimer ... OK

mais critiquer le moteur ... cela me parait incompréhensible ...

voire ... aberrant :whistle: 



sauf que a part graphiquement s moteur n as pas évolué deplus
tous ces tests me parraissent abérant aucun de tous ces fps n aporte quelque chose par rapport a urban terror par exemple... daans cs j trouve abérent de n pas pouvoir sprinter ou d etre obligé de monter sur la tête d un pote pour escalader...j trouve que se qui ont acheter se jeu trés mou comme moi se sont fait arnaquer par un joli moteur graphique et des testeurs de jeu peu scrupuleux surement a la solde de vivendi....

Athropos a écritEn même temps, on parle de jeux en 2004, donc le premier n'allait pas s'y trouver. Ce n'est pas parce qu'il n'est pas aussi bon que le premier qu'il n'est pas meilleur que les autres de 2004 (après que ce soit le cas ou non, c'est un autre problème).


oh mec on est pas au code de la route c pas parce que les grands studio de jeux nous arnaque(jeu pas finit voir le spécialiste EA,ou sans game play intensif counter strike et autres far cry) qu il faut leur déscerné des médails ...je pense que le seul qui en mérité une c warcraft...

poposimoni a écritsauf que a part graphiquement s moteur n as pas évolué deplus
tous ces tests me parraissent abérant aucun de tous ces fps n aporte quelque chose par rapport a urban terror par exemple... daans cs j trouve abérent de n pas pouvoir sprinter ou d etre obligé de monter sur la tête d un pote pour escalader...j trouve que se qui ont acheter se jeu trés mou comme moi se sont fait arnaquer par un joli moteur graphique et des testeurs de jeu peu scrupuleux surement a la solde de vivendi....

+1.
Et certains doivent confondre moteur graphique et moteur de jeu...

Nicolas S a écrit


Une news






Effectivement, j'ai dû lire ca sur Clubic y a un mois...

Franchement je sais pas ce qui vous arrivent en ce moment mais vous êtes à la masse....


PPC C t mieux avant...

lire ca ya un mois ? alors que les résultats était pas sortie :D 

clubic, je le lis pour rigoler, avec les "commentaires a baffes".

cherche plutot l'ironie de la news qui montre a quel point le monde des jeux videos est corrompus et producteur de merde infames, calqué sur hollywood et les films. N'est ce pas des multinationnales comme universal qui produisent des mauvais films ? N'est ce pas ce meme universal qui produit également de mauvais jeux ?

Voila le contenu phylosophique de cette news, accessible seulement au commun des gens capable de le déchiffrer dans l'avant avant derniere phrase de cet article (juste avant les pubs en fait :D )

L'histoire de Half-life² est caché et certains site le démontre bien. Le scénario sera peut-être dévoilé dans le 3 et vous ne reconnaitrai plus jamais les autres épisodes. Le scénario est en fait aussi complexe que Matrix. Vous faites plein de choses sans savoir ce que vous faites dans le fond. Vous saurez que tuez une bebete c'est renverser tout une situation dans un autre camp. Vous saurez que lorsque vous tuez quelqu'un vous en aidez un autres.

Pour HL2 ca me semble assez mérité, à part le scénario qui est vraiment tres tres bof. Pour WOW c'est n'importe quoi il y a plein de jeux qui ont de meilleurs effets (ryzom pour n'en citer qu'un, dans les MMORPG). D'ailleurs comparé aux derniers MMORPG on dirait vraiment que le moteur de WOW a une gnération de retard.

rFlex a écritLe scénario est en fait aussi complexe que Matrix.

sauf qu'il n'y a aucun scénario avec Matrix, si tu analyses bien tu vois qu'il y a un sacré manque d'imagination :lol: 
les discussions entre Neo et l'Oracle :
-pquoi je suis ici?
-tu le sais
-que dois-je faire?
-tu verras
-quand?
-ton coeur te le dira

:D 

darkelf a écritlire ca ya un mois ? alors que les résultats était pas sortie :D 

clubic, je le lis pour rigoler, avec les "commentaires a baffes".

cherche plutot l'ironie de la news qui montre a quel point le monde des jeux videos est corrompus et producteur de merde infames, calqué sur hollywood et les films.



Je n'ai pas besoin d'une quelconque News pour me rendre compte que le monde (et pas celui des jeux vidéo) est corrompu. Et tout ce qui sent le pognon en général.

Je dit juste que j'ai lu cette news y a déjà pas mal de temps.

Bandit Scott a écritsauf qu'il n'y a aucun scénario avec Matrix, si tu analyses bien tu vois qu'il y a un sacré manque d'imagination :lol: 
les discussions entre Neo et l'Oracle :
-pquoi je suis ici?
-tu le sais
-que dois-je faire?
-tu verras
-quand?
-ton coeur te le dira

:D 


Ya pire dans le dernier ou on a droit 50 au même dialogue(quelque peu differend):
- tu sauras
- je sais
- alors tu sais
- oui je sait aussi que tu sait

Et au final nous, on sait rien :D  Mais on arrive a donner l'impression qu'il ya quelque chose a comprendre et que en fait c'est super inteligent... :sweat:  :sweat: 

C'est l'effet CUBE : on arrive a faire croire a certains qu'il y a un scenario et une explication sans se donner la peine de les divulguer(ni d'y reflechir).
Et le pire c'est qu'il y en a qui affirme avoir compris :lol:  :lol: 

" Et le pire c'est qu'il y en a qui affirme avoir compris "

A moins que le pire ne soit que ceux qui n'aient pas compris pensent avoir compris qu'il n'y avait rien à comprendre ...

j'ai lu beaucoup de chose sur Matrix ... et je ne suis pas d'accord avec le fait de dire qu'il n'y a rien à comprendre ... mais comment l'expliquer à des personnes qui ne veulent pas faire l'effort de comprendre ? la réponse est dans le film : certains ne veulent pas connaitre la "réalité" et se complaisent dans ce qu'ils pensent savoir ...

BCH1CL a écrit+1.
Et certains doivent confondre moteur graphique et moteur de jeu...


par moteur de jeu peut on par exemple considérer les mutliples inter actions avec les décors ?

je pense que oui ... et je pense que HL² a beaucoup apporté de ce point de vue ...

noxif_fixif a écrit" Et le pire c'est qu'il y en a qui affirme avoir compris "

A moins que le pire ne soit que ceux qui n'aient pas compris pensent avoir compris qu'il n'y avait rien à comprendre ...

j'ai lu beaucoup de chose sur Matrix ... et je ne suis pas d'accord avec le fait de dire qu'il n'y a rien à comprendre ... mais comment l'expliquer à des personnes qui ne veulent pas faire l'effort de comprendre ? la réponse est dans le film : certains ne veulent pas connaitre la "réalité" et se complaisent dans ce qu'ils pensent savoir ...

sérieusement écoute bien les dialogues du film, ca te paraitra évident [:spamafote]

noxif_fixif a écrit" Et le pire c'est qu'il y en a qui affirme avoir compris "

A moins que le pire ne soit que ceux qui n'aient pas compris pensent avoir compris qu'il n'y avait rien à comprendre ...

j'ai lu beaucoup de chose sur Matrix ... et je ne suis pas d'accord avec le fait de dire qu'il n'y a rien à comprendre ... mais comment l'expliquer à des personnes qui ne veulent pas faire l'effort de comprendre ? la réponse est dans le film : certains ne veulent pas connaitre la "réalité" et se complaisent dans ce qu'ils pensent savoir ...

L'effort je l'ai fait : Il n'y a pas de reponses dans le film tu peut trouver toutes les explications et leurs contraires.

Autant le premier semblait travaillé, autant les 2 autres n'ont servit qu'a prouver que ce n'etait pas le cas. L'univers et devenu bancal et la "logique" du premier à ete sacrifié au "toujours plus" et à la surenchére des deux autres.

Apres il y a toujours des malins pour en tirer des conclusions divers ... mais ca reste du domaine de la pure suposition ... Absolument rien dans le film ne permet d'en déduire la bonne ... parce qu'il n'y avait aucun interet à la donner (n'y a se prendre la tête à en trouver une).
Tout le hype du film repose la dessus, réussir a faire croire au spectateur que c'est inteligent sans avoir à reellement faire une série inteligente(c'est surtout vrai pour les 2 suites, le premier et animatrix ouvrait vraiment sur des idées interessantes).

TheToune a écritL'effort je l'ai fait : Il n'y a pas de reponses dans le film tu peut trouver toutes les explications et leurs contraires.

Autant le premier semblait travaillé, autant les 2 autres n'ont servit qu'a prouver que ce n'etait pas le cas. L'univers et devenu bancal et la "logique" du premier à ete sacrifié au "toujours plus" et à la surenchére des deux autres.

Apres il y a toujours des malins pour en tirer des conclusions divers ... mais ca reste du domaine de la pure suposition ... Absolument rien dans le film ne permet d'en déduire la bonne ... parce qu'il n'y avait aucun interet à la donner (n'y a se prendre la tête à en trouver une).
Tout le hype du film repose la dessus, réussir a faire croire au spectateur que c'est inteligent sans avoir à reellement faire une série inteligente(c'est surtout vrai pour les 2 suites, le premier et animatrix ouvrait vraiment sur des idées interessantes).


:jap: 

Matrix 1 m'a vraiment troué l'cul ... :ouch: 
Un petit chef d'oeuvre ... :jap: 

Quand aux autres ... :sarcastic: 
J'avais envie de demander le remboursement de ma place ... [:manoj]


De toute façon, je n'irais plus jamais voir un "numéro 2" au cinéma ...
90 % de chances pour que je n'aime pas :/ 

FRANCKYIV a écrit:jap: 

Matrix 1 m'a vraiment troué l'cul ... :ouch: 
Un petit chef d'oeuvre ... :jap: 

Quand aux autres ... :sarcastic: 
J'avais envie de demander le remboursement de ma place ... [:manoj]


De toute façon, je n'irais plus jamais voir un "numéro 2" au cinéma ...
90 % de chances pour que je n'aime pas :/ 


Je suis malheureusement de nature trop optimiste ... Je suis souvent déçus mais les 10% restant m'incite a continuer a aller voir les films qui me tentent et les suites de films que j'ai aimé :o 

Et puis de toutes façon j'ai réussi à voir "les Daltons" jusqu'a la fin et j'ai recement vu le "starwars" turque chez un amis alors maintenant je peut tout voir ... :lol:  :lol:  :lol:  :lol: 

TheToune a écritL'effort je l'ai fait : Il n'y a pas de reponses dans le film tu peut trouver toutes les explications et leurs contraires.

Autant le premier semblait travaillé, autant les 2 autres n'ont servit qu'a prouver que ce n'etait pas le cas. L'univers et devenu bancal et la "logique" du premier à ete sacrifié au "toujours plus" et à la surenchére des deux autres.

Apres il y a toujours des malins pour en tirer des conclusions divers ... mais ca reste du domaine de la pure suposition ... Absolument rien dans le film ne permet d'en déduire la bonne ... parce qu'il n'y avait aucun interet à la donner (n'y a se prendre la tête à en trouver une).
Tout le hype du film repose la dessus, réussir a faire croire au spectateur que c'est inteligent sans avoir à reellement faire une série inteligente(c'est surtout vrai pour les 2 suites, le premier et animatrix ouvrait vraiment sur des idées interessantes).



Au fait : ce ne sont pas des suites !!!! eh oui, je sais c'est dur à avaler ..., mais le scénario complet existait dès la sortie du volet 1

Si vous connaissiez mieux les freres Wachowski, si vous aviez vraiment fait l'effort (attention hein je ne parle pas de lire 2 ou 3 critiques ... un vrai effort de recherche et de lecture) vous n'auriez pas le même avis ...

je suis d'accord avec le fait que le film ne donne pas toutes les réponses ... mais croire que les freres Wachowski ont reussi "a faire croire au spectateur que c'est inteligent sans avoir à reellement faire une série inteligente" c'est bien mal les connaitre et les sous-estimer ... il n'est jamais bon de sous-estimer l'intelligence des gens ... c'est comme les personnes qui detestent les films de David Lynch parce qu'ils ne les comprennent pas ... on peut dire "j'ai pas compris", mais ce n'est pas pareil que de dire :"il n'y a rien à comprendre".

Avouez, n'est il pas plus gratifiant d'essayer de tirer des conclusions et de se faire traiter de "malins" ? plutot que de toujours dénigrer (avec pour unique argument : Ne reflechissez pas !! Surtout non !! ne pas chercher à comprendre : Il n'y a rien à comprendre !!! n'utilisez pas trop vos cerveaux !! )

Allez ! faites l'effort ... et dites plutot : "je n'ai pas compris", cela peut etre une preuve d'intelligence ...

noxif_fixif a écritAu fait : ce ne sont pas des suites !!!! eh oui, je sais c'est dur à avaler ..., mais le scénario complet existait dès la sortie du volet 1

Si vous connaissiez mieux les freres Wachowski, si vous aviez vraiment fait l'effort (attention hein je ne parle pas de lire 2 ou 3 critiques ... un vrai effort de recherche et de lecture) vous n'auriez pas le même avis ...

je suis d'accord avec le fait que le film ne donne pas toutes les réponses ... mais croire que les freres Wachowski ont reussi "a faire croire au spectateur que c'est inteligent sans avoir à reellement faire une série inteligente" c'est bien mal les connaitre et les sous-estimer ... il n'est jamais bon de sous-estimer l'intelligence des gens ... c'est comme les personnes qui detestent les films de David Lynch parce qu'ils ne les comprennent pas ... on peut dire "j'ai pas compris", mais ce n'est pas pareil que de dire :"il n'y a rien à comprendre".

Avouez, n'est il pas plus gratifiant d'essayer de tirer des conclusions et de se faire traiter de "malins" ? plutot que de toujours dénigrer (avec pour unique argument : Ne reflechissez pas !! Surtout non !! ne pas chercher à comprendre : Il n'y a rien à comprendre !!! n'utilisez pas trop vos cerveaux !! )

Allez ! faites l'effort ... et dites plutot : "je n'ai pas compris", cela peut etre une preuve d'intelligence ...


:sarcastic: 

Et on peut dire aussi que le réalisateur a préféré laisser planer un doute non ?
En tout cas, il a réussi à en faire écrire des tonnes à son sujet !!! :lol: 

noxif_fixif a écritAu fait : ce ne sont pas des suites !!!! eh oui, je sais c'est dur à avaler ..., mais le scénario complet existait dès la sortie du volet 1
Dommage pour toi le 2 et 3 ont eté ecrit ensemble mais apres le succés du premier.

Si vous connaissiez mieux les freres Wachowski, si vous aviez vraiment fait l'effort (attention hein je ne parle pas de lire 2 ou 3 critiques ... un vrai effort de recherche et de lecture) vous n'auriez pas le même avis ...
Bien sur toi tu les connait, tu boit même un coup avec tout les week end ;) 

je suis d'accord avec le fait que le film ne donne pas toutes les réponses ...
Il en donne même trés peu. Et le peu qu'il donne n'est pas trés convaincant : Le monde reel est une matrice de soupape. C'est le même cycle qui se repete. Tient cette fois ci l'elu devient un peu plus fort en controlant aussi un peu la deuxieme matrice. Autre exceptions : Un agent se transforme en virus , atteint la 2eme matrice et corromp la 1ere. Neo s'allie au robot de la 2eme matrice parce qu'ils ont conscience eux aussi d'etre dans une matrice. Les createurs(oracle architecte) arrivent a maitriser les deux phenomene (neo/smith) pour les annuler. La matrice est de nouveau reloader.
Voila un scenario peu original, en forme d'extensions du 1er. le reste du film c'est des fx et du blabla idiot et mal ecrit en plus (surtout /au 1er).


mais croire que les freres Wachowski ont reussi "a faire croire au spectateur que c'est inteligent sans avoir à reellement faire une série inteligente" c'est bien mal les connaitre et les sous-estimer ... il n'est jamais bon de sous-estimer l'intelligence des gens ...
Je les connait pas et toi non plus. Peut etre que la seule chose qui les interessait c'etait de faire deux films vite fait qui rapporterait plein de frics. En tout cas c'est ce que ressente la plupart des fans du premier.
c'est comme les personnes qui detestent les films de David Lynch parce qu'ils ne les comprennent pas ... on peut dire "j'ai pas compris", mais ce n'est pas pareil que de dire :"il n'y a rien à comprendre".
Comparons ce qui est comparable : les freres Wachowski ne sont pas David Lynch ... d'ailleurs je suis pres a l''avouer : je n'ais rien compris a la fin de twin peaks :jap: 

Avouez, n'est il pas plus gratifiant d'essayer de tirer des conclusions et de se faire traiter de "malins" ? plutot que de toujours dénigrer (avec pour unique argument : Ne reflechissez pas !! Surtout non !! ne pas chercher à comprendre : Il n'y a rien à comprendre !!! n'utilisez pas trop vos cerveaux !! )
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas reflechir et imaginer des reflexion. J'ai dit que rien ne prouve que le film en a reellement.

Allez ! faites l'effort ... et dites plutot : "je n'ai pas compris", cela peut etre une preuve d'intelligence ...
Je n'ai pas comprit, non. C'est justement ça le probleme, je croit bien que personne ne le peut vraiment:D  :D 

Numlock a écritEnfin bon, aucuns prix pour GTA : San Andreas c'est décevant ! Ils ont peut-être pensé au bruit qu'a fait vice city :o 
Ou alors pire ! Il est vraiment pas bon ! :/ 

GTA San Andreas est genial.
Encore plus riche que Vice city.

De toutes façon ce genre de cérémonie, c'est du pipeau. Et puis GTA n'a pas besoin de ce genre de pub pour arracher sur les ventes :sol:  :sol: 

je trouve ca bien merite pour HL²
pour le scenar compris !
enfin c est devenu l arguemnet de tous ceux qyuu gueulent depuis 1 an avant la sortie du jeu : y a pas de scenar c est de la merdeu, doom 3 powa & far cry rulez
c est pas un scenar servi sur un plateau repas ttoutau long du jeu, donc faut juste avoir fait l effort de le chercher, et pas avoir deja son idee apres avoir lu 2 commentaires dans la derniere news en date sur HL² ;) 

le 2 titres non merites selon moi sont :
- effets visuleels pour WOW
- bande son pour halo 2 (GTA SA a quand meme une bande son monstrueuse !)

noxif_fixif a écritpar moteur de jeu peut on par exemple considérer les mutliples inter actions avec les décors ?

je pense que oui ... et je pense que HL² a beaucoup apporté de ce point de vue ...

moarf si tu trouve que ne pouvoir casser une vitre ou ne pas ouvrir une porte ou la defoncer c'est de l'interaction alors oui il a beaucoup aporté.Et c'est fou le nombres de portes fermé :D 
Putain d'grillage je peux meme pas l'escalader ou l'ouvrir a coup de tenaille.m'en retourne a mon bon vieux hidden&dangerous :lol: 

noxif_fixif a écrit

Si vous connaissiez mieux les freres Wachowski, si vous aviez vraiment fait l'effort (attention hein je ne parle pas de lire 2 ou 3 critiques ... un vrai effort de recherche et de lecture) vous n'auriez pas le même avis ...

je suis d'accord avec le fait que le film ne donne pas toutes les réponses ... mais croire que les freres Wachowski ont reussi "a faire croire au spectateur que c'est inteligent sans avoir à reellement faire une série inteligente" c'est bien mal les connaitre et les sous-estimer ... il n'est jamais bon de sous-estimer l'intelligence des gens ... c'est comme les personnes qui detestent les films de David Lynch parce qu'ils ne les comprennent pas ... on peut dire "j'ai pas compris", mais ce n'est pas pareil que de dire :"il n'y a rien à comprendre".

Qu'est ce qu'il ne faut pas faire comme amalgame.Ces zouaves n'ont rien inventé; il ont repompé le scenar ,jusqu' aux graphisme meme de GITS.La seule escuse donné par ces "artistes" c'est qu'ils s'en sont insipiré.:sarcastic: 
Copié serait plus juste et en plus mal.
Les suites etaient pourris c'est normal GITS 2 n'etait pas encore sourtis :lol:  :lol:  :lol: 

BCH1CL a écritmoarf si tu trouve que ne pouvoir casser une vitre ou ne pas ouvrir une porte ou la defoncer c'est de l'interaction alors oui il a beaucoup aporté.Et c'est fou le nombres de portes fermé :D 
Putain d'grillage je peux meme pas l'escalader ou l'ouvrir a coup de tenaille.m'en retourne a mon bon vieux hidden&dangerous :lol: 


je te parle plutot de trucs tout con (enfin qui le paraissent), comme mettre une caisse sur un bout de bois en équilibre pour se faire une passerelle, ce genre de chose ... c'est ça l'interaction avec le décors ... il y a un petit probleme ? on décroche quelque chose du décors pour l'utiliser afin de le résoudre : cela n'a rien à voir avec une certaine linéarité du jeu imposée par des portes fermées et du grillage ...

et le fusil anti gravité, c'est quand même énorme quoi qu'on puisse en dire !!

Les caisses sur un bout de bois c'est juste deux scenes précise du jeu et donc sont a prendre a part car on ne peux reutiliser ce type d'interaction ailleur dans le je.C'est fort dommage car il y aurait enfin une inovation dans le monde du jeu.
Quant au fusil antigravité il n'inove nul part ce n'est pas le premier jeu ou l'on peux envoyer des object sur l'adversaire ou s'en servir comme "marche pied" afin de gravir les obstacle.
Par contre tel qu'il est mis en valeur dans le jeu ,j'ai trouvé ça ridicule comme beaucoups d'autres :D 

Ou sont passé les GI qu'on voyait au CES de Las vegas qui penetraient tres realistement dans la piece et tirant a travers les vitres et la porte pour atteindre sa cible?
On nous a fait prendre des vessies pour des lanternes avec ce jeu et a mon avis c'est son plus gros defauts.

je m'en vais une partie d'operation flashpointc'est autrement plus complet :D 
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

  • Contenus similaires :
Tags :