Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous
Votre question

pc super puissant

Tags :
Dernière réponse : dans Matériel
Partagez
25 Septembre 2011 14:47:19

Je voudrais monter un pc tres puissant pour monter des films HD et autres gros travaux.
Peut on me conseiller une carte mere avec le plus de HHD sata3 et USB3 possible ? Bien entendu si elle est compatible avec le i7 le plus puissant ce serait le top.

carte graphique ?

De meme si qlq 1 connait le boitier supportant le plus de HHD sata , pci-e et usb possible (FULL TOWER) coolmaster ou autre ?

Meilleur refroidisseur, meilleur alimentation et meilleur ram DDR3 ?

Autres pages sur : super puissant

25 Septembre 2011 19:16:24

Corsair Obsidian 800D, comme boitier Gigantesque.
RAM GSkill 1600mhz
Ventirad Thermalright Silver Arrow,
Carte Graphique GTX580
Alimentation Corsair AX850
Carte mère Asus Rampage III
m
0
l
25 Septembre 2011 20:34:49

Commençons par le commencement :p 

1/ Quels sont les logiciels utilisés ?
2/ Quels type de fichiers HD seront traités : AVCHD, MPEG2HD, HDV, XVCAM HD, RED ?
3/ Quel est le budget à ne pas dépasser ?
4/ Peux-tu monter toi-même les composants ou préfères-tu que ton PC soit livré déjà monté
5/ Possèdes-tu déjà une licence Windows 7 64 Bits
6/ As-tu déjà un moniteur ? Si oui modèle et résolution.

Ci-dessous, ma configuration dédiée principalement au montage et effets vidéos.
m
0
l
Contenus similaires
25 Septembre 2011 21:23:46

Je monte avec Edius 6.03.
Tous les fichiers peuvent etre montes,en particulier mts, avchd, P2 .
Mon buget max est de 2000 euros.
En general le magasin dans lequel j achete mes pcs lles montent pour moi, je ne suis pas un expert.
J ai deja win7 64.
j ai un moniteur samsung 23" lcd syncmaster 1920x1080 et vieux monitor samsung 997mb 17" 1280x1024


j ai commence a faire des recherces et voici ce que j ai repere jusqu a present. qu en penses tu ?

CPU Intel Core i7-2600K Processor 3.4GHz

Boitier ThermalTake Armor Plus Full Tower VH6000BWS

Carte mere ASUS P8Z68 Deluxe - LGA 1155

Allimentation ‏SeaSonic ‎ - ‏850W Gold X-Series Active PFC 12cm Fan Modular PSU X-850

Memoires G.Skill Ripjaws-X 4x4GB (16GB) DDR3 1600MHz CL9

Ventirad Noctua 6 Dual Heatpipe with 140mm/120mm CPU Cooler NH-D14

DDur 64GB Crucial M4 SSD SATA3 6Gbs - 2.5 inch

Carte graphique ASUS nVidia‎ - ‏GTX460 1GB GDDR5 DX11 2xDVI PCI-E

Je fais aussi des recherches sur les configurations que l on me propose ici.

merci
m
0
l
25 Septembre 2011 21:37:51

- CPU OK
- 16Go de ram... 8 ou 12Go de ram seront largement suffisant. Vise plutôt les GSKILL Ripjaws pas"X" ou la Sniper, les ripjaws X ont tendance à buter contre certains ventirad haut de gamme.
- Pour la carte mère, préfère l'Asus P8P67 rev 3.1 ou la P8P67 Pro
- Ventirad - Noctua U12P SE2 ou BeQuiet Dark Rock Advanced
- Une alimentation d'environ 500W sera largement suffisante, inutile de partir sur du 850W ;) 
- Pas de problème pour la CG, sauf si le budget te le permet, vise au moins une Quadro 2000
- Pour le boitier, je ne suis pas très fan de Thermaltake. Voir du côté de Lian Li, Corsair Obsidian 800D, ou le même que le mien Silverstone Raven 01 B-W.
- Comme disque système : SSD OCZ Vertex 2 120Go
- Disques durs de travail / stockage : Western Digital caviar Blue

Dommage d'utiliser Edius qui ne gère que la décompression vidéo logiciel, il n'utilise pas l'accélération hardware GPU comme Premiere Pro... Montage du coup beaucoup moins souple et exportation beaucoup plus lente.
m
0
l
25 Septembre 2011 22:26:07

merci pour ta reponse rapide. je ne remet pas en cause ton savoir qui depasse de tres loin le mien, mais j ai 2-3 questions au sujet de tes choix, pour ne pas mourir idiot :)  .

j ai pense au boitier Thermaltake car il supporte 13 ou 14 ddurs sata , et je compte en utiliser le maimum possible. De ce fait aussi, j ai pense a une alimentation 850. tous les autres boitiers ne vont que jusqu a 10-11 en general.

Pourquoi vertex et pas crucial ?
Pourquoi la p8p67 plutot que la p8z68 ?

je connais edius depuis 10 ans,, donc impossible de bosser avec premiere que je connais tres mal.

m
0
l
26 Septembre 2011 06:36:07

Le Vertex 2 à le meilleur rapport perf/prix/capacité. Pour une station de travail, un SSD de 120Go est vivement recommandé comme disque système, car celui-ci pourra aussi servir de cache pour les logiciels. En tant que disque système, il n'y aura aucune différence de performance à l'usage entre un Crucial M4, un Vertex 3 et un Vertex 2. Cependant, les SSD hautes performances comme le Vertex 3 Max iops (240Go) sont intéressants comme disque secondaire de travail dédié par exemple au montage. Lors de la réalisation d'un nouveau projet, mettre tous les rushs sur le SSD. Avoir 2 SSD qui travaillent de concert augmentera la réactivité. Le gain d'un Vertex 3 se sentira lors du traitement de plusieurs GO de rushs.
m
0
l
26 Septembre 2011 07:39:27

Mais attention aux Vertex 2 comme 3, ce sont loin d'être les plus fiables......
m
0
l
26 Septembre 2011 08:11:22

masterthiefgarrett a dit :
Mais attention aux Vertex 2 comme 3, ce sont loin d'être les plus fiables......


Comme tout autre matériel électronique ;) 

J'ai un Vertex 2 et aucun problème.
m
0
l
26 Septembre 2011 08:25:18

Non...OCZ est un fabricant qui pose des problèmes plus souvent qu'à son tour, et ce quel que soit le domaine...PSU, SSD, RAM.....

Pour les 2 et 3 (on a plus de recul pour les Vertex 2, Agility 2), OCZ truste le plus souvent les marches du podium en taux de retour SAV.....il est plus intéressant d'aller voir chez Patriot Ou Crucial, par exemple.
m
0
l
26 Septembre 2011 08:50:53

lol ! OCZ est l'un des meilleurs fabricants de SSD ! Faut arrêter ! la Ram n'entre plus en compte du fait qu'ils ont abandonné le marché. Leurs alimentation ne sont pas terrible et tout le monde le sait, cela ne les empêche pas d'être les meilleurs en SSD ;) 

Le problème des SSD toutes marques confondues est souvent lié au firmware, chose qui est souvent très vite corrigé.

Après beaucoup renvoie leur SSD car ils ne savent pas qu'on peut mettre à jour le Firmware. Tous les constructeurs sont concernés par ce problème.

Un conseil, si tu ne veux pas rencontrer de problème de fiabilité, oublie l'informatique et reprend les travaux manuels artisanaux ;) 

Tu conseilles Patriot et justement, ils ont eu un problème sérieux récemment sur leur SSD. Renseignes-toi bien avant d'affirmer n'importe quoi.
Voir le problème rencontré par un utilisateur du forum avec un SSD Patriot récent : http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Hardware/system-in...

Un problème similaire a eu lieu avec les Vertex 3 OCZ, également corrigé par un nouveau firmware http://www.presence-pc.com/actualite/SandForce-SF-2281-...

Et comme par hasard Patriot utilise aussi un contrôleur Sandforce.

Crucial a aussi mis à jour son firmware récemment pour corriger des problèmes de performance...
Si tu fais quelques recherches, tu verras que Crucial n'est plus fiable que les autres.
m
0
l
26 Septembre 2011 09:11:23

Patriot a rencontré un problème (deux en fait, mais passons).... OCZ cumule les problèmes de fiabilité sur divers SSD, et quels que soient les modèles depuis les Vertex2/Agility 2....leurs taux de retour SAV les placent dans les tiercés de tête, parfois avec des taux de retour qui dépassent la limite d'admissibilité (les 5%).

En fait, OCZ truste les taux de retour SAV....Crucial, Patriot (pour ne citer qu'eux) sont nettement en deça, et on ne parle pas d'Intel même si leurs derniers modèles sont loin de faire des étincelles.En fait, les plus "faibles" taux de retour SAV d'OCZ dépassent déjà les moyennes des autres vendeurs.

D'ailleurs, si ma mémoire est bonne, il suffit de chercher un peu sur ce site pour entendre parler d'OCZ et de ses SSD....

Ceci dit, je sais bien que rien n'empêchera le duo Asus/OCZ d'être généralement recommandé, alors que de nombreuses séries sont loin d'être des références.
m
0
l
26 Septembre 2011 09:28:22

Qd je lis votre discussion, je me demande si c est pas mieux de prendre un bon vieux hard disque Western Caviar, moins cher et moins problematique que les SSD. :??: 
Darika, peux tu m eclairer sur les raisons de ton choix au sujet de p8p67 plutot que p8z68 ?

merci
m
0
l
26 Septembre 2011 09:33:13

non, les SSD sont vraiment un plus et difficiel de faire marche arrière une fois qu'on y a goûté...en gaming, leur intérêt est certes moindre, mais autrement il faut vraiment en avoir un, c'est un réel confort d'utilisation-non pas tant pour leurs débits, d'ailleurs, que pour leurs temps d'accès.
m
0
l
26 Septembre 2011 09:36:58

Pour les disque dur, c'est la même histoire, il n'en n'existe pas de 100% fiable.

Pour la carte mère, pour ton usage, il n'y aura aucune différence sauf celle du prix ;)  Le Z68 est arrivé trop tard. Pour que le Z68 devienne intéressant, il faudrait que tous les autres chipset intel P67, H67, H61 disparaissent.
m
0
l
26 Septembre 2011 09:56:17

Je comprend ton choix, mais vu que ce pc est un outil de travail, je ne suis pas trop gene par le probleme du prix.

Je recherche une carte mere performante mais aussi contenant le maximum de sata3, sata2, usb3, usb2, pci-e , slots de ram...

Meme le prix de la ‎Asus Maximus IV Extreme-Z ne me pose pas de probleme si ca peut ajouter des disques durs.

Je compte ajouter des cartes Promise sur les pci-e pour avoir encore plus de sata3 et usb3.
m
0
l
26 Septembre 2011 10:03:21

darika a dit :
Pour les disque dur, c'est la même histoire, il n'en n'existe pas de 100% fiable.



Oh, mais en calcul probabiliste il y a même de fortes chances qu'ils soient moins fiables que les SSD...mais là encore, entre du WD et du Maxtor, il y a un fossé....

m
0
l
26 Septembre 2011 10:15:51

ch1331ch a dit :
Je comprend ton choix, mais vu que ce pc est un outil de travail, je ne suis pas trop gene par le probleme du prix.

Je recherche une carte mere performante mais aussi contenant le maximum de sata3, sata2, usb3, usb2, pci-e , slots de ram...

Meme le prix de la ‎Asus Maximus IV Extreme-Z ne me pose pas de probleme si ca peut ajouter des disques durs.

Je compte ajouter des cartes Promise sur les pci-e pour avoir encore plus de sata3 et usb3.

Si le prix n'est pas un problème, et si c'est pour faire un vrai station de travail, je te conseil de patienter encore et t'orienter vers le socket 2011, nouveau socket Haut de Gamme intel à venir ;) 
m
0
l
26 Septembre 2011 10:31:04

Patienter signifie 1 ou 2 mois ou 1 ou 2 saisons ? :) 

Les cartes meres avec ce nouveau socket auront plus de sata, pci etc... ?

Connais tu, aujourd hui, une carte mere, meme autre que Asus, comprenant le plus de port sata , pci etc.. possible ?
m
0
l
26 Septembre 2011 11:09:43

WOW !!!

quelle bombe... mon reve se realise t il ?

pour 14 sata, je suis pret a patienter...
m
0
l
26 Septembre 2011 12:50:29

J espere que je ne vous derange pas avec toutes mes questions, je ne suis vraiment pas un pro materiel comme vous 2.

Je viens de tomber sur l Asus p8z68 V pro. Elle a bcp de sata , usb .. et en plus une sortie HDMI qui pourrait me servir bcp vu que je suis monteur de film HD a la base.

Que pensez vous de cette carte ?

Ses sorties dvi et vga sont elles exploitables en montage video sur edius, qui n utilise pas trop la carte video comme tu me l a precise Darika ?

Existes t il une carte graphique actuelle, comportant une entree svideo pour capturer de la video analogique, ou doit on obligatoirement passer par une carte de capture pci-e du type avermedia ?

m
0
l
26 Septembre 2011 13:16:18

Les sorties vidéos ne seront pas exploitable si tu as une carte graphique indépendante, c'est seulement pour utiliser le chipset graphique intégré au CPU quand tu n'as pas de carte graphique indépendante.
Attention, le chipset graphique intégré au GPU est ce qui existe plus faible niveau puissance ;) 
m
0
l
27 Septembre 2011 11:07:01

Hi Darika et masterthiefgarrett
j espere que je n abuse pas de votre temps, patience et gentillesse.

J ai contacte Canopus au sujet de l acceleration hardware qu une carte graphique pourrait apporte a edius, comme tu m en avais parle Darika.
Voila le clip qu ils m ont envoye

http://www.youtube.com/watch?v=Nd5Ighxa1JM

donc une vraie acceleration si la carte mere a une sortie video( DVI HDMI ou/et vga) et chipset z68.

Ma question est la suivante la carte Gigabyte GAZ68XPUD3-ISSD qui comporte une sortie HDMI et 20 gb de memoire ssd est elle a conseiller ? ces 20go sont ils vraiment utiles ?
ou est il preferable de miser sur une carte plus connue et reputee, avec sortie video de Asus, du genre ‎P8Z68-V PRO .
m
0
l
27 Septembre 2011 20:12:24

Je suis assez surprise qu'ils utilisent Quicksync car la qualité d'image est moins bonne qu'avec une encodage CPU, mais certes plus rapide. Ensuite il ne semble pas que des effets aient été appliqué sur leur vidéo, car Quicksync ne peu pas calculer les effets. Donc si effet, ce sera beaucoup plus lent car le CPU ralentira l'encodage, ce qui est d'ailleurs expliqué dans la démo.

La démo que l'on a est uniquement un encodage H264, ce qui est du même niveau si on encode avec CUDA mais déconseillé car du même niveau de qualité que QuickSync. Cependant CUDA peut-être aussi utilisé calculer les rendu des effets ce que ne fait pas QuickSync.

Bref, tu peux toujours prendre une CM Z68, mais si tu es vraiment pro, tu verras que la qualité d'image sera discutable si elle est encodée avec QuickSync.
Ca vaut le cou de le tenter si tu utilises Edius ;) 
m
0
l
27 Septembre 2011 20:36:05

Merci pour ta reponse.

Est ce qu avec Premiere un tel dispositif est possible et necessaire pour encoder rapidement ?

la qualite est elle aussi moins bonne en encodage materiel ?

Que veux tu dire par encodage CUDA ?
m
0
l
27 Septembre 2011 21:05:48

Citation :
CUDA est une architecture de traitement parallèle développée par NVIDIA permettant de décupler les performances de calcul du système en exploitant la puissance des processeurs graphiques

Par exemle, Grâce à CUDA, une GTX 460 est plus puissante que n'importe quel CPU pour le calcule de rendu d'une même tâche ;) 

J'ai déjà utilisé un plugin de Mainconcept pour encoder avec CUDA et ça reste moins bon qu'un encodage CPU.
Cependant CUDA permet d'accélérer l'exportation d'un projet si celui-ci comporte beaucoup d'effets ou même de retouche vidéo, ce qui libère le CPU qui n'a que l'encodage à s'occuper, le calcul des filtres et effets étant pris en charge par le GPU qui est bien plus rapide car il permet de calculer le rendu au moins en temps réel ;) 
m
0
l
27 Septembre 2011 21:32:54

Sais tu a quoi est due cette "mauvaise " qualite d encodager par Quicksync ?

A Edius, au chipset de la carte graphique, de la carte mere , a un plugin .. ?

Est ce que la qualite pourrait etre amelioree avec une meilleure carte graphique, carte mere, soft ?
m
0
l
28 Septembre 2011 13:21:43

ch1331ch a dit :
Sais tu a quoi est due cette "mauvaise " qualite d encodager par Quicksync ?

A Edius, au chipset de la carte graphique, de la carte mere , a un plugin .. ?

Est ce que la qualite pourrait etre amelioree avec une meilleure carte graphique, carte mere, soft ?


La Qualité d'encodage ne peut pas être amélioré avec une meilleure CG car ce n'est pas la puissance de la CG qui est en cause mais l'algorythme utilisé pour encoder avec les CG qui est moins bon que l'algorythme pour les CPU.
m
0
l
28 Septembre 2011 14:37:05

Merci pour ta reponse simple et claire.

Donc meme CG tres haut de gamme et tres chere du genre ‎Quadro 4000 2GB GDDR5 DX11 , ne changerait rien a la qualite finale ? :cry: 
m
0
l
28 Septembre 2011 14:55:56

Non mais par contre pour tout ce qui est calcul de filtres accéléré CUDA et surtout OpenGL comme ceux de RedGiant Software (que je cite souvent car leurs outils font partis des meilleurs qui existent sur le marché pro), une Quadro permet de monter en temps réel quelque soit les conditions et les filtres utilisés.
m
0
l
28 Septembre 2011 15:47:01

Je vois que tu es bcp plus contente de CUDA que de Quicksync....


Le quicksync et le CUSA sont ils utilisables en SLI ou Crossfire ? Gagne t on en tps d encodage ?

m
0
l
28 Septembre 2011 18:53:44

Je ne sais pas si CUDA et Quicksync sont exploitable en même temps. Cela devrait cependant être possible si le logiciel utilisé supporte les deux ;)  Par contre CUDA fonctionne aussi en SLi mais vu l'occupation d'une seule GTX 460 1Go lorsqu'elle est exploitée en Vidéo pour le calcul des filtres, je doute que le Sli soit vraiment nécessaire. Je n'avais jamais dépassé 40-50% d'occupation du GPU.
m
0
l
1 Octobre 2011 19:55:43

Merci pour tes precieux renseignements.

Penses tu que la meilleure solution est d attendre la sortie de Ivy Bridge ?

Cela pourra des resoudre mes problemes ?

m
0
l
1 Octobre 2011 20:03:53

Non, je ne pense pas que l'IVY Bridge résoudra le problème.
m
0
l