[Question d'actu / S41] La primaire socialiste : réussite démocratique ou coup de pub ?

Cette primaire a eu un succès de curiosité et c'est un bon coup de pub...  

Pour le reste, ce n'était pas la peine de dépenser autant d'argent pour en arriver à un résultat aussi prévisible...  

Comme dans toutes les élections, les votants les plus assidus sont les plus "militants" donc les plus à gauche. d'où sans doute le très bon score de Montebourg qui est quand même plus proche du Front de Gauche que du parti socialiste...

Personnellement, je pense que la majorité "silencieuse" ou dirais-je "non-votante" est surtout composée de socialistes mous donc plus proches du centre et d'Hollande.

Pour ma part, ce que je trouve particulièrement bizarre ans ces primaires c'est que :

- on demande à des particuliers de payer pour aller voter

- le temps de parole des candidats aux primaires ne soit pas comptabiliser dans la campagne.

Au niveau des résultats, il n'y a que peu de surprise mis à part les larmes de Mlle royale hier soir. safaitmal

normal, c'est le socialisme appliqué au processus électoral.....on peut aller voter, mais il faut payer et signer.

C'est clair que payer pour voter c'est vachement démocratique...  

Et en plus ils rendaient pas la monnaie...  

Bah quitte à entuber les gens autant le faire avec grandeur..
C'est vachement social de lier la possibilité de s'exprimer à une valeur marchande, bravo!!!

Vous pensez qu'il y aura autant de participation au second tour ?

Ils ne la rendent jamais....

Quoi qu'il en soit, les résultats sont assez symptômatiques....en duel, deux anciens thuriféraires du miterrandisme, et en départageur un fleuron de l'anti-mondialisme à la Besancenot....difficile de faire plus in et moins passéiste en doctrine du XXI°. 

Avec un tiercé comme celui-ci, y'a pas à mégoter, on va gagner la guerre !! 

Accessoirement, ils affirment que les listes d'émargement seront brûlées, mais je suis bien certain que la plupart d'entre elles seront copiées avant.

Encore un coup de canif dans la démocratie, mais au point où on en est...

Pour ceux qui sont allé voter : sur quel support avez vous émargé? ont ils les listes électorales?

Si oui, je ne trouver pas cela normal non plus.

je crois qu'il ne s'agit pas des listes électorales, au vu des statistiques données lors du dépouillement.

Si, si, ce sont les listes électorales.

La consultation des listes électorales est libre et ils ont tout à fait le droit de les utiliser pour leur truc...

Le problème c'est que ces listes d'émargement permettent d'avoir un recensement des sympathisants PS. Et ça, c'est beaucoup moins légal: le vote est sensé être quelque chose de secret.

Organiser des primaires c'est pratiquement jeter au feu le secret du vote de chacun...  

peut-être...je n'avais pas cette impression, mais je peux me tromper.

Un point positif, toutefois, la débâcle de Ségolène.....

Je plussoie le sourire aux lèvres...  

 

L'agitée du bocage.

Ce n'est pas beau de se moquer du malheur des autres, mais je dois avouer tout de même que je ne suis pas si méconent que ça de sa débacle... elle m'était déja insuportable en 2007...

Moi aussi je suis content d'être débarrassé de Ségo, son imitation de Canteloup qui imite Ségolène Royal était pourtant de mieux en mieux  

J'ai regardé A. Montebourg hier sur France 2, même s'il était entendu qu'il ne dirait rien sur d'éventuelles consignes pour le second tour, je retiens un truc : ce mec est allumé !

Il emploie des mots qu'on ne connait pas et pire, il y a du sang d'extrême gauche, avec des idées de démondialisation proches des extrêmes...

Je ne sais pas si les votants sauront faire le tri et niveau modernité, c'est bien François Hollande, l'autre pays du socialisme, qui l'emporte... Vais ptête aller voter moi dimanche moi  

des mots qu'on ne connait pas ? C'est à dire, des trucs du style abracadabrantesque ou bravitude ? 

Sincèrement, deux seuls hommes politiques tiennent la route, je veux dire présentent une vision qui a une réelle prise sur la réalité, le premier c'est Valls, mais qui n'a aucune chance d'influer sur quoi que ce soit, le second est Bayrou, au charisme incertain...autrement, quelque soit le personnage nous sommes dans des positions de clientélisme électoral (Hollande ,Aubry, Montebourg, Mélenchon , le reste des centristes) ou d'incompétence (NPA, FN, Verts), voire des deux (Frange sarkozyste de l'UMP).

Ce qui est inquiétant en France, ce sont les réactions de déni de réalité...nos sommes le seul pays à présenter à des présidentielles plusieurs partis extrémistes, de gauche ou de droite, voire parfois plusieurs candidats ouvertement trotskystes.....cela en dit long sur la fantasmatique électorale, et le refus de perception des réalités.

Je pensais à "impétrant"  

Mais c'est du simple français, je ne comprends pas bien les gorges chaudes de ce matin sur ce mot, d'ailleurs  ...par contre, il serait bien avisé de l'utiliser à bon escient, surtout que c'est une sémiologie juridique à l'origine....pas fortiche pour un avocat de formation.