Presence-pc: "Compatible Internet Explorer 9" ?

Manque Google Chrome et Opéra.

Bien dit !

Je suis allé sur browserchoice.eu pour vérifier tous ceux reconnus, et - effectivement - ce sont les 2 autres.

J'espère que je peux ré-éditer le vote sans tout changer ?

Sinon, on va laisser les navigateurs marginaux* de côté.

*En termes de parts de marché, bien-sûr.

Bon, apparemment je n'ai plus accès à ce sondage sans me connecter, et en particulier, je ne peux pas ajouter les 2 autres navigateurs.

Au moins, le sondage a vite été fait, et merci d'avoir voté !

-En attendant, je ne sais toujours pas si on peut poster avec Internet Explorer (9) !

Ah: redirigé judicieusement sur "Remarques et suggestions", qui m'a échappé.

Bonne nouvelle: sondage toujours ouvert.

Dsl: j'ai failli ré-écrire le même message (un petit moment pour la publication).

Bah, moi je trouve que tu es assez loin du compte en fait.

Selon les statistiques de Statcounter, en France IE est majoritaire, puis vient Firefox suivi de Chrome, Safari et enfin quelques fragments constitués d'Opera.
http://gs.statcounter.com/#browser-FR-monthly-201009-20...

Le truc qu'on oublie généralement de faire c'est de croiser avec les navigateurs mobiles.
Et oui, maintenant tous le monde (ou presque) surf sur son smartphone. Il faut donc prendre en compte ces connexions !

Ce qui donne pour les mobiles, toujours en France : Safari Mobile, Chrome Mobile et reste encore 10% partagés par les autres.
http://gs.statcounter.com/#mobile_browser-FR-monthly-20...

Comme ton sujet référence la version 9 d'Internet Explorer tu peux aussi t'amuser avec les versions :
http://gs.statcounter.com/#browser_version-FR-monthly-2...
Tu tapercevra ainsi que la version majoritaire chez Internet Explorer est la 8. La 9 ne représente même pas la moitié, pour le moment.

Merci pour cette réponse tout à fait constructive, qui toutefois ne réponds pas exactement à ma question.

Oui, j'avais pensé au gag des versions (ouh là: du boulot !):
En fait, je me suis senti obligé de préciser la version d'internet Explorer pour deux raisons:
0) La mauvaise: je ne connais même pas l'actuelle version de Safari (qui importe peu, pour les relativement récentes), quant à Firefox, ce doit être la version environ 4.x .
1) La bonne est que la dernière version en date d'Internet Explorer est réputée satisfaire à 95% des critères des normes du web - dont je ne suis pas le spécialiste par ailleurs - ce qui est loin d'être le cas de la version 8!

Safari > 5
Firefox > 7
Opera > 12
Chrome > 16
Internet Explorer > 10
 

En résumé, pour les parts de marché, je me suis trompé sur Chrome.
Par ailleurs, il faut aussi se mettre dans le contexte d'une utilisation réussie sur le long terme.
En effet, je crois que tous ceux sur PC ont pu expérimenter Firefox; quant à Internet Explorer, cela ne peut qu'être le cas.
Restait Safari pour Mac.

Il ne faut pas non plus oublier que j'ai laissé la possibilité de cliquer plusieurs des 3 navigateurs.
Si j'avais mis toutes les "n" possibilités imaginables de navigateurs, on se retrouverait certainement - en pourcentage absolu - avec (1/n - 1%) pour les uns, puis (1/n + 1%) pour les autres.

Je souhaitais quelque chose de plus clair, représentatif d'une utilisation courante, sur possiblement diverses plateformes.

Quant aux version, mes excuses, mais la 10 pour un Internet Explorer en BETA, je ne m'attends pas à ce que cela marche.

Et il manque une borne inférieure.. ..en fonction du pourcentage de respect des normes web (p. ex.: strictement supérieur à 8 pour Internet Explorer, si la normalisation y était inférieure à 25 %).

-C'est compliqué l'analyse statistique, hein ?

Qu'est-ce que tu me chantes ?

Si tu essayes de faire de l'humour alors met au moins la seule et unique balise de convenance ici =  

 

-Pardon que vous l'ayez mal pris. Par ailleurs, je crois que vous avez confondu les signes ">" avec "inférieur à", qui -dans le sens commun de la lecture - se note "<" (IE ne peut être supérieur à 10).
-Ah bon, je savais pas qu'il fallait mettre des balises de rire; (je viens de trouver les smiley) la voici:;), mais j'aurais mis plutôt celle-la: .
-Une borne inférieure ? -Bien-sûr! Sinon, c'était la voie ouverte à mettre la première version d'Internet Explorer (qui - je le devine déjà - fût a coup sûr fut différente de 1) ou de Safari dans le sondage! Vous imaginez la conséquence: un vote biaisé par tous les pourcentages qui auraient forcément été à zéro !
-En tout cas, je vois que le vote évolue, et je vous en remercie beaucoup. Dites donc, Firefox a la cote, à ce que je vois !

Il y a encore d'autres choses que nous avons oublié, et plus particulièrement, que "j'" ai oublié (<<le "nous" royal, ou ducal, si vous préférez>> - sic Big Lebowsky).

-Ceux qui utilisent leur navigateur mobile, utilisent certainement leur navigateur de poste fixe également, alors que la réciproque est rarement vraie.

-Aussi, l'autre chose: C'est la plateforme matérielle, ainsi que.. l'OS, tout simplement.

Parce qu'on peut mettre tout ce que l'on veut comme interface entre le navigateur et l'OS, genre machine virtuelle java ou que sais-je:
l'implémentation ne sera jamais la même, (même à numéro principal de version correspondant) !
(Un grand philosophe disait: <<consequences will never be the same>>.)

Donc pour résumer, si on admettait (en remplaçant les signes de Sylvain par inférieur ou égal à:
" < = " ) de multiplier par trois principaux doublets "matériel-OS" à savoir Mac-MacOS, PC-Windows, PC-Linux. Reste plus qu'à prier pour que tout le monde soit sur Mac OS X ou Windows 7 et pas des version antérieures. Après il y a les distribution (même de dernière génération) de Linux, voire leur propre distribution à elles! En n'admettant le seul nom générique Linux comme 1% du marché, on aurait, si je ne me trompe pas (donc je rappelle: MacOSX, Windows 7, et Linux):

pour tous les navigateurs cités par sylvain:
(5+7+12+16+10) fois trois = 150, rien que pour les derniers OS, auxquels il faudrait encore enlever les exclusions de couples impossibles, comme "Windows 7 - IE 7" ou encore "Windows XP - IE 9"; un travail de titan, rien qu'avec les dernier OS encore supportés,
et vous imaginez l'utilisateur cliquer sur des dizaines de boutons.. incrédible.

Donc, pour résumer, le sondage - pas seulement par facilitation mais aussi pour partir du principe qu'on a un grand respect des normes du web - ne considère pour le moment que les dernier OS avec les derniers navigateurs; et même là, le respect de normes du web par ces navigateur n'est pas de 100%.

Donc pour être aussi restrictif, j'aurai toutefois dû faire:
Windows 7 - IE 9,
Windows 7 - Firefox 7,
Windows 7 - Google Chrome 16,
Windows 7 - Opera (je ne pense pas le mettre si je refais le sondage),
puis presque pareil pour Linux, mais sans Internet Explorer;
enfin Mac OS X Safari 5,
Mac OS X Firefox 7,
Mac OS X Chrome 16 s'il existe.

Après, certains vont dire: la question annexe des OS est une intrusion dans la vie privée ( ).

Donc on corrige cela en disant que les même dernières versions des navigateurs s'implémentent "presque la même chose" entre OS, et on en revient à ce sondage plus Chrome dont chacune des version a fait long feu, puisqu'il y en a déjà 16, alors qu'il n'existe que depuis 1 an environ.

Donc le fait de ne pas préciser les versions sous-entend les dernières.
Quant à IE 9, encore une fois: obligé, sinon on met le 8 aussi, qui ne satisfait que très peu les normes du web.

Conclusion: manque un bouton pour Chrome 16.

Et si j'utilise Lynx, je coche quoi   ?

 

  Ouh la; alors il faudra attendre une mise à jour du vote une fois que j'aurais eu assez de suggestions.
Une fois ceci fait, vous devrez cocher l'option de vote: "Navigateurs pour MS-Dos 6 non pris en compte."
Allez, je pense bien que c'est pas un navigateur pour MS-Dos, mais bon, comme on le dit si bien en français: "Voilà, quoi"!

Bonjour le débat stérile...

Je préfère déserter le sujet plutôt que de mettre un coup de TT...  

déjà fait pour ma part.