Ma futur config

on peut dire que tu veux y mettre les moyens... quel sera ton utilisation ??

Je joue a beaucoup de jeux vidéo mais, je fais aussi souvent des montages vidéos.
Pour les moyen oui c'est vrais mais pour une config comme ça en France cela tourne dans les 2500€ mais en Allemagne je suis dans les 1900€.
 

si tu as l'intention d'acheter 3 ecrans pour jour la gtx590 te sera utile mais sinon c'est cher pour ce que c'est autant prendre une gtx280 qui fonctionne parfaitement et en mettant tout à fond.
la maximus est une carte trop chère pour ce qu'elle est et peu fiable, j'en ai monté 3 de série précédentes les 3 ont eu des problèmes hardware, je l'inventes pas !
si tu monte ce qu'il te faut c'est une bonne configuration de disque vu que tu as les moyen et que la gtx 590 tu peux la zapper, prend 2 ssd 1 de 120 et un de 60 pour le cache et tes fichiers de montage temporaires en plus d'un DD normal de 500 giga (meilleur choix en ces temps durs) de cette manière tu aura déjà du très bon pour monter.
comme l'a déjà dit darika dans d'autres posts un i5 peut être largement suffisant en plus tu peux toujours OC, je ne pense pas que tu fasse du gros montage avec des effets de fou, d'ailleurs la plupart des effets sont gérés par les gpu maintenant ce qui réduit encore plus l(intérêt d'un gros proc en temps réel, seulement le rendu sera un peu plus lent, mais là encore de plus en plus de codecs rendent grâce au GPU. je te conseilles quand même le i7 si tu veux pérenniser au maximum ta config, mais rien ne t’empêche d'upgrader par la suite avec un nouveau proc.

concernant l'alim je connais pas cette marque ... mais avec une gtx590 1000w en bonne marque serait un choix judicieux.

pour la ram vu le prix pourquoi se priver même si pour les jeux c'est parfaitement inutile

C'est un clone d'Enermax.

Oui je compte bien utiliser 3 écrans.
Pour la maximus ce choix ma été conseillé par un ami, sinon avec cette config que me conseilles tu ?
En ce qui concerne les disque je suis d'accord avec toi mais c'est vrais que les ssd son encore bien chers et je compte bien garder la gtx590 donc je ne peux pas trop ajouté cependant je vais y réfléchir car j'aimerais ne pas avoir de problème pendant mes montage, même si comme tu le di je ne fais pas des effé de ouf ^^.
Pour l'alimentation je devais prendre une Ocz serie 1250w a la base mais introuvable en Allemagne. Donc j'ais opté pour la super Flower
http://www.amazon.fr/Super-Flower-SF-1000P14HE-Amazon-8...

Et je ne compte pas OC je ne mis connais pas du tout de ce coté la.

Merci en tout cas pour l'interé que tu porte a ma demande  

de rien mais je te déconseille encore la gtx590, dailleurs tu perds en perf sur les application qui ne profitent pas du sli (car c bien du sli bridé)
je te conseille de prendre une carte avec de l'usb3, du sata3 deux port pci express 16 maxi eviter les version LE en general les cartes assus et gigabyte entre 150 et 240 euros. apres ya des trucs aussi inutiles qu'indispensables et concernant l'oc c'est tellement facile maintenant de grapiller 400 megahertz que les bios le font eux meme en un clic de souris

Tu aurais de meilleurs perf avec un SLI de GTX 570... pour le même prix.

petit info qaund meme : le nombre de coeur CUDA, ceux qui sont utiles pour soutenir le CPU pour le montage et ce genre de choses, sera plus important grace a la gtx580, ces derniers n'utilise que des systeme mono GPU. il faut mieux investir dans une gtx580 en attend les nouvelle carte et trouver a un bon prix une deuxième 580 à ce moment la quand les logiciels auront vraiment de quoi faire tourner les doubles GPU.

Donc deux 570 ou une 580 dur dur :s

tu vois selon ton usage :
beaucoup d'usage de CUDA core (encodage video, effet vidéo) - > GTX 580
beaucoup de jeux -> SLI GTX 570

CQFD

je vais reflechir a sa et regarder pour une autre carte mère je vous di demain   bonne nuit et merci

Un i7 2700K est inutile. Surtout, il ne s'overclock pas mieux que le i7 2600K et même moins bien avec 100 à 200 MHz de moins en extrême OC.
Si c'est pour jouer uniquement, un i5 2500K fera tout aussi bien et pour moins cher. L'hyperthreading du i7 n'apportant rien dans les jeux. Si c'est pour faire une station de travail, le i7 2600K sera un très bon choix.


Permets moi de te corriger, une GTX 580 n'apportera pas plus de performances encodage vidéo qu'une GTX 460 depuis un logiciel comme Premiere Pro par exemple. De plus encoder avec CUDA n'est pas la meilleure chose a faire, la qualité d'image étant nettement inférieure à un encodage CPU.
CUDA est cependant très utile pour la prise en charge de filtres d'effets compatibles et la décompression de plusieurs flux HD simultanément.

Les GTX 580 / 570 / 560, etc, sont faites à la base pour jouer, ce sont des jouets en quelque sorte. Si beaucoup de montage et d'effets vidéo -> Une Quadro 4000 et/ou une Tesla seront un bien meilleur choix.

il me semble que la gtx580 a le double des coeur cuda et dans un souci de faire fonctionner et des jeux et des logiciels de montage une gtx 580 est un meilleur choix qu'une quadro de plus le prox n'est pas le meme...
quand a l'encodage avchd avec le gpu ou le cpu je n'ai jamais pu fairz la diference. en tout cas pour des films ou des videos destinées a youtube ou vimeo ou meme la tele du salon, le resultat sera toujiurs plus que correct

Oh oui corrige moi, j'ai été vilain Maîtresse Darika !!

Sinon je dis quand même "si usage CUDA", après pour les usage précis  

As-tu déjà utilisé CUDA au Quotidien ? On voit que tu n'as jamais utilisé de Quadro  
Lorsque j'utilisais ma GTX 460, elle était exploité à peine 40%... Ma Quadro est au même niveau quand CUDA est utilisé mais monte facilement à 80-90% dès que des filtres OpenGL sont utilisés là ou une GTX fait du 8% d'occupation et un calcul de 1 images toutes les deux secondes au lieu d'un rendu en temps réel avec une Quadro...

Pour la qualité, il suffit de connaître la qualité du fichier source et de comparer. Sur Vimeo, les video sont de nouveau encodé, cela ne reflète en rien la qualité de la source. Dès que tu fais de l'encodage vidéo professionnel, la différence est flagrante. Beaucoup de détails disparaissent par rapport à l'original lorsque c'est encoder avec CUDA avec le plugin Suite 5 de Mainconcept par exemple.

Une GTX est bien pour s'initier mais on arrive très vite aux limites de ce genre de CG. C'est une carte pour jouer principalement et plus efficace en jeux qu'une Quadro, le reste n'est que bonus pour avoir un aperçu lors d'une utilisation GPGPU.

Pour une utilisation avancée et pro, une GTX (quelque soit le modèle) est trop lente par rapport à une Quadro. Elles ne sont pas faites pour le même usage.

Bonjour et merci pour toute ces explication.
Tout d'abord je tien a dire que j'utilise beaucoup plus mon pc pour les jeux vidéo que pour faire du montage et quand je monte ce ne sont que des petite vidéo rien d'extraordinaire rien de "pro".
Le pc que je veux me monter, seras donc en majorité gamer, mais je voudrais pouvoir garder ce pc un bon moment, je pensé qu'en prenant un I7 2700K étant le dernier de la série j'offrais a ma config une plus longue durais de vie.
N'étant pas un professionnel dans ce domaine je ne pensé pas qu'un I5 par exemple serais aussi voir plus puissant pour les jeux vidéo qu'un I7. (Petit noob que je suis 17 mieux que I5 car il est sortis après n_n)
Donc si j'ais bien compris, je prends un I5, et donc en suivant votre logique ma carte graphique sera une Gtx oui mais comment choisir ?
Deux 570, une 580 ou une 590 ?
N'oubliez pas je part maintenant sur un pc exclusivement gamer.

Ps: Je suis désolé de vous faire perdre votre temps avec mon ignorance, et je vous remercie encore pour votre aide

Bonjour,
Une gtx 570 te permettra d’être alaise dans tout les jeux récent si tu joue en 1920x1080.
Un sli de gtx 570 ou 580 et plus fait pour profiter pleinement de la 3D ou du benchmark ou encore de plusieurs écrans relié dessus .

attend on parle pas d'un usage pro la mais d'un gamer qui monte occasionnellement.... et je n'ai pas dis non plus qu'une gtx avait le niveau de comparaison avec une quadro ... en usage perso c'est simplement un "bon" compromis, et un confort indeniable. je dis cela parceque j'ai pu comparer simplement. perso je n'utilise le rendu cuda que pour youtube et consorts ce qui est deja trop entre nous pour ces sites, mes rendus d'animation et d'effets sont en lossless et le rendus finaux dans le format d'origine puis recompresser dans le format souhaité par le client ou le diffuseur

Donc je vais opter pour un Sli ASUS ENGTX570 DCII/2DIS/1280MD5.
En plus de vos réponse un test sur le net di que deux 570 sont plus puissante a peu de chose qu'une gtx590.

Alors d'apres tout vos conseille voila la config que je pense être la plus opti:
Processeur: I5 2500k
Carte mère: Asus P8P67 Deluxe Rev 3.0 (Révision B3)
Carte graphique: Sli asus gtx 570.
Ram: G.Skill 4 x 4 Go PC15000 Sniper CAS 9
Alimentation: Super Flower Sf1000w p14Xe Golden 80 plus

Vous en pensez quoi ?

ca va dans le sens qu'on t'as donné après a ta place e regarderai deja ce que ça donne sans sli plutot que de mettre 300 euros de plus dans une carte pour le moment inutile a mon avis a part se la jouer devant les copain mais c'est un autre sujet lol

Comme je les di j'utilise plusieurs écrans et j'aimerais aussi pouvoir utiliser la 3d sur quelque jeu d'où mon choix de prendre deux cartes.
Une dernière question un i5 2600k de serait-il pas mieux qu'un 2500k ?

ha oui c vrai pardon

Ne t'excuse pas ça arrive ^^

si la difference est aussi peu importante que pour les i7 2600/2700k autant rester sur le 2500k

Je viens de lire ceci

mais la ca parle du i7 ?! ya vraiment un 2600k i5 qui sort ?! en tt cas il y a bien un i7 2700k qui est soyons fou 3% plus rapide

Hum j'ais peut etre mal compris ce qu'ils voulaient dire

J'ai glissé désolé Un i7 2600k je voulais dire  

en fait il est mieux oui mais pour jouer ca changera rien. seuls les calculs bruts sont impactés genre 3d calculé, calcul de rendu, compression

En jeu ça ne change rien, heureusement qu'il est plus perf sinon !!!

Tes écrans sont-ils compatibles 3D Vision ?

Oui bien-sur  

Bonjour ce matin en vérifiant ma config je remarque une chose.
Ma carte mère Asus P8P67 Deluxe Rev 3.0 (Révision B3) tourne en 8x si je met 2 carte graphiques, je vérifié sur d'autre 1150 et je n'en trouve aucune qui tourne en 16x seulement des 1366.
Donc je me demande autant donné que la gtx 590 est a peine un-peu moin puissante que 2 570 ne serais tel pas plus puissante sur une carte 1150 étant donné qu'elle tournera a 16x ?

la bande passante n'a rien a voir avec la puissance graphique et il me semble que ca ne change rien de prendre une 590 qui fera exactement la meme chose tu compte 2*8 pour deux gtx570 ou 1*16 pour une 590 ce qui est exactement pareil

Pour du SLI sur 2 cartes, le 8x 8x est amplement suffisant. Tu trouveras beaucoup de test sur le net pour te le confirmer (1 ou 2 % de perte de perf par rapport à du 16x 16x).
Sinon il y a le nf200 de NVIDIA