Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

[Question d'actu / S46] Faut-il laisser faire l'Iran ?

Dernière réponse : dans Actualité et culture

On le sait le président iranien Ahmadinejad est un artiste, tantôt clown à la tribune de l'ONU tantôt marionnette de l’ayatollah Ali Hossein Khamenei.

Bref, l'Iran ils sont méchants et ils préparent une vilaine bombe atomique pour conquérir le monde ! Mais au-delà de cette thèse très réductrice et très américaine, une question se pose : nucléaire militaire ou pas, le monde peut-il interdire à l'Iran de poursuivre son programme atomique ? Une intervention militaire est-elle inévitable ? Faut-il établir un parallèle avec l'Irak, jadis accusée de posséder des armes de destruction massive ?

Autres pages sur : question actu s46 laisser iran

KeyserSoze a édité ce message
Lassé par la pub ? Créez un compte

Et qui pourrait interdire maintenant leur éventuelle production d'une bombe nucléaire?
Personne, car cela signifierait un blocus généralisé du pays, dans lequel tout le matos nécessaire a du rentrer...
Une intervention militaire donnerait une certaine et relative légitimité à l'emploi de cette même bombe...

L'URSS, euh, la Russie, laissent faire. La Chine également, donc qui va essayer de se mettre devant le première puissance mondiale...
Je pense que l'Occident n'a pas de preuve tangible pour ces armes... Mais la peur de voir naitre ces armes auprès de vilains terroristes donne pas mal de prétextes pour envoyer des hommes inspecter le terrain, histoire de ne rien rater...

Voici où on en est aujourd'hui, vu dans libé ce matin, merci les retards de bus :

Citation :
Iran : Chine et Russie bloquent toute sanction
Nucléaire . Moscou défend Téhéran et veut enterrer le rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique.
KeyserSoze a édité ce message
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet