Ivy Bridge 7% à 25% plus rapide que Sandy Bridge

Bon, déjà, on peut enlever 2.6% a cause du passage 3.8->3.9
En outre, il faut voir comment le turbo se déclenche. Ils ont peut être permis un turbo qui s'active plus facilement même en cas d'utilisation simultanée de plusieurs cores ?

Le gain le plus élevé semble encore une fois surtout dans les applications de calcul intensif utilisant SSE et co. Optimiser cette unité est bien, mais ça ne profite qu'à certaines applications.

En outre, ils annoncent +17% dans le second graphique, bizarre, on ne trouve pas ce chiffre dans le 1er.

Enfin et le plus bizarre: votre article dit "Ces deux modèles affichent des caractéristiques identiques..." mais au dessus du gain de 25% ils annoncent "faster larger cache" ? Le cache est comparable ou pas ?

Pour cette partie, quand il est écrit il te faut lire la suite : donc plus ou moins traduit par: peut améliorer les performances. Ce qui ne sous entend pas qu'il y en a plus, mais qu'on pourrait en mettre plus :-)

Le second graphique est particulièrement "impressionnant", mais n'oublions pas que l'on compare le HD 2000 (sur le i7-2600) et non le HD 3000 (sur le i7-2600K) par rapport au HD 4000 (sur le i7-3770, entre autres?)

A prendre avec des pincettes donc, quand on connaît déjà l'énorme différence de performances niveau partie "graphique" justement entre HD 2000 et 3000...

Oui c'est entre la HD3000 et 4000 que le test aurait vraiment présenté un intérêt.

Et quid de la consommation/température de ces nouveaux CPUs ?

Si t'en as un, je veux bien tester  

Moi itoo !