Les iPhone et iPad violent les brevets de Motorola Mobility

et BAM!! le retour du bâton :-)

Oui Motorola est dans une sacré merde pour avoir utilisé indument un brevet Frand, car il faut dire que Moto et Samsung sont sous le coup d'une enquête de la Commission Européenne.

On rappellera d'ailleurs qu'il y 3 jours Samsung s'est fait débouté par la justice Française là encore pour un abus notoire sur un brevet Frand (et pour la petite histoire le juge à même clairement mis en doute sa validité).



C'est la stratégie de Google: concevoir Android en pillant les technologies de toute l'industrie, et ensuite avec leur pognon racheter des brevets pour tenter de faire pression sur ceux qui oseraient se plaindre de s'être fait volé. Alors qu'en face Apple ne fait que protéger ce qu'elle a inventé.

Mon cher mgre@Guest je ne vois pas comment vous pouvez cautionner un tel comportement.  

Dois-je aussi rappeler que Google est sous le coup d'une enquête pour abus de position dominante ? La Commission va donc sûrement apprécier à sa juste valeur ce genre de magouilles...

Bonjour la mauvaise foi... d'abord Google utilise un noyau Linux, alors si il y a violation de brevet dans Android c'est à ce niveau là, ce qui n'a pas encore été prouvé (d'ailleurs Google n'a pas encore de procès direct pour Android).
Ensuite dire qu'Apple ne fait qu'innover et les autres que copier c'est d'une hypocrisie sans nom. Apple a un lourd passif de plagiat et de vol de technologie... Demandes à Xerox.

Ca fait plaisir  

@LVM, un peu d'humour... ces affaires sont plus ridicules les unes que les autres, et TOUS les acteurs de cette foire sont à mettre dans le même sac. Je ne sui ni pro- ni anti- quoi que ce soit, je me place en tant que consommateur potentiel, usé par ces gamineries de "qui c'est qui interdira l'autre en premier".

Autant le brevet permet la préservation de la propriété intellectuelle, en ce sens, c'est une bonne chose, autant l'utilisation détournée qui en est faite ici me fait doucement sourire...

On ne crache pas sur la société qui a inventé le copier-coller !

... ha ce n'était pas Apple à l'origine ?

 

Si motorola joue les patent troll, que dire d'Apple qui est devenue l'un des plus gros patent troll des temps moderne.
Non pas parcequ'Apple, comme la plupart les boites américaine high tech du moment, se livre à une petite gueguerre de : qui réussi à faire passer au près de l'USPTO """l'idée""" la plus embêtante pour tous ses concurrents (au détriment d'une vrai idée intelligente et innovante) ;
Mais parcequ'Apple utilise son fantastique (du point de vu du nombre, du point de vu de l'innovation le mot fantastique a un sens sarcastique) portefeuille de brevets pour bloquer l'innovation générale et notamment les standards ouvert du web (w3c).
Plusieurs fois Apple a bloqué, au dernier moment, les standards en cours d'élaboration du w3c, et à chaque fois Apple à délibérément porté réclamation à la dernière minute, histoire de retarder le travail du w3c au maximum. Effectivement à chaque fois le w3c doit créer un Patent Advisory Groups en charge d'étudier les brevets et si effectivement il cause problèmes trouver un contournement. Jusqu'à présent, après étude, les brevets d'Apple se sont révélés inoffensifs.
Le fait est qu'Apple, qui est un membre du W3C, choisit délibérément de ne pas participer aux groupes de travail qu'il espère pouvoir retarder au maximum, car si il faisait parti du groupe de travail il serait obliger de faire connaitre ses brevets bien plus tôt.
Apple a joué ce vilain tours 3 fois (début 2009, fin 2009 et maintenant 2011 sur le w3c touch event).
Apple fait d'un côté la promotion des standards mais de l'autre fait tout les efforts possibles pour retarder la construction des nouveaux standards.
Voir le point de vue d'un dev opera sur le sujet.

Apple a tout du patent troll et il nourrit les sociétés qui ne sont que des patents troll (ie: qui ne fabrique aucun produit, et ne font de l'argent qu'en exploitant le système biaisé des brevet américaiin et le labeur des autres)

Mon cher LVM je ne vois pas comment vous pouvez cautionner un tel comportement.  

Rappel: Apple n'as pas inventé le mutli touch, ça été fait avant

bah, il a des années d'entrainement...

ça semble pourtant assez logique... sont en rade d'avocats à cupertino, ou leur arrogance les aveugle?

Pour la petite histoire l'affaire Apple/Xerox n'est en rien similaire puisqu'à cette époque Apple et Xerox avaient un accord et Xerox a même investi 1 million de $ dans Apple...

Le bon lien

@Amacha : merci, c'est exactement ce lien que j'ai du mal copier/coller
@1815 :leur ressources en avocats sont malheureusement quasiment illimité, et des ressources illimité c'est mauvais pour l'arrogance  

Juste pour clarifier, je ne suis pas anti-apple, leurs produits sont bien finis et réussis : leurs succès est mérité. J'ai moi même 2 produits à la pomme, je leurs reprocherai juste de m'obliger à faire un peu de "gymnastique" lorsque je veux les utiliser avec autre chose que disons iTunes par exemple, mais à part ça ils sont nikel.

Seulement, dire qu'Apple est le gentil qui ne fait que se défendre contre les viles personnes qui lui volent tout ce qu'il a inventé est très à côté de la réalité. Dans ces avalanches de poursuites sur des brevets tous un peu plus rigolo les un que les autres, il me parait difficile d'y voir clairement des "gentils" et des "méchants" ... il me parait plus facile/réaliste d'y voir tout simplement des armées d'avocats ayant trouvés un bon filon  

Apple est un patent troll comme les autres (microsoft, ibm, motorola ...), et même un peu plus (cf mais pourquoi donc retarder le w3c, qui n'est déjà pas bien rapide, avec des brevets qui s'avèrent irrecevable ou invalide ? )
La logique d'Apple (et de beaucoup d'autre) n'est pas que le meilleur gagne mais de gagner à tout prix, et tant pis pour l'esprit sport. Et ça c'est quand même un peu moche.