Ivy Bridge : le 8 avril 2012

Très belle prouesse sur la consommation et le TDP. A peine 77W de TDP pour l'équivalent du 2700k actuel en plus puissant. Intel pourait faire encore mieux si AMD jouait réellement son rôle de concurrent.

Est-ce que les jeux d'instructions seront les mêmes c'est-à-dire les modèles K dépourvus de VT-x ?

Le mois dernier cela avait été annoncé comme résolu (pour l'Ivy Bridge seulement), mais après je ne sais pas ce qu'il en sera réellement le jour de la sortie...

C'est normal qu'il n'y ait qu'un seul model avec un "k"  

Le problème c'est que Intel a trop bien joué son rôle anticoncurrentiel au début des années 2000 pour que AMD puisse rattraper son retard...

et les transistors en 3D, non ?

>Est-ce que les jeux d'instructions seront les mêmes c'est-à-dire les modèles K dépourvus de VT-x ?
L'i5 2500K a le vt-x; c'est le vt-d qu'il n'a pas à la différence du i5 2500 qui a les 2.

Déjà quand on regarde l'ARK on voit que l'i7-3960X est lui aussi « limité » au VT-x sans VT-d, c'est donc que cela promet pour les 3xxxK...  

... Toujours sur l'ARK l'i7-3930K -> VT-x sans VT-d. FAIL.