OMG ils ont fermé megaupload
Dernière réponse : dans Actualité et culture
www.geekdegeek.fr/2012/01/megaupload-ferme-par-le-fbi.h...
![:o]( ":o")
mais ils ont le droit le FBI de fermer un site basé a HK ?
mais ils ont le droit le FBI de fermer un site basé a HK ? Autres pages sur : omg ferme megaupload
Lassé par la pub ? Créez un compte
Mindrainer a dit :
plus de 180 millions de fichiers et autant de liens à la trappe ... Pouf !
En plus quand on sait que ce sont des photos de vacances, des sujets de thèse, des rapports professionnels qui constituent la grande majorité de ces fichiers, c'est honteux, encore une atteinte à la Culture.
Citation :
Faut se battre et faire valoir nos voix aux prochaines élections, c'est le moins que l'on puisse faire je suppose .Se battre pour quoi ?
Conserver le droit de faire fi des droits d'auteurs au détriment d'une économie, sous prétexte d'atteinte à la liberté d'expression numérique ?
Donner foi à ceux qui défendent cet argumentaire et qui escomptent récolter des votes lors des prochaines élections (récupération) ?
Tu vois que le coté piratage de la chose sans même penser au coté libre échange d'oeuvres pas forcément copyrightées , tout les échanges libres qu'on pouvait avoir (groupes de musique amateur, logiciels open source, partage de maps et autres mods pour jeux, FTP pour énormément de gens, et j'en passe).
C'est pas juste une plateforme qui servait le piratage qu'ils ont fermé. C'est un des principaux serveurs d'échange de fichiers et de vidéos sur le globe. C'est pas rien dans l'atteinte à nos droits, faut pas voir tout noir ou tout blanc.
C'est pas juste une plateforme qui servait le piratage qu'ils ont fermé. C'est un des principaux serveurs d'échange de fichiers et de vidéos sur le globe. C'est pas rien dans l'atteinte à nos droits, faut pas voir tout noir ou tout blanc.
Citation :
Tu vois que le coté piratage de la chose sans même penser au coté libre échange d'oeuvres pas forcément copyrightées.Megaupload aurait pu y penser plus tôt et s’y cantonner, au côté légal du téléchargement. Si ses administrateurs ne l’ont pas fait, c’est par pure cupidité.
Inutile de s’y abriter ensuite.
...Et le FBI aurait pu saisir les contenus illégaux sans ratisser les 80% de contenu légal au passage, et fermer un site qui représentait à lui seul 4% de l'internet mondial (du moins c'est ce dont ils se targuaient).
Arrêter les responsables s'il y a faute concernant le piratage , oui .
Fermer une telle plateforme , avec les conséquences qui en découlent, c'est de l'abus de pouvoir. Surtout que l'"ordre" vient quand même d'une seule nation, et qu'elle impacte le monde entier. Ce n'était pas aux USA de prendre cette décision. Libre à eux de juger les coupables, de virer le contenu problématique voire de couper l'accès au site dans leur pays... mais internet ne leur appartient pas et ne leur appartiendra jamais. La fermeture est arbitraire selon moi.
Mais bon, les avis...![:D]( ":D")
Arrêter les responsables s'il y a faute concernant le piratage , oui .
Fermer une telle plateforme , avec les conséquences qui en découlent, c'est de l'abus de pouvoir. Surtout que l'"ordre" vient quand même d'une seule nation, et qu'elle impacte le monde entier. Ce n'était pas aux USA de prendre cette décision. Libre à eux de juger les coupables, de virer le contenu problématique voire de couper l'accès au site dans leur pays... mais internet ne leur appartient pas et ne leur appartiendra jamais. La fermeture est arbitraire selon moi.
Mais bon, les avis...
Citation :
...Et le FBI aurait pu saisir les contenus illégaux sans ratisser les 80% de contenu légal...Le contenu légal était-il vraiment celui qui t’intéressait ?...
Il me semble que le FBI n’a pas agi de son propre chef mais sur ordres.
Et à quoi bon saisir le contenu illégal si c’est pour le retrouver le lendemain au même endroit.
Une fermeture était la seule réponse forte face aux dérives permanentes. Les propriétaires de Megaupload ont été arrêtés en Nouvelle Zélande : pas joli à voir le sac de nœuds baignant dans son opulence…
DePhil a édité ce message
Sylvain37 a dit :
Tu sais les agences américaines et leur égaux planétaire... 
tu confonds égaux et ego. Et les USA, de par leur EGO, n'ont à leurs yeux aucuns EGAUX sur la planète
Quand tu sais qu'en cas de doutes sur la légitimité d'un site, ils le femrment purement, que c'est à TOI de prouver ton bon droit, et que si au final tu as gain de cause parce que tu es vraiment clean, ben les frais de justice (des 2 parties) seront quand meme pour ta gueule. Alors SOPA n'existe que parce que certains pensent que le net n'est occupé que par des pirates
Mindrainer a dit :
Surtout que l'"ordre" vient quand même d'une seule nation, et qu'elle impacte le monde entier. Ce n'était pas aux USA de prendre cette décision. c'est plus complexe que cela..d'autres pays (Allemagne, NZ) vont dans le même sens, donc tout résumer aux seuls states est très réducteur.
job31 a dit :
Perso je l'utilisais souvent pour échanger des fichiers, par flemme de lancer mon client ftp.Bien dommage.
Après ils ont bien joué aux cons aussi, et se sont fait ostensiblement du fric sur le piratage, dont acte.
Dans notre FAC, les P2 l'utilisaient pour donner tous les bons tuyaux/cours/explications aux P1 bizuths, les sujets d'annales et cie...
Ce qui est marrant, c'est quand on regarde la propagande TV, mégaupload est un site de piratage crée dans ce but. Alors que les gérants de la plateforme essayaient de supprimer les liens illégaux.
nakamura_zkill a édité ce message
Citation :
Alors que les gérants de la plateforme essayaient de supprimer les liens illégaux.Ils auront maintenant l'occasion de démontrer que leur bonne volonté ne relevait pas du domaine de l'intention (et par là même expliquer leur extraordinaire enrichissement personnel seulement sur base d'un contenu légal)
juste à titre info, en quoi ce serait vrai ?
Quel indice dans le style de vie du gros lard ou du fonctionnement de MU indiquerait qu'il y ait eu un changement brutal de cap ?
D'autant plus que le reversement de 90 % aux artistes, cela fait un bon moment que cela existe....bref, encore une théorie tirée par les cheveux, comme le 11.09....mécanisme de défense du Moi devant la culpabilité d'ouvrer de manière immorale.
Quel indice dans le style de vie du gros lard ou du fonctionnement de MU indiquerait qu'il y ait eu un changement brutal de cap ?
D'autant plus que le reversement de 90 % aux artistes, cela fait un bon moment que cela existe....bref, encore une théorie tirée par les cheveux, comme le 11.09....mécanisme de défense du Moi devant la culpabilité d'ouvrer de manière immorale.
Traiter un imbécile d'imbécile, ce n'est pas l'insulter....
Et ici, nous sommes plus que dans un système "greedy", mais dans l'expression même du type mafieux ou capitalisme débridé....le plus étonnant dans cette histoire, ce ne sont pas les feux d'artifice du monsieur,vus d'hélico (comme quoi, gros beauf en plus), mais c'est de voir ceux qui lui ont payé ce kitsch via leurs Premium lui trouver des excuses.
Le complexe de la servitude volontaire, c'est inscrit dans la nature humaine.
Et dire que ce sont les mêmes qui parlent des spectateurs de TF1 en tant que moutons...l'envers d'une même pièce, capacités de réflexion d'une amibe.
Et ici, nous sommes plus que dans un système "greedy", mais dans l'expression même du type mafieux ou capitalisme débridé....le plus étonnant dans cette histoire, ce ne sont pas les feux d'artifice du monsieur,vus d'hélico (comme quoi, gros beauf en plus), mais c'est de voir ceux qui lui ont payé ce kitsch via leurs Premium lui trouver des excuses.
Le complexe de la servitude volontaire, c'est inscrit dans la nature humaine.
Et dire que ce sont les mêmes qui parlent des spectateurs de TF1 en tant que moutons...l'envers d'une même pièce, capacités de réflexion d'une amibe.
masterthiefgarrett a édité ce message
Citation :
le plus étonnant dans cette histoire… c'est de voir ceux qui lui ont payé ce kitsch via leurs Premium lui trouver des excuses.C'est pas faut.
Le sentiment de pouvoir tout faire parce qu'on a tout laisser faire à tourné, pour beaucoup, en liberté d'expression maquillée. C'est très dur à accepter lorsque la tendance se renverse et lorsque les véritables bénéficiaires font valoir leurs bons droits.
A trop pointer du doigt les prétendus liberticides, on éprouve un léger malaise lorsqu'on est désigné à son tour de resquilleur (et le terme est plutôt gentil).
Je suis ne pas sur que l'on parle des mêmes personnes.
Pourquoi des personnes seulement ?...
Ou alors, la notion d’ayant droit est sans doute trop compliquée à appréhender par une éthique impulsivement populiste.
Ensuite, c’est un peu trop facile, ce genre de remise en cause qui permet de se dédouaner de tous les écarts en se couvrant d'un voile de vertu candide.
De plus, cela n’assure toujours en rien que le pillage culturel, prétendument devenu nécessité existentielle, rétribue les véritables bénéficiaires dont il serait question.
Ou alors, la notion d’ayant droit est sans doute trop compliquée à appréhender par une éthique impulsivement populiste.
Ensuite, c’est un peu trop facile, ce genre de remise en cause qui permet de se dédouaner de tous les écarts en se couvrant d'un voile de vertu candide.
De plus, cela n’assure toujours en rien que le pillage culturel, prétendument devenu nécessité existentielle, rétribue les véritables bénéficiaires dont il serait question.
DePhil a édité ce message
En attendant, aucun moyen légal et non abusif n'est mis en place pour pouvoir regarder tous les films que l'on veut sans être embêté. Parce que bon les supports physiques c'est un peu l'âge de pierre.
Il faudrait un site comme deezer mais pour les films.
10€/mois et tu as des films illimités en qualité correcte.
Et 2011 à été la meilleure année du cinéma. Le piratage n'engendre pas un manque à gagner. C'est juste que les majors sont tellement avides d'argent qu'un site de streaming financé par la publicité ne peut pas être créé. Donc la seule solution qui reste pour celui qui ne veut ni du cinéma, ni d'un coffret DVD qu'il va ripper et donc qu'il aura acheté pour rien et bien c'est le piratage.
Il faudrait un site comme deezer mais pour les films.
10€/mois et tu as des films illimités en qualité correcte.
Et 2011 à été la meilleure année du cinéma. Le piratage n'engendre pas un manque à gagner. C'est juste que les majors sont tellement avides d'argent qu'un site de streaming financé par la publicité ne peut pas être créé. Donc la seule solution qui reste pour celui qui ne veut ni du cinéma, ni d'un coffret DVD qu'il va ripper et donc qu'il aura acheté pour rien et bien c'est le piratage.
nakamura_zkill a édité ce message
Citation :
Le piratage n'engendre pas un manque à gagner. C'est juste que les majors sont tellement avides d'argent qu'un site de streaming financé par la publicité ne peut pas être créé.J’espère que tu feras de la même expérience professionnelle, lorsque ton employeur te signifiera un congé définitif pour manque de rentabilité.
nakamura_zkill a dit :
Et 2011 à été la meilleure année du cinéma. Le piratage n'engendre pas un manque à gagner. C'est juste que les majors sont tellement avides d'argent qu'un site de streaming financé par la publicité ne peut pas être créé.
Attention à ne pas trop faire d'amalgames....en période de crise, par exemple, certaines activités subissent un coup de fouet, en particulier ce qui fait vendre du rêve, comme le cinéma, les jeux de hasard et autres (d'ailleurs, ces derniers ont eux aussi eu un coup de boost en 2011)....le piratage n'est donc pas en corrélation directe avec ce genre de hausses.....ou disons que c'est assez difficile de faire l'adéquation piratage-entrées de cinéma.
DePhil a dit :
C’est assez plaisant cette réflexion (la morale économique vue sous l’angle égoïste du cleptomane) lorsqu’elle n’est pas accompagnée du fait que certains voudraient en profiter sans bourse délier, sans vergogne et au détriment de toute une industrie et de ceux qui en vivent.
J’espère que tu feras de la même expérience professionnelle, lorsque ton employeur te signifiera un congé définitif pour manque de rentabilité.
Il dit qu'il voit pas le rapport... quant à comparer la cleptomanie et le piratage, j'en ai encore un sourire persistant. Je ne prends pas partie pour ou contre le piratage, mais le discours employé ici est drôle.
job31 a édité ce message
Citation :
c'est sur que ce qui arrive en ce moment on ne pouvait que le rêver.Comme eux, j’apprécierais aussi d’avoir, chez moi, une piscine remplie d’eaux minérales (entre autres choses)…
Citation :
comparer la cleptomanie et le piratage Il est vrai que la cleptomanie s’explique aussi pathologiquement parlant. Pas le piratage dématérialisé qui, même compulsif comme il l’est, reste de l’escroquerie.
DePhil a édité ce message
Lassé par la pub ? Créez un compte
