Le défilement tactile avec rebond appartient-il à Apple ?

ça devient fatiguant.

Ouais, je trouve aussi.

Je vais vite déposer un brevet pour quand on arrive, ça ne rebondisse pas...Ça devient pas croyable.

Je vais déposer un brevet pour que, quand on arrive, on continue en creusant.

Ça t'apprendra à te ruer sur la moindre annonce concernant Apple.
Personne n'est obligé de lire.

je vais poser un brevet sur la lumière, parce qu'on sait jamais  

Ni à Apple de devenir le nouveau Rambus technologique pour autant.

Heureusement que le ridicule ne tue pas... Sans déconner, Apple n'a pas lorgné sur ses petits camarades? Ils n'ont pas remis en question certains de leurs produits pour rattraper des bourdes, ou y piocher les meilleures idées? Allons bon ! C'est quand même usant de lire, jour après jour, des news sur des procès pour le moins douteux.

Apple : cette boîte pue de plus en plus.

Le pire est que cela ne date pas d'hier ! Le cas avec Windows 2.0 où Microsoft était sensé avoir violé un brevet d'Apple ... qu'il avait lui même piqué au projet PARC, faut le faire. A chaque fois Apple perds, mais cela ne l'empêche pas de continuer. Et le coup d'il y a peu, où Apple prétendait co-détenir le brevet de l'APN alors qu'il n'a été mis au courant de son existence que lors de son procès avec Kodac il y a deux ans, c'est un must have aussi

audiard aurait du déposer un brevet... il aurait fait fortune avec toi.

Et moi je vais déposer un brevet brevetant l'interdiction de déposer un brevet comme ça ça sera plus simple non ?

Il y a plus simple : breveter le concept interdisant de breveter un brevet idiot ou "d'utilité publique" ! Et là, ça va faire mal

La decision Allemande n'as rien de surprenante (et encore moins "très surprenante") elle est en adéquation avec la juridiction européenne sur les brevets logiciel.

- Dans l'UE, un brevet avant d'être validé est vérifié par l'office des brevets europeen, avec recherche d'anteriorite et vérification que la legislation considére ce brevet comme valide (hors les brevets purement logiciel/conceptuel/d'algorithmie sont exclus en europe).
- Aux USA, l'office des brevets américain ne fait quasiment aucune recherche et considére que c'est à celui qui dépose le brevet de vérifier préalablement l'antériorité; de plus leur législation permet de breveter concept/logiciel et algorithmes. En cas de conflit il incombe a une cour de justice de statuer sur la validité du brevet.

Il est donc normal que ce qui peut être considéré comme valide par un juge américain, ne le soit pas forcément en europe. Les décisions américaine et allemande suivent les régles d'application des brevets logiciels dans leurs pays respectif.
La phrase correcte serait plutôt : "La décision allemande refléte la position européene sur les brevets logiciel, en opposition avec la décision américaine qui, en la personne de la juge Lucy Koh, avait estimé que le brevet en question était une des technologies valides et piétinées par Samsung".