Orange veut généraliser l'audio HD en téléphonie

HD .... HQ serait plus logique, et encore -_- 23kbs/s  

Yep, m'enfin ils doublent la qualité que même !

HD . . . ahem. Normalement l'audio HD c'est pas des truc dans la genre Wave PCM en 24bits ou encore du SACD ?
'fin bref l’appellation est en effet clairement abusive.

Je m'inquiète aussi d'autre chose : un meilleur son, OK, encore faut-il disposer de microphones et haut-parleurs à la hauteur. Pas gagné, la miniaturisation a ses limites. Mais il est vrai qu'on parle de voix, pas de musique hi-fi.

Beaucoup de mots bancaux pour exprimer que la bande passante du Codec AMR-WB, donnée comme 50 Hz à 7000 Hz (WB veut dire Wide Bandwidth), ne satisfait pas encore la norme HiFi DIN 45500 en vogue dans les années 1970. Ce nouveau Codec AMR-WB est-il plus efficace ? J'en doute car il consomme 23 kbit/s, le double de l'ancien Codec dont la bande passante 200 Hz à 3400 Hz est moitié moindre. Quelle est la dynamique ? Quel est le rapport signal bruit ? Sur combien de bits les échantillons audio sont-ils restitués ? Quelle rendu par rapport à du MP3 à 32 kbit/s et du AAC à 24 kbit/s ?

"Beaucoup de mots bancaux"

lol c'est ta phrase qui est bancale !

Demande à Damien Bancal, il te dira que bancal au pluriel ça donne bancals  

12kb/s = 12*3600 = 43200kb/h = 43Mb/h

Sur un forfait voix, ca commence à faire cher le Méga bits de donnée !

ben et un drapal alors? ça donne quoi au pluriel?  

43 Mbits ou 5.3 Mo par heure